Acerca de mí

Mi foto
Diputada al Parlamento Latinoamericano. Abogado, experto en Dcho Penal, Criminología y DDHH. Vicepresidente Nacional Un Nuevo Tiempo. Miembro de la Mesa de Unidad.

jueves, septiembre 29, 2005

Para Delsa Solorzano, la Desobediencia Civil no es una opción. Declaraciones Diario El Mundo, 29 de septiembre de 2005



El Mundo / Jueves / Caracas , 29 de Septiembre de 2005

Desobediencia civil sigue siendo una carta bajo la manga.

Un sector de la oposición no ha descartado la aplicación del artículo 350 de la Constitución, antes coreando el “Chávez, vete ya” y ahora contra los “intentos hegemónicos del gobierno”
Dorys Villarroel / Reyes Theis


La desobediencia civil sigue siendo una carta “bajo la manga” para un sector duro de la oposición, esa que espera el momento oportuno para colocarla sobre la mesa, dispuestos a la estrategia, especialmente en los escenarios de violencia que ellos creen puedan desatarse. En respuesta, los órganos de inteligencia del Estado siguen de cerca a estos grupo con la intenciónde neutralizarlos, según advierte el diputado regional y miembro del Frente Nacional en defensa de los Presos Políticos, Oscar Pérez.“Nos preparamos sin prisa pero sin pausa”, dice al definir el artículo 350 de la Constitución como “una herramienta que además de ser legítima es constitucional, pero que debe esperarse el momento apropiado y justo para aplicarla”.Pérezesunodelosconvocantesanuevasmovilizaciones de calle “en defensa de la democracia y por la libertad de los presos políticos” y de quienes, dealgunamanera,aspiranrevivirylucharhasta vencer con el 350. “Sin decir de manera apresurada cuándo va a ser, lo anunciaremos en su momento”, prometió el dirigente político quien junto a la periodista Patricia Poleo, el presidente de Alianza Bravo Pueblo, Antonio Ledezma, y el ex candidato presidencial,Oswaldo Álvarez Paz, entre otros, hacen quórum en el banquillo para ponersealbate, listoparavolveral terrenodelapolítica “encendida” a través de la desobediencia civil.Estos actores políticos se reunieron recientemente con el cardenal Rosalio Castillo Lara, quien en polémicas declaraciones para la prensa también invocó el regreso del 350. Oscar Pérez confesóqueelcardenaldejóbienclaro,ydemanera muy humilde, que se va compenetrar en la lucha pero como un ciudadano más, es decir, sin ser el convocante directo de las acciones de protesta.Enel encuentro, según el vocero, acordaron el llamado a un gran acuerdo de unidad nacional que permita la incorporación de factores políticos de la sociedad civil, individualidades, gremios y ciudadanos comunes en general para comenzar a diseñar estrategias “claramente concertadas que le puedan salir al paso a los intentos hegemónicos deHugoChávez que en los últimos díashan arreciado”.Se espera que el acuerdo también sea útil para discutir un proyecto de país incluyente.
Lectura peligrosa No es pertinente la interpretaciónaisladadel artículo350delaConstitución porque podría conducir a “conclusiones peligrosas para la estabilidad política e institucional del país”, dictaminó la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en ponencia de su ex presidente, magistrado Iván Rincón Urdaneta, el 27dejuniode2002yenrespuestaaunodelostantos recursos de interpretación que cursaron en la instancia sobre el polémico artículo.La sentencia también señala que el argumento delartículo350parajustificarel desconocimiento a los órganos del poder público democráticamente electos, de conformidad con el ordenamiento constitucional vigente, es igualmente impertinente ya que “se ha pretendido utilizar esta disposición como justificación del derecho de resistencia o derecho de rebelión contra un gobierno violatorio de los derechos humanos o del régimen democrático, cuando su sola ubicación en el texto Constitucional indica que ese no es el sentido queel constituyente asigna a esta disposición”.Además, se advierte que “quienes se opongan deliberada y conscientemente a una orden emitida en su contra e impidan en el ámbito de lo fáctico la materialización de la misma por encima incluso de la propia autoridad judicial que produjo el pronunciamiento favorable, se arriesga a que en su contra se activen los mecanismos de desobediencia...” .El pronunciamiento del TSJ de alguna manera frenó a algunos sectores políticos de la oposiciónquese sostenían del 350comotabla desalvación y única vía para concretar el “Chávez vete ya”, que en el pasado hizo tanto ruido en las calles de las principales ciudades del país. Ganada la experiencia y conscientes de que “el 350 no nos aclara el escenario”, la llamada oposición democrática enfiló sus luchas hacia el terreno estrictamente electoral. Sin embargo, ahora nuevamente las paredes de varias urbanizaciones caraqueñas y de algunas regiones comienzan a hablar a través de los grafittis que piden a gritos “350 ya”. Asimismo, en una novedosa forma de protesta,han aparecido esqueletos depapel guindando en lugares públicos con un mensaje sintonizado con la propuesta de reactivar la desobediencia civil que establece el texto constitucional.Simultáneamente con los exhortos de papel, en sitios emblemáticos de las manifestaciones del pasado, como la Plaza Altamira, se vuelven a observar congregaciones de ciudadanos con velas, cruces y rostros llenos de rabia que expresan preocupación y deseos de “retomar la calle” amparados en lo que dice la Constitución. La convocatoria, en esta oportunidad, la realizan ciudadanos que no tuvieron protagonismo en “el trauma de lasguarimbasyelparo”,segúnexpresan,peroque “siempre han estado cargado de buenas intencionesymuchavoluntadparasacaralpaísdelfosoantidemocrático donde está cayendo”.El diputado oficialista y ex constituyente Willian Lara no cree en esas buenas intenciones opositoras. Considera que “no hay ninguna razón para la aplicación del artículo 350 de la Constitución en estos momentos porque es sólo para gobiernos no democráticos”.Asu entender, “la posición de ciertos sectores de la oposición es insurreccional, como lo hicieron en el 2002 y 2003”. Lara no cree que tengan ninguna posibilidad de pender en la conciencia popular porque “es un grupo de fanáticos que estimula la violencia, están aislados y quieren imponer su particular visión. Son los mismos que andan en la alocada idea del magnicidio”.

Prefieren el voto
El presidente de Acción Democrática, Jesús Méndez Quijada, considera que la desobediencia civil establecida en el artículo 350 de la Constitución no es más que una propuesta vaga que puede servir de proclama para la convocatoria de las masas en un momento determinado por parte de un grupo de la oposición que, entre otras cosas, descarta el debate y la vía electoral como instrumento de lucha.“Una vez que la oposición democrática decidió unas fórmulas unitarias para las próximas elecciones, nuestros esfuerzos deben centrarse allí”, dijo Méndez Quijada al descartar el uso de este instrumento.

La falta de una reglamentación hace inviable la aplicación del 350, según la abogada y dirigente de Primero Justicia, Delsa Solórzano.A su juicio, el citado articulo de la Constitución por sí solo no sirve de nada y tendría que ir acompañado de una propuesta legítima de los ciudadanos por algún hecho concreto que ocurra. Por ejemplo, que la falta de transparencia electoral obligue a desconocer ciertos poderes. “De los errores se aprende y, como dirían los niñitos, la guarimba y la desobediencia civil son barajitas repetidas que no han dado resultados y no vale la penal insistir en ellas”, admitió Solórzano.
El secretario general del MAS, Leopoldo Puchi, advierte sobre la ambigüedad del artículo. Interpreta que su uso podría aplicar en una protesta de parte del pueblo que pretenda deponer al presidente de la República, Hugo Chávez, pero también sería válido en una manifestación en contra de una autoridad que violente la ley y los derechos ciudadanos.“Solamente en términos de desobedecer a la autoridad en nombre de un derecho constitucional, el Movimiento Al Socialismo lo acompañaría, pero nunca como instrumento para deponer al Presidente por una vía no electoral”, apuntó.

Hablan los constituyentes

Claudio Fermín considera que “el artículo 350 es inconstitucional porque es la negación de la Carta Magna que establece un conjunto de normas como los vehículos de renovación de las autoridades y mal puede llamarse al desacato. Desobedecer las autoridades es una salida para llamar a la violencia. La única razón por la cual la mayoría lo aprobó fue para justificar que en 1992 hubo una verdadera masacre por parte de grupos golpistas; ahora tratan de reescribir la historia, pero lo cierto es que trataron de acceder al poder con un golpe de Estado y con el artículo en cuestión tratan de justificar lo injustificable”.

Willian Lara (MVR) dice que “el artículo lo propuso Elías Jaua, fue debatido y no contó con la aprobación de la oposición. Está inscrito en la perspectiva de la corresponsabilidad en la defensa de la democracia y de la Constitución y en el concepto de la obligación de todos los venezolanos a la defensa de la soberanía nacional. Hay una sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia sobre la invocación del referido artículo para que cualquier ciudadano contribuya a restituir los derechos violentados por gobiernos no democráticos, como ocurrió el 13 de abril para deponer a Carmona”.

Hermann Escarrá en un artículo publicado en El Nacional el 6 de agosto de este año da su opinión sobre el polémico artículo. Dice que “constituye una de las normas más nobles del texto constitucional que, siguiendo la doctrina clásica, trata del derecho a resistencia, a la opresión ante instituciones, autoridades o regímenes ilegítimos (...). Convoca a una cruzada para defender la legitimidad democrática: se trata de una norma de autoaplicación que supera el esfuerzo de reglamentación de los magistrados del régimen y debe superar también la gravísima equivocación y peor interpretación en el acta Carmona”.

Un artículo que da para todoPocas normas han sido interpretadas según la conveniencia y la óptica particular de cada quien como el artículo 350 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela:
El24 de noviembre de 2001, los vecinos de Los Palos Grandes, amparados en dicho artículo, señalaban que se declaraban en desobediencia civil por lo que realizarían las elecciones de los jueces de paz en contraposición de un dictamen de la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia que ordenaba la suspensión del acto de votación.
El 8 de julio de 2002, los colegios privados del país se declararon en desobediencia civil ante la posible implementación del nuevo calendario escolar. Igualmente, la asociación civil Queremos Elegir, al momento de aprobar el Parlamento la Ley de Designaciones, invocó el 350 con el supuesto objeto de impedir que se concretaran los nombramientos del fiscal general, contralor de la República, defensor del Pueblo y los magistrados del TSJ.
Pero fue en abril de 2002 cuando el controversial artículo tendría un efecto de mayores dimensiones al ser apelado por Pedro Carmona Estanga para asumir la presidencia del país y deponer al presidente Hugo Chávez. En efecto, la primera parte del decreto del 12 de abril de 2002 argumenta la designación de Carmona echa por “el pueblo de Venezuela, fiel a su tradición republicana, a su lucha por la independencia la paz y la libertad, (...) haciendo uso de su legítimo derecho a desconocer cualquier régimen, legislación o autoridad que contraríe los valores, principios garantías democráticas consagrado en el artículo 350 de la Constitución del 30 de diciembre de 1999”. Paradójicamente, el pueblo chavista se declaró en desobediencia civil para desconocer el gobierno de Carmona. Más tarde, una buena parte de los militares que se alzaron contra el gobierno de Chávez se iría a la Plaza Altamira invocando la norma.En diciembre del mismo año, Carlos Ortega en su condición de presidente de la Confederación de Trabajadores de Venezuela, y Carlos Fernández, como líder de Fedecámaras, convocan a un paro nacional de trabajadores para presionar la salida del presidente Chávez o, al menos, a un adelanto de las elecciones. De igual manera, en el fragor de la huela general llamaron a la desobediencia tributaria y de los buques de Petróleos de Venezuela, así como a gran parte de sus trabajadores a que desconocieran la autoridad del Ejecutivo y de los otros poderes. Hoy, sectores de la oposición de nuevo hablan con insistencia de su invocación.

martes, septiembre 27, 2005

Articulo publicado en el Diraio EL Universal, martes 27 de septiembre de 2005. Delsa Solorzano// Agenda Legislativa


Delsa Solórzano // Agenda legislativa
RECIENTEMENTE ESCUCHAMOS de varios de los más "destacados" diputados oficialistas a la Asamblea Nacional, cuáles son sus planes para la agenda legislativa del próximo período de sesiones.
Entre las maravillas escuchadas destaca la reforma de varias leyes recientemente creadas o modificadas por estos excelsos diputados oficialistas. Ejemplo de tales leyes son: La Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, la Ley Resorte, el Código Penal, la Ley Orgánica de la Fuerza Armada Nacional y, para ponerle el toque de lujo a la agenda, la Constitución Nacional.
Entre los argumentos esgrimidos destaca que las leyes adolecen de "técnica legislativa". Escuchamos a uno de los diputados oficialistas, refiriéndose a la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia: "Nos merecemos leyes mejor redactadas, con sus parágrafos, no leyes con artículos de varias páginas. Eso lo hicimos sólo para poder aprobar las leyes con rapidez; además hay que darle mayor soporte a la revolución".
¡OH SORPRESA! ¿Acaso olvida el diputado que la oposición señaló hasta el cansancio esas mismas fallas durante todo el proceso de discusión de esa y otras leyes, a lo cual el oficialismo hizo oídos sordos?
La respuesta del brillante diputado oficialista sería algo como: "Sí los escuché, pero hay que cumplir los designios de la revolución a como dé lugar".
La agenda legislativa de la próxima Asamblea Nacional debería ser radicalmente distinta. Las leyes que antes señalamos fueron aprobadas al margen de la constitucionalidad, por eso necesitan ser reformadas. Sin duda. No para darle "soporte a la revolución" (por cierto, "soporte" en este caso es un anglicismo), sino para construir un Estado organizado, con leyes modernas y que obedezcan a las verdaderas necesidades de los venezolanos.
Verbigracia, el Código Penal amerita una reforma, pero no para convertirlo en un instrumento de persecución política, sino para adaptarlo a las diversas conductas delictivas que ocurren en nuestro país y para unificar las leyes penales en un solo cuerpo legal. La Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia debe ser modificada, pero para adaptarla a la Constitución y a la realidad judicial de nuestro país.
DEBE SER REFORMADO el Código Orgánico Procesal Penal, instrumento que si bien modernizó el sistema penal venezolano, permitiendo que diéramos un gran salto del obsoleto sistema inquisitivo al acusatorio, no es menos cierto que su falta de técnica legislativa, la incoherente copia de instrumentos legales de diversos países sin coordinación, y las absurdas reformas que ha hecho el actual Parlamento, han convertido a ese instrumento legal en una colcha de retazos, compleja de aplicar, desadaptada a la realidad de nuestro país y generadora de impunidad.
Además, urge aprobar leyes como la Ley contra el Hambre, cuyo primer proyecto fue redactado por nosotros. Como lo señalamos en la exposición de motivos de esa ley, "La elaboración de una ley contra el hambre obedece a la realidad que lamentablemente nos aqueja, y no es otra que el hecho cierto que vivimos en una época en la que niños, mujeres y hombres todavía mueren cada día de hambre crónica persistente".
En cuanto a la Constitución, vale destacar que si bien es cierto que fuimos adversarios de la reforma constitucional tal y como se dio en su momento, no es menos cierto que la madre de nuestras leyes no debe ser modificada sólo para cumplir las exigencias del reyecito tropical de Miraflores. Es inaceptable que se pretenda modificar la Carta Magna sólo para complacer al comandante Chávez y así pretender extender ad infinitum su mandato presidencial.
ESTAS LINEAS no alcanzan para exponer las reformas o creaciones de leyes que deben estar en la agenda parlamentaria, pero sirva lo expuesto a título de brevísimo ejemplo. Ojalá la agenda legislativa pueda parecerse mucho a la verdadera agenda de progreso del pueblo, y nada a la agenda de poder del oficialismo.
Miembro de Primero Justicia
http://opinion.eluniversal.com/2005/09/27/opi_art_27491F.shtml

miércoles, septiembre 21, 2005

Presentación a la Prensa de las Candidaturas del Estado Miranda. Delsa Solórzano: candidata a la Asamblea Nacional por el Municipio Sucre.

Alianza opositora presentó candidatos de Miranda para comicios de diciembre

Carlos Ocariz, Coordinador de Primero Justicia Miranda y candidato a la Asamblea Nacional por esta entidad, presentó hoy la fórmula unitaria que abarca a más de 35 partidos políticos y organizaciones de la sociedad civil para hacer frente a los próximos comicios parlamentarios del mes de diciembre, en un evento que contó con la presencia de los principales candidatos por la región, como Román Duque Corredor, Gerardo Blyde, Roger Delgado e Ibéyise Pacheco, entre otros.

Como afirmó el parlamentario aspirante a la reelección, esta propuesta unitaria reúne a los mejores liderazgos alternativos y especialistas en cada una de las materias, así como luchadores sociales y representantes de las organizaciones civiles

"La abstención no es la vía, eso quedó claramente demostrado en los procesos pasados. Hoy, luego de un gran sacrificio y una gran muestra de desprendimiento, logramos presentarle al país la mejor opción, porque lo que está en juego es el futuro del país y la democracia" manifestó Ocariz, al tiempo que coincidía con esta postura Román Duque Corredor e Ibeyise Pacheco en su intervención.

Entre la alianza presentada, figuran los nombres de Leni Landaeta de COPEI por el Circuito 1, Junto a Omar Guaramato de Primero Justicia en la suplencia. Por el Circuito 2, Alejandro Grisanti encabeza la alianza junto a David García en la suplencia, miembros ambos de Primero Justicia. Por el circuito 3, Carlos Ocariz por Primero Justicia y Lázaro Forero por la sociedad civil y en representación de los presos y perseguidos políticos serán los delegados de la alianza, junto a Juan Carlos Caldera y Delsa Solórzano en las suplencias respectivamente. Gerardo Blyde y Armando Briquet en la Suplencia darán la cara por el Circuito 4, mientras que Roger Delgado de Primero Justicia y Zoraida Bello de COPEI en la suplencia lo harán por el Circuito 5 de la entidad mirandina. Javier Carrera y Judith Díaz, ambos de COPEI son los representantes propuestos para encabezar el circuito 6. Ibeyise Pacheco por la sociedad civil y Leonardo Palacios en la suplencia por Primero Justicia cierran el listado de representantes nominales por el Circuito 7.

En cuanto al voto lista, figuran en orden Carlos Ocariz, Alejandro Grisanti, Román Duque de COPEI y David Rodríguez de AD. María Angélica Bracho por Primero Justicia y Mariela Jiménez ocupan los puestos 5 y 6 de la lista, mientras que José España del MAS y Roger Delgado de Primero Justicia continúan con la propuesta. Cerrando la lista figuran Amarilis Gott y Ramón Castellanos.
http://www.globovision.com/news.php?nid=9509

martes, septiembre 20, 2005

Artículo publicado en el Diario El Universal, el martes 20 de septiembre de 2005. POPULISMO A LA CRIOLLA/ DELSA SOLORZANO


Delsa Solórzano // Populismo a la criolla

POPULISMO: forma de gobierno que se caracteriza por la demagogia, la manipulación de las carencias de los más desposeídos, la ineficiencia, la corrupción y la entrega de "regalos" a los pobres en nombre del gobernante, con la única finalidad de que los beneficiarios de los "obsequios" retribuyan al gobernante con el favor de su voto.
En nuestro país sobran los ejemplos que demuestran que Venezuela ha sido sumida en el más absoluto, radical y pertinaz populismo.
LA RENTA PETROLERA es mal utilizada por el comandante Chávez a su antojo, haciendo ver que el petróleo le pertenece a él y sólo a él, y que gracias a su infinita gracia y bondad nos reparte una gotica a los venezolanos a través de las misiones, en las cuales nos hacen el favor de enseñarnos a leer o darnos algún tipo de educación formal, atendernos médicamente o darnos un crédito para trabajar.
Se nos ha vendido la especie de que "ahora Venezuela es de todos", como que si no lo hubiera sido siempre. Y uno se pregunta ¿qué significa esa frase en un país cuyos brazos han acunado a millares de inmigrantes de todas partes del mundo? ¿Qué significa esa frase en el país de las oportunidades?
LA RESPUESTA luce sencilla. Venezuela ahora es de todos, pero no de todos los venezolanos, sino de todos los cubanos, que hacen los que les viene en gana con nuestro petróleo y con nuestra renta petrolera. Venezuela es de todos los argentinos, a los que les acabamos de regalar 500 millones de dólares y les vendemos petróleo a cambio de vacas. Venezuela es de todos los peruanos a los que les vamos a pagar la operación de los ojos en Cuba. Venezuela es de todos los uruguayos a los que les acabamos de dar petróleo a cambio de queso. En fin, Venezuela es de todos aquellos a los que el comandante Chávez le venga en gana regalarle nuestros recursos a cambio de cualquier cosa.
Venezuela es de todos, menos de los venezolanos. Ante tal realidad cabe suponer que antes de ofrecer nuestro petróleo a cambio de vacas o queso se hicieron las respectivas consultas a nuestros ganaderos y agricultores para no afectar la producción nacional, o que ese queso y esas vacas no los tendremos que pagar los venezolanos, porque de ser así lo que estaríamos haciendo es pagar nosotros mismos nuestro petróleo. Es decir, nosotros pagamos el petróleo que Chávez regala en el exterior.
EL POPULISMO entonces engaña a los menesterosos haciéndoles pensar que todo eso que se regala le pertenece al monarca de turno, cuando la verdad es que nos pertenece a los venezolanos. No nos dejemos engañar. El petróleo es nuestro, pero nuestro de verdad. Cualquier cosa que se nos otorgue es simplemente porque nos pertenece.
Pero lo más grave del asunto es que al no invertir nuestros recursos, al "regalar" comida, salud o educación, el Estado no produce verdaderas fuentes de empleo y eso se traduce en estancamiento de la economía y pérdida de confianza en la misma. Ello genera un círculo vicioso que se traduce en más hambre y que tiene su espejo fiel en la corrupción, debido a la falta de efectivos controles gubernamentales. Y deriva también en otra grave enfermedad: la desconfianza.
El populismo a la criolla abarca a tirios y troyanos. Se consolida en Venezuela y en el exterior, y se resume en una verdad "Venezuela es de todos (menos de nosotros)".
Miembro de Primero Justicia

sábado, septiembre 17, 2005

Creación del Primer Comité de Conflictos contra la Ley de Salud, 17 de septiembre de 2005

Creado primer Comité de Conflicto contra ley de Salud en Miranda y Distrito Capital
Caracas, 17 de septiembre de 2005.- Christian Chirinos, coordinador nacional de Justicia Obrera, acompañado de Marino González, profesor de la USB y experto en salud y políticas públicas; D’lsa Solórzano, secretaria general de Primero Justicia Civil; Dinorah Figuera, representante del Colegio de Enfermeras y representante de la Facultad de Medicina de la UCV, anunció la creación del primer Comité de Conflicto del Estado Miranda y del Distrito Capital en respuesta al de proyecto de ley de Salud Pública.
Chirinos afirmó que la ley de salud es una amenaza “para la estabilidad de la familia venezolana, al suprimirse derechos tan importantes como el HCM”. Por esta razón, tras reunirse con los representantes sindicales y gremiales en cada estado, se determinó conformar Comités de Conflicto para defender a los venezolanos de una ley que atenta contra la mayoría de los logros en materia de salud conseguidos en las convenciones colectivas. En este sentido aseguró que sus acciones estarán más allá de las mesas de trabajo, por lo que anunció que próximamente se llevarán a cabo “diferentes acciones de calle con el fin de defender a los trabajadores venezolanos, no sólo de este proyecto de Ley de Salud Pública, sino también de la Reforma de la Ley Orgánica del Trabajo y de toda medida tomada en detrimento del bienestar de los venezolanos”.
El coordinador Nacional de Justicia Obrera advirtió de las consecuencias de la aplicación de esta ley ‘’el Gobierno Nacional nos promete un sistema de salud de primera para dentro de 10 años, pero a cambio tenemos que entregar todos nuestros logros en materia de prestaciones sociales, ¿y qué viene mañana?, porque con a este paso lo que nos espera es convertirnos en esclavos de la cooperativa”.
Por su parte, Marino González manifestó que “esta ley significaría el retroceso más grande en el sistema sanitario venezolano en toda su historia”, y calificó sus tres características principales de perniciosas para el sistema de salud pública. En primer término, se revierte la descentralización del sistema de salud en los 17 estados que actualmente disfrutan de dicha competencia; en segundo lugar, se crea un Instituto de Atención Médica Integral encargado de gestionar todos los ámbitos del sistema sanitario venezolano, y finalmente, se derogan todos los seguros y programas de prestaciones sociales que tenían los trabajadores hasta este momento.
Por último, Dinorah Figuera, anunció que, los trabajadores de la sanidad, lo más afectados por la aprobación de esta ley, realizarán una marcha convocada para el martes 20 de septiembre a las 10 de mañana y que tendrá su punto de inicio en la Plaza Morelos, la cual llevará a la Asamblea Nacional todas las exigencias de los gremios y sindicatos.
http://www.justiciaobrera.org.ve/sala_de_prensa/sp_170905.htm

sábado, septiembre 10, 2005

Artículo publicado en el Diario El Universal, el sábado 10 de septiembre de 2005. LOS PARLAMENTARIOS// DELSA SOLORZANO

Delsa Solórzano // Los parlamentarios
FERMIN TORO, Andrés Eloy Blanco, Gustavo Machado, Arturo Uslar Pietri, Raúl Leoni, Arístides Calvani, Luis Beltrán Prieto Figueroa. Siete venezolanos que enaltecieron al Parlamento venezolano.
Muchos venezolanos de ley han ocupado curules en el Capitolio. Nuestra historia parlamentaria está repleta de progreso, de pensamiento profundo, aunque en los últimos años, con contadísimas, honrosas y corajudas excepciones, la incapacidad, la hipocresía, el negociado y la ignorancia hayan sumido al Palacio Legislativo en el oscurantismo.
Si comparamos esos siete nombres con cualquiera de los oficialistas que hoy ocupan una curul en la Asamblea Nacional, o peor aún, con aquellos que nos van a acompañar en el próximo período parlamentario, concluiremos que "algo huele mal en Dinamarca", algo está podrido en nuestro adolorido país.
Un pobre Parlamento mancha la memoria de aquellos venezolanos y ofende a los millones que anhelamos contar con asambleístas que realmente representen y defiendan los intereses de la nación, y no sean cómplices de un oprobioso régimen que pretende instaurar en Venezuela una autocracia militarista, ya bastante avanzada por cierto.
El régimen se empeña en un "socialismo del siglo XXI", que sólo se traduce en hambre, miseria, desempleo, corrupción, abandono, inseguridad y pare usted de contar. Pero esto no es suficiente. El rapto institucional no se detiene. Ahora va a por el Capitolio, para imponernos parlamentarios poco calificados, pero que exhiban el requisito básico para hacerse de los favores del régimen, cual no es otro que ser un títere del autócrata, un don nadie capaz de cualquier cosa, óigase bien, cualquier cosa, con tal de mantener a Chávez en el coroto hasta que él lo desee, generándose un círculo vicioso pues termina siendo Chávez el único que a su vez puede hacer que sus títeres se mantengan.
Esto no es nuevo. En 1847, Páez apoyó la llegada a la Presidencia de José Tadeo Monagas. Ya en el poder, Monagas quiso apoderarse del partido liberal para acabar con el peso político de Páez y el Congreso. Los enfrentamientos entre Páez y Monagas causaron una disputa severa entre Monagas y el Congreso. Los conservadores comenzaron a atacar a Monagas, y los liberales monaguistas tomaron represalias. Esto enardeció las cosas. El Congreso decidió entonces destituir a Monagas, imputándole violaciones a la Constitución. Enjuiciar al Presidente era una muestra de la autonomía parlamentaria. El 24 de enero de 1848, siendo inminente la destitución de Monagas, turbas liberales atacaron el Congreso asesinando a varios guardias. Monagas negó su participación, pero se sabía que las turbas contaban con su apoyo. El asalto produjo la disolución del Congreso. Monagas convocó entonces al Parlamento con los delegados que le apoyaban. Los parlamentarios conservadores se negaron rotundamente a semejante adefesio. Fermín Toro, el brillante intelectual conservador, dijo: "Díganle al general Monagas que podrá pasar por encima de mi cadáver pero que Fermín Toro no se prostituye".
El panorama actual es lóbrego. La patria llora. Hay que luchar democráticamente para sentar en el Parlamento a ciudadanos que verdaderamente nos respeten y representen, que defiendan los intereses de Venezuela y honren a aquellos parlamentarios a los que tanto añoramos.
Miembro de Primero Justicia
http://www.eluniversal.com/2005/09/10/opi_art_10491E.shtml

viernes, septiembre 09, 2005

Solorzano: no hay interés en el CNE por nuevos inscritos en el Registro Electoral



03-Sep-05
Primero Justicia considera que no hay interés en el CNE por nuevos inscritos en el Registro Electoral
La dirigente de Primero Justicia Delsa Solórzano señaló este sábado que parece que no existe interés en el Consejo Nacional Electoral por la inscripción de nuevos votantes en el Registro Electoral. Globovisión - 03/09/05

http://www.planetatv.com/presentation/?guid={D223ECEE-DA92-459B-BC64-3C41E64BA5E6}

domingo, septiembre 04, 2005

Declaraciones Diario 2001, domingo 4 de septiembre de 2005

Cierra el próximo lunes Justicia Civil insta a la colectividad a inscribirse en el REP
María Gabriela Toledo La secretaria nacional de Justicia Civil, Delsa Solórzano, hizo un llamado a la colectividad para que se inscriba en el Registro Electoral Permanente (REP) que ya inició los procesos de inscripción para los comicios del mes de diciembre en todas las sedes del CNE a nivel nacional y algunas estaciones de Metro. Solórzano manifiesta que esta es una gran oportunidad para decidir las riendas del país, dada la importancia del proceso electoral vecino. "Los jóvenes que cumplan los 18 años hasta el 4 de septiembre tienen oportunidad de formar parte en este proceso eleccionario, así también aquellas personas que deban actualizar sus datos o cambiar de residencia", señaló. La jurista insistió en el hecho de que no se trata del llamado de un partido político, sino de un ente de la sociedad que entiende la importancia del evento electoral. "Pese a que el CNE ha desarrollado una campaña de desinformación, nosotros insistimos en la participación. Si bien hemos visto sólo una gris nota de prensa donde se señala que fueron abiertas las inscripciones al REP, la difusión del mensaje se hará a través de otros medios. Sabemos que muchas personas desconocen que es hasta este 5 de septiembre que tienen oportunidad de inscribirse o actualizar sus datos y por eso es que nos hemos dado a la tarea de hacer este llamado", dijo.

Declaraciones Diario El Universal, domingo 4 de septiembre de 2005

D'elsa Solórzano recuerda que el plazo para el cierre del Registro vence mañana. Primero Justicia llama a electores a inscribirse
Quienes cumplen 18 años antes del 4 de diciembre podrán votar
Solórzano lamentó que el CNE no ha emprendido una campaña para la concientización


Por: ELVIA GOMEZ -EL UNIVERSAL.- D'elsa Solórzano, secretaria nacional de Justicia Civil del partido Primero Justicia, exhortó a todos los jóvenes que cumplen 18 años antes del 4 de diciembre para que acudan, si no lo han hecho, a inscribirse en el Registro Electoral, que cerrará mañana lunes.
Asimismo, la vocera invitó a los electores ya inscritos que deseen mudarse de circunscripción electoral que acudan a cualquiera de las oficinas del Consejo Nacional Electoral (CNE) en todo el país que están habilitadas para el trámite.
Solórzano lamentó que el CNE no ha emprendido una campaña para la concientización y la promoción de la inscripción en el padrón electoral, y dijo sentirse sorprendida porque sólo se ha limitado a "una nota de prensa gris" que no ha cumplido con el propósito de motivar a los electores.
Insistió en que el CNE debería ser el primer interesado en promover la participación electoral, pues de los comicios depende el sostenimiento de la democracia.
Por otra parte, Solórzano ratificó el criterio ya expuesto de Primero Justicia, de considerar las tarjetas "morochas" como un mecanismo violatorio de la Constitución y que confisca la representación de las minorías, pero aclaró que si se ven obligados a acudir a ellas será "en legítima defensa" porque el CNE no les habrá dejado otra alternativa.
Comentó que PJ sigue participando de las conversaciones que la oposición adelanta en la búsqueda de un acuerdo unitario para las elecciones parlamentarias y declinó formular cuestionamientos particulares sobre la actitud de algunos partidos que dificultan llegar a un acuerdo; sin embargo, dijo que no es Primero Justicia el partido que pone obstáculos.
En el caso de Primero Justicia las conversaciones con los otros partidos de oposición están a cargo del secretario general, diputado Gerardo Blyde, de quien se dice encabezaría la lista de aspirantes por Miranda por el circuito de Baruta. Este partido tiene como prioridad electoral la región de Miranda y del Distrito Metropolitano.
http://www.eluniversal.com/2005/09/04/pol_art_04112C.shtml

sábado, septiembre 03, 2005

Declaraciones GLOBOVISION, Sábado 3 de septiembre de 2005


Nacionales

Primero Justicia considera que no hay interés en el CNE por nuevos inscritos en el Registro Electoral.

La dirigente de Primero Justicia Delsa Solórzano señaló este sábado que parece que no existe interés en el Consejo Nacional Electoral por la inscripción de nuevos votantes en el Registro Electoral.

Solórzano dijo que el órgano comicial no ha hecho una campaña de divulgación y eso puede interpretarse como desinterés en la participación.

La representante del partido Primero Justicia exhortó a los nuevos votantes a inscribirse.

Por otra parte, señaló que la alianza en la oposición para postular candidatos a la Asamblea Nacional no puede ser sólo de partidos políticos.

Declaraciones Diario El Mundo, titulares del 3 de septiembre de 2005

Primero Justicia exhorta a inscribirse en Registro Electoral


Delsa Solórzano, representante de Primero Justicia, exhortó a los venezolanos que puedan participar en las elecciones de diciembre para que se inscriban en las jornadas de actualización del RE que finalizan este lunes.

Jorge Aguirre- Delsa SolórzanoAnte lo que califican como una "campaña de desinformación" por parte de las autoridades electorales, la dirigencia de esta organización hizo un llamado al CNE, para que en lugar de desinformar proceda con su deber a informar a la ciudadanía en cuanto a los procesos electorales"."Está abierto el proceso de inscripción en el REP. Este proceso cierra el lunes 5 de septiembre y a pesar de la desinformación, le hacemos un llamado a la gente que quiera hacer cambios de inscripción, y en particular a los jóvenes que cumplen 18 años antes del 4 de diciembre y que quieren participar en las elecciones, para que se inscriban", señaló.Para este evento se encuentran abiertas todas las sedes del organismo electoral a nivel nacional y en Caracas están dispuestos los centros móviles en cada estación de metro. Primero Justicia espera que los rectores electorales le entreguen a los partidos políticos la data del REP cuando finalice el corte.
Fuente: Cadena Global Extraído de: Cadena Global
http://www.elmundo.com.ve/titularescadena/default.asp?nid=95288

Declaraciones RCTV, sábado 3 de septiembre de 2005


NACIONALES
Primero Justicia crtitica "campaña de desinformación" del CNE
Delsa Solórzano, representante de Primero Justicia
3 de septiembre de 2005.-
Los miembros de Primero Justicia extendieron una invitación a todos aquellos que aún no se han inscrito en el Registro Electoral Permanente para que acudan al proceso de inscripción que culminará este lunes.

Delsa Solórzano, representante de la tolda amarilla, hizo un llamado a las autoridades electorales para que "en lugar de desinformar, proceda con su deber a informar a la ciudadanía en cuanto a los procesos electorales".

El proceso abarca la inclusión al REP de jóvenes que cumplen 18 años antes del 4 de diciembre y a aquellos que deseen hacer alguna modificación en sus datos personales. Las personas interesadas pueden acudir a cualquier sede del organismo electoral a nivel nacional y, específicamente en Caracas, a los centros móviles dispuestos en las estaciones del metro.
http://www.rctv.net/

Declaraciones Unión Radio, sábado 3 de septiembre de 2005


UNIÓN RADIO -
Ante lo que califican como una "campaña de desinformación" por parte de las autoridades electorales, la dirigencia de Primero Justicia invitó a quienes estén en capacidad de votar a inscribirse o realizar modificaciones en el Registro Electoral Permanente, cuyo cierre para las elecciones de diciembre será el lunes.
Delsa Solórzano, representante del partido, descalificó al Consejo Nacional Electoral por realizar una "campaña gris" sobre la materia. "Hacemos un llamado al CNE, para que en lugar de desinformar proceda con su deber a informar a la ciudadanía en cuanto a los procesos electorales".
"Está abierto el proceso de inscripción en el REP. Este proceso cierra el lunes 5 de septiembre y a pesar de la desinformación, le hacemos un llamado a la gente que quiera hacer cambios de inscripción, y en particular a los jóvenes que cumplen 18 años antes del 4 de diciembre y que quieren participar en las elecciones, para que se inscriban", señaló.
Para este evento se encuentran abiertas todas las sedes del organismo electoral a nivel nacional y en Caracas están dispuestos los centros móviles en cada estación de metro. Primero Justicia espera que los rectores electorales le entreguen a los partidos políticos la data del REP cuando finalice el corte.
http://www.unionradio.com.ve/Noticias/Noticia.aspx?noticiaid=145240

Artículo publicado en el Diario El Universal, el sábado 3 de septiembre de 2005.

Delsa Solorzano // El Parlamento
EL PODER LEGISLATIVO Nacional, más allá de ser uno de los poderes del Estado, es quizá el único que tiene injerencia directa en todos ellos, pudiendo designarlos, modificarlos, controlarlos o supervisarlos de alguna manera.
Entre las funciones parlamentarias más importantes se encuentran, por supuesto, la de legislar en materias de competencia nacional, proponer enmiendas y reformas a la Constitución, discutir y aprobar el presupuesto nacional, así como aprobar todos los créditos adicionales al presupuesto, aprobar por Ley todos los tratados o convenios internacionales que celebre el Ejecutivo Nacional, designar a los Rectores del Consejo Nacional Electoral, al Fiscal General de la República, al Contralor y al Procurador, entre muchas tantas otras.
SI HACEMOS un poco de memoria en cuanto a la conformación del Parlamento actual, recordamos que cuando el mismo resultó electo, la oposición era una rotunda minoría, ya que grupos como el Polo Democrático, el MAS, Solidaridad y otros, eran de tendencia oficialista, sin embargo, nadie dudaba de la importancia de la presencia de la oposición dentro de la Asamblea Nacional y partidos como Primero Justicia, La Causa R, AD, Copei, entre otros, levantaban sus pequeñas voces de protesta en aquel panorama teñido de rojo.
Ahora bien, el Parlamento actual ha sufrido cambios, al igual que lo ha hecho la realidad política de nuestro país. En este momento contamos con parlamentarios opositores, a quienes acudimos cada vez que queremos conocer cuál es la verdadera situación de la Comisión de Finanzas y nos informan en qué se están gastando los recursos del Estado. Son diputados a los que llamamos cuando queremos saber cuánto gasta el comandante Chávez en sus dispendiosos tours por el exterior de la República; o con aquellos que denuncian de manera efectiva las irregularidades de Pdvsa, o los que nos alertan sobre la pretensión del régimen de cubanizar la educación de nuestros hijos. Es decir, tenemos excelentes diputados que si bien no constituyen mayoría y no pueden tomar decisiones sobre los aspectos más trascendentales de la discusión parlamentaria, son la mayor y mejor fuente de denuncia, y nos permiten conocer a los venezolanos la verdad de lo que ocurre en Venezuela. Si ellos no estuvieran allí, hubiera sido sencillamente imposible conocer cualquiera de estas graves denuncias.
SI TOMARAMOS conciencia de la importancia de las elecciones parlamentarias que se avecinan, nos daríamos cuenta de que la mayoría oficialista podrá, sin ningún obstáculo que se lo impida, reformar la Constitución para permitir la reelección infinita de la Presidencia de la República, así como la consolidación definitiva de un régimen no democrático en el poder. Los ciudadanos, no tendremos a quién preguntarle cuánto costó la última transmisión del Aló Presidente, cuánto se despilfarra en los viajes presidenciales o cuánto se roban en Pdvsa.
Es por ello que, más allá de preguntarnos para qué queremos 20 o 30 "carguitos", hay que agradecer que nuestros parlamentarios están allí, ejerciendo esa labor de denuncia constante que nos permite seguir con la esperanza viva.
Miembro de Primero Justicia
http://www.eluniversal.com/2005/09/03/opi_art_03491E.shtml