Acerca de mí

Mi foto
Diputada al Parlamento Latinoamericano. Abogado, experto en Dcho Penal, Criminología y DDHH. Vicepresidente Nacional Un Nuevo Tiempo. Miembro de la Mesa de Unidad.

domingo, julio 31, 2005

Articulo publicado en el Diraio EL Universal, domingo31 de julio de 2005. Delsa Solorzano// Carta a un hijo de la Patria

Delsa Solórzano // Carta a un hijo de la Patria
QUERIDO HIJO: He hecho cosas muy difíciles en la vida, pero escribirte esta carta va a ser una de las más complicadas. Lo que siento por ti no puedo siquiera describirlo con palabras. Te siento en mi vientre la tir, vivir, moverte. Es una sensa ción maravillosa saberme albergue del futuro.
Tenerte es una inmensa responsabilidad. Quiero que seas feliz y libre, que puedas desarrollarte sin temor y cantarle al mundo quién eres. Que seas una persona de bien, en un país justo y amable. Hay tantas cosas que quiero enseñarte, tantas que debo decirte, tantas que no quisiera vivieras.
La vida no es fácil, hijo. En este momento estamos en una dura lucha por lograr un país mejor para todos y no sólo para algunos poderosos. Anhelo que crezcas en una Venezuela donde se respete a la gente y las libertades, donde puedas opinar, sin riesgo de ser perseguido o apresado; un país donde no haya niños abandonados en las calles sin ningún tipo de protección ni de sus padres ni del Estado; un país donde las niñas jueguen con muñecas, en lugar de parir hijos sin control, un país donde estos problemas no se resuelvan matando a los niños que aún no nacen. Estas cosas son muy complejas para que las entiendas ahora, pero cuando estés aquí y comiences a preguntar las cosas de la vida que te causarán curiosidad, trataré de explicártelas.
En este momento sólo puedo prometerte que no abandonaré la lucha, y que estoy segura que algún día tendremos ese país que tanto deseamos. No puedo prometerte que al momento de tu nacimiento vivirás en el país verdaderamente democrático que necesitamos, pero sí que algún día se rá así.
Puedo prometerte que te enseñaremos a ser honesto y generoso, que haremos honor en tu crianza a las enseñanzas de tu familia; que trataremos de darte la mejor educación. Que serás libre de elegir lo que desees para tu vida. Que te cuidaremos, y que con seguridad serás un gran demócrata, pues para eso serás formado.
Sigue creciendo dentro de mí, venezolanito. Dame todas las patadas que quieras. Aquí está Venezuela, tu patria, esperándote. Para arrullarte, te tomaré en mis brazos y me valdré de los versos de Andrés Eloy y de una de las más hermosas canciones de cuna que se ha escrito: nuestro himno nacional. Dios te bendiga. Tu mamá.
Miembro de Primero Justicia
http://www.eluniversal.com/2005/07/31/opi_art_31490B.shtml

martes, julio 26, 2005

El 8 de agosto. Articulo publicado en el Diario El Universal el sabado 23 de junio de 2005


El 8 de agosto/ Delsa Solorzano. TRATE DE ABRIR una pequeña ventanita hacia el futuro, la película del mañana, y esta fue la escena que vi: Hoy es 8 de agosto de 2005. Ayer no fui a votar. Me quedé en mi hogar viendo por televisión lo que ocurría. Por supuesto, invité a algunos amigos a pasar el día en casa. La parrilla nos quedó como nunca. Nosotros hicimos exactamente lo que nos pidieron nuestros líderes abstencionistas. Al fin y al cabo, ellos sí tienen guáramo para enfrentar a Chávez y saben lo que hacen. Vimos, como siempre, a unos políticos opositores de distintos partidos políticos peleando por algo, por unos "carguitos". La verdad no les presté mucha atención, porque seguro estaban llamando a votar y yo no iba a salir a legitimar al CNE y a este régimen. Los medios de comunicación no mostraban mucha gente en las colas de los centros de votación, así que supongo que la abstención fue bárbara. Creo que lo logramos. Con esa abstención hoy mismo deben salir del CNE Jorge Rodríguez y su combo, y Chávez ya debe estar en su jet rumbo a Cuba. Voy a encender la TV para ver nuestra victoria... ¡OH! Está declarando Jorge Rodríguez. ¿Cómo es eso posible, si ya lo deslegitimamos ayer con la abstención? Rodríguez está dando números definitivos. Dice que el MVR y UVE ganaron todo; que en Chacao y Baruta y en otros 89 municipios con alcaldes de oposición también venció la revolución; que se impuso la mayoría oficialista y que lo mismo ocurrió en Nueva Esparta y Zulia. Se ve cansado, pero feliz, cosa muy impropia de un funcionario que se supone "imparcial". Ahora están declarando los concejales electos, todos vestidos de rojo. Dicen que lo primero que van a hacer es promover juicios contra los alcaldes de oposición y que los van a sacar de sus Alcaldías. No entiendo nada, Rodríguez sigue ahí. Voy a esperar un poco porque seguro se va más tarde en el mismo avión que Chávez, pero... ¡qué cosa tan rara!, Chávez declara ahora. Dice que está feliz por el triunfo obtenido por el MVR y UVE, y que ahora sí va a poder llevar a cabo con toda libertad en todo el país, hasta en el último rincón de Venezuela, el proyecto del Socialismo del Siglo XXI, porque no hay nada ni nadie que se lo impida. "¡Los barrimos! ¡Les dimos una pela!", grita. Esto es un horror, parece que el hombre no se va. Vamos a ver qué dicen mis líderes que me convencieron de que no había que votar. Dicen que triunfamos, que el régimen se deslegitimó. Algunos dicen que van a ser candidatos a la Asamblea Nacional este diciembre, otros dicen que ahora sí tienen el camino libre para las elecciones del 2006, y que son los verdaderos y genuinos líderes contra Chávez. Y ¿qué pasó con el platillo volador que se llevaría a los dirigentes fundamentales del régimen si no salíamos a votar? ¿Los gringos no venían también a llevárselos? ¿No era que lo único que necesitaban los "verdes color matica" para actuar era que no saliéramos a votar? Pues nada de eso está pasando. Creo que me equivoqué. La verdad es que Chávez ahora es más fuerte que hace sólo un par de días, y el CNE sigue siendo exactamente el mismo. Ojalá hubiera salido a votar. Al menos así hoy tendría manera de reclamar algo. Parece que lo que logramos fue exactamente lo contrario. Rodríguez no se fue. Chávez tampoco. Casi parece una canción... ¡Uh, Ah, Chávez y Rodríguez no se van! Miembro de Primero Justicia

lunes, julio 18, 2005

Articulo publicado en el Diraio EL Universal, lunes 18 de julio de 2005. Delsa Solorzano// Votar o no Votar


Delsa Solorzano// Votar o no Votar. -HE AHI EL DILEMA... Desde un tiempo a esta parte esa ha sido la pregunta que muchos ciudadanos venezolanos nos hemos hecho sin cesar. Quizá lo más preocupante para la oposición democrática venezolana sea que precisamente sólo ésta es la que duda de acudir a las urnas electorales.
Razones en favor de una y otra postura sobran. Uno de los argumentos más manidos a favor del llamado a la abstención es quizá la deslegitimación del régimen, incluido el Consejo Nacional Electoral.
No obstante, en mi opinión este no es un argumento válido. Según cifras oficiales del Consejo Nacional Electoral, los índices de abstención, de las últimas elecciones municipales en diciembre de 2002 fueron superiores al 76%. La propia Constitución de la República Bolivariana de Venezuela fue votada en referéndum por un porcentaje muy bajo del electorado: el 55,6% de los electores no acudió a votar. Más cercano aún, en las elecciones del 31 de octubre pasado, los índices de abstención fueron los más elevados de la historia democrática venezolana. Nada de esto deslegitimó al régimen, la Constitución, los concejales, alcaldes o gobernadores electos.
Al contrario, nos guste o no José Vicente Rangel Avalos es el alcalde del Municipio Sucre y Diosdado Cabello es el gobernador de Miranda. Si en el Zulia o Nueva Esparta y en los 91 municipios donde la oposición es gobierno no hubieran salido a votar, hoy estaríamos viviendo lo mismo que en Bolívar o Yaracuy, por sólo mencionar algunos ejemplos.
Ni la Constitución ni las leyes electorales venezolanas exigen porcentaje mínimo alguno o quórum necesario para que los procesos electorales gocen de validez. Es decir, el régimen NO se deslegitima si no votamos; al contrario, simplemente le regalamos el país con mucha facilidad al oficialismo.
Por otra parte se dice que aquellos que sostenemos que el voto es la única salida somos "colaboracionistas del régimen". Esto, además de absurdo, sólo evidencia la falta de razones de peso para pedir a los ciudadanos que no ejerzan uno de sus derechos constitucionales más importantes, como lo es el derecho al sufragio. Colaboracionista del régimen es aquel que le hace el juego o le facilita sus planes, y no podemos olvidar que el más interesado en que la oposición se abstenga es el propio Gobierno. Yo no les voy a dar el gusto.
Otro argumento a favor de la abstención es ¿a quién le vamos a reclamar si nos hacen fraude? Yo prefiero preguntar ¿a quién le vamos a reclamar si regalamos nuestro derecho a votar? Hasta ahora, nadie ha logrado darme una respuesta coherente a la pregunta de qué pasa si no voto. No podemos seguir soñando con que los marcianos van a venir en un platillo volador, los gringos nos van a invadir o los militares van a resolvernos el problema. Por mi parte, no aspiro ninguna de esas soluciones. Creo que la lucha por el rescate de nuestra democracia debe ser igualmente democrática. La lucha es POR vencer a un régimen que no es democrático con métodos que sí lo son. Por mi parte, muero con las botas puestas, como lo he hecho a lo largo de toda mi vida. Voy a dar la pelea votando, así que para mí no hay dilema, la única respuesta es VOTAR.
De mis estudios universitarios, recuerdo: "Los espartanos no preguntaban cuántos eran los enemigos, sino dónde estaban".
Miembro de Primero Justicia

http://www.eluniversal.com/2005/07/18/opi_art_18491F.shtml

lunes, julio 11, 2005

Diario El Mundo: En cuanto al aborto, hay que mirar la Constitución


Declaraciones para el Diario El Mundo. 11-07-2005. Mirar la Constitución. Legalizar el aborto pasa por la reforma del textoconstitucional, según interpreta la abogada y dirigente de Primero Justicia, Delsa Solórzano, luego de expresar su total rechazo a la propuesta de nopenalizar la interrupción del embarazo.Solórzano advierte que la inclusión de la materia en la reforma del CódigoPenal no tiene efectos legales porque se trata de un instrumento inferior ala Constitución, en cuyo articulado se establece claramente que el Estadodebe proteger el derecho a la vida desde la concepción, durante la gestacióny después del nacimiento. "Me parece muy irresponsable decir 'vamos todos a abortar' para eludir la responsabilidad que tiene el Estado en educar yproteger a la población", apuntó la dirigente de PJ.

sábado, julio 02, 2005

El aborto en la Quinta. Articulo publicado en El Universal el 2 de julio de 2005


El Aborto en la Quinta /Delsa Solorzano

Estoy felizmente embarazada, en "estado de buena esperanza". Estoy entonces sensibilizada. Me impacto la rudeza de las Diputadas oficialistas Iris Varela y Flor Rios al plantear el tema del aborto como un punto en la reforma del Codigo Penal.

Que una mujer piense que oponerse al aborto es solo "falsa moral de la Iglesia", obviando la politica sexista y discriminatoria que sufren las mujeres en Venezuela, es burlesco y ofensivo. Quien tal cosa afirme tiene gringolas e ignora la realidad en los barrios.

Hace poco, la Diputada Varela declaro: "Quisiera escuchar su opinion primero sobre los curas que violan niños, los que cometen actos de pederastia, (...) es un problema moral (...) El cura Baltasar Porras es inmoral...". Tambien dijo la Diputada la siguiente perla: "No vamos a caer en prejuicios y falsas morales de la Iglesia Catolica (...) Es un problema que nos golpea a todas las mujeres y vamos a dar la pelea para garantizar ese derecho en el nuevo Codigo Penal".

Me parece muy interesante que estas damas planteen un debate sobre los derechos de las mujeres a permitir o no el nacimiento de un bebe que venga con problemas fisicos o mentales, o sea producto de violacion o incesto. Pero, ¿han preguntado a las mujeres que han abortado como se sienten luego de hacerlo? ¿Se han sentado con las niñas que han sido violadas para explicarles sus opciones? ¿Se han dedicado a preparar a las mujeres para el desenlace crucial de un embarazo donde el bebe viene con deformaciones?

El apuro en esta reforma es vana excusa para que el Estado eluda su deber de educar sexualmente a millones de jovenes. Los metodos anticonceptivos son desconocidos y costosos. A ello se suma el mito de "si no me saco el muchacho, el no me abandona". El embarazo es cada vez mas precoz (13 años). Y si le añadimos falta de preparacion academica y embarazo, la combinacion es letal, la consecuencia directa es falta de empleo y oportunidades y mas discriminacion.

Pero el regimen pretende saltarse a la brava la realidad legalizando el aborto. La torpeza en tecnica legislativa del reformista del Codigo Penal hace pensar que basta con que se alegue que una mujer fue violada para que pueda someterse a un aborto sin mas requisitos. No cuesta imaginar las nuevas "Clinicas Abortivas de Barrio Adentro". ¡Que aberracion!

En el marco de la ilegalidad los indices de aborto alarman, tanto como los de las mujeres que mueren durante el proceso. Si ahora ocurre un delito atroz como este, imaginemos como sera si se legaliza el aborto.

Es cierto, es un tema mas de principios que de politica, pero tambien de verdadera moral, de necesidad de resguardar la vida de nuestros hijos, de nuestras mujeres, de urgencia de educar a los jovenes. No del oportunismo y el facilismo, ni menos de exonerar al Estado de sus deberes, que es en fin lo que se busca con la despenalizacion del aborto. Es mas, creo que el asunto no es transformar las leyes, es cambiar la idiosincrasia, asunto trabajoso, pero mas justo para las mujeres, y mas serio en el planteamiento, que cambiar un codigo en un pais donde las leyes son letra muerta.

Con ponzoñoso verbo, salto Iris. Propuso atajos faciles para dramas serios y profundos, donde no solo importa la vida que se quita, sino la de la madre que quedara herida para siempre. ¿Pensaron en eso... señoras?


Miembro de Primero Justicia
http://www.politicaydesarrollo.com.ar/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=8782&mode=thread&order=0&thold=0Posted by Picasa