Asamblea de Educación propone a los mejores como candidatos a la Asamblea Nacional

Published: Sunday, August 21, 2005Bylined to: Carlos M. Pietri
It is time to give Venezuela and the Chavez government a decent opposition
VHeadline.com guest commentarist Carlos M. Pietri writes: From the Education National Assembly civil association Leonardo Carvajal (Dictator-for-a Day Pedro Carmona’s Education Minister) makes a proposal for the December parliamentary elections with the purpose of obtaining "an independent and pluralist Legislative Power, that works to fulfill its function to develop what it is established in the Constitution and to control the Executive authority."
In order to obtain this objective, he considers building a list of candidates to construct a democratic alternative, integrated by outstanding people from social, political and institutional backgrounds.
Carvajal and his 'power group' propose 165 people who. according to them. have positive characteristics of leadership ... and as an example here are some of the most important personage’s names of their list:
Gerardo Blyde, Alfonso Marquina, Hermann Escarra, Horacio Medina, Liliana Hernandez, Liliana Ortega, Ybeyise Pacheco, Albis Munoz, Julio Montoya, Jose Luis Farias, Froilan Barrios, Carlos Alfonso Martinez, William Ojeda, Timoteo Zambrano, Gabriel Puerta Aponte, Leonardo Pizani, Carlos Blanco, Carlos Vechio, Humberto Calderon Berti, Francisco Uson, Patricia Poleo, Ana Julia Jattar, Ana Teresa Torres, Carlos Melo, Server Torres, Angel Oropeza, Maeca Lopez Méndez, Margarita de Tablante, Asdrubal Aguiar, Roberto Smith, Jesus Torrealba, Carlos Ocariz, Elías Matta, Eddie Ramirez, Carolina Jaimes Branger, Marlene Mora, Juan Jose Caldera, Andres Velásquez, Gustavo Tarre, Pedro Castillo, Cipriano Heredia, Enrique Ochoa Antich, Alberto Jordan Hernandez, Carlos Berrizbeitia, Pompeyo Marquez, Trino Marquez, Antonio Rojas Suarez, Eduardo Lapi, Diego Bautista Urbaneja, Guaicaipuro Lameda, Vestalia de Araujo, Lilian Arvelo, D'lsa Solorzano, Thaelman Urgelles, Gonzalo Feijoo, Jesus Garrido Perez, Gonzalo Garcia Ordonez, Luis Manuel Esculpi, Alfredo Padilla, Antonio Barreto Sira, Rafael Venegas.
As you can see there is nothing new ... such protagonists who. in their majority, have pending accounts with Venezuelan Justice.
Definitively, opposition leaders do not want to realize that their followers no longer believe in these personages ... that they wish new leaders with fresh ideas ... such as ones aimed to improve the quality of life of all Venezuelans and not those responsible for all the “Punto Fijo” Pact atrocities ... the massacres during the April coup d'etat and of the oil sabotage.
In the above paragraph, I said that they do not want realize, because I don’t want to think that everything has to do with mental weaknesses that in the past made them believe that they had won the Presidential Referendum, but that 'Dictator Chavez' in a covert agreement with Carter, the OAS and all the international observers had inverted the numbers against them.
Gentlemen, with these strategies the enormous distance that has been created between the feelings and thoughts of the citizens who are against Chavez and you, every day that passes gets a greater dimension.
I really can not understand how you can waste so important and expeditious road to recover part of the land that you have lost politically.
But what an idiot I am ... we all know that, for you, what is more important is to maintain your privileges without caring what your followers or even Venezuela has undergone and will undergo because of your actions and aspirations.
It is time to give Venezuela and the Chavez government a decent opposition that represents its followers and for who the main concern must be the well-being of all the citizens of our country ... not your stingy personal interests, or those of the large corporations or the owners of the private media that exists in Venezuela.
Carlos M. Pietri
cpietri@cantv.net
http://www.vheadline.com/readnews.asp?id=45582

Articulo publicado en el Diraio EL Universal, sábado 20 de agosto de 2005. Delsa Solorzano// El Espantavotos

Delsa Solórzano //
El Espantavotos

ERASE UNA VEZ UN REINO al norte del sur, gobernado por un reyecito tropical con aspiraciones de ser, a la vez, prócer libertador e independentista, caudillo del liberalismo amarillo, autócrata, pseudocomunista, líder mundial Rico Mac Pato y suerte de Papa renovado de una nueva religión llamada "El revolucionarismo rojo", que estaba en procesos de legalización para hacerla obligatoria en todo el reino. Eso de la libertad de culto era un derecho inconveniente que había que eliminar.
El reyecito tropical, copia de otro en el mar de los caribes, era sostenido sólo por unos secuaces ubicados estratégicamente en cargos gubernamentales cruciales para el mantenimiento del régimen.
Uno de los más importantes y temibles funcionarios era un brujo: "El Espantavotos", rector presidente del supremo ente electoral de ese variopinto y pasional país. En época electoral, y casi siempre lo era, "El Espantavotos" se dedicaba a realizar todo tipo de brujerías para evitar, a cualquier costo, que los ciudadanos de las comarcas acudieran a votar. Con ello, "El Espantavotos" facilitaba el mantenimiento del monarca en el trono.
"El Espantavotos" era diestro, pérfido y sagaz. Solía fijar los procesos electorales en pleno período vacacional, hacer giras nacionales como el más avezado dirigente político de la religión "revolucionaria roja" para promocionar el voto a favor del monarca, establecer condiciones leoninas para el ejercicio del derecho al sufragio, beneficiar sólo a quienes fueren acólitos del monarca en detrimento de quienes no le rindieren pleitesía, permitir la utilización de sistemas que violaran la representación proporcional de las minorías a través de un embrujo fantástico conocido la "magia de las morochas" y, finalmente, el día de la elección, otorgar prórrogas ilegales e innecesarias con la finalidad de que el monarca pudiera movilizar electores a los centros de votación para que, previo chantaje, votaran indefectiblemente por él, y así, ante la ausencia de electores contrarios al régimen, poder manipular a su favor los resultados electorales. "El Espantavotos" era uno de los funcionarios más eficientes de aquel reino. Su poder era inmenso y creciente. Era en realidad un co-regente.
Mas llegó un día que los súbditos del reino dijeron: "¡Basta!, El Espantavotos' no nos va a espantar más, cualquier cosa que él diga o haga es para evitar nuestra participación y castrar nuestra soberanía". Así, decidieron participar, con lo cual le dificultaron el trabajo a este señor de los embrujos malhadados.
Y salieron a las calles el día de las elecciones. Y no le regalaron al régimen uno de los más sagrados derechos constitucionales, el sufragio. Y le dijeron al reyecito y al "Espantavotos" que no los querían; que al igual que Mano e' Piedra Durán, ganándole round a round a Sugar Ray Leonard, los súbditos ganarían la pelea paso a paso. Le dijeron al reyecito, al "Espantavotos" y a todos los príncipes gubernamentales que por la vía democrática, la única que conocían y por la cual luchaban, los derrotarían y que a pesar del temible "Espantavotos", "pa'lante es pa'llá".
En las afueras del palacio, un hombre canta unos versos: "Quedó sin voces el coro... y en el caballo sonoro salió de aquel caserío, el gallo muerto en la silla junto a la vera amarilla y al corazón del corrío".
Miembro de Primero Justicia
http://opinion.eluniversal.com/2005/08/20/opi_art_20491E.shtml

Articulo publicado en el Diraio EL Universal, lunes 8 de agosto de 2005. Delsa Solorzano// Gobierno de Oropel

Gobierno de oropel / Delsa Solórzano

El país se cae a pedazos. Esto es literal: las vías se derrumban y queda incomunicado el país; los damnificados aumentan día a día, los “niños de la patria” ahora se llaman “pilluelos” y el Gobierno Nacional se declara “incompetente”.

Recientemente se abrió una fosa, un cráter en la autopista regional del centro, con una profundidad digna de la explosión de un meteorito. Con mucha sorpresa observamos que el ex - Ministro de Infraestructura, ahora flamante Gobernador del estado Miranda, Diosdado Cabello, simplemente hace la de Pilatos y elude la responsabilidad de un hecho tan grave como éste, atribuyéndola a la “administración anterior”. Y el ciudadano de a pie se pregunta ¿cuál será ésa? Porque este (des)gobierno ya va para 7 años en el coroto y, repito, Diosdado viene de ser Ministro de Infraestructura, es decir, nada más y nada menos que el responsable de la vialidad en este país. Y antes fue Vicepresidente de la República. La de Poncio Pilatos no puede hacerla.

Algo similar está ocurriendo con el viaducto Caracas-La Guaira. Además hay un hundimiento en la Carretera Panamericana. La vía a Oriente ya no sabe cómo clamar auxilio. Se está derrumbando Plan de Manzano. Y hay mucho más. Son ejemplos de los atroces problemas de vialidad que en este momento aquejan nuestro ya quebrantado país. Y pregunto: ¿dónde está la eficientísima gestión del Sr. Cabello como Ministro de Infraestructura?

La respuesta a todo esto la dio el ciudadano Presidente Constitucional de la República Bolivariana de Venezuela: “Este es un Gobierno de incompetentes”. Entonces, ¿por qué siguen gobernando? Esa es una pregunta de difícil respuesta.

El Comandante Chávez, en su última alocución Presidencial, luego del regaño habitual al porfiao de turno, es decir, el Ministro Julio Montes, al cual nuevamente increpó porque “aquí no se construye nada” y “este Gobierno está raspao en vivienda”, nos soltó la siguiente perlita: Los “niños de la patria” (es decir, esos pobres muchachitos tripones que hacen malabares y venden flores en los semáforos de nuestro país, que en la IV llamaban “niños de la calle” y cuyo número ha aumentado de manera alarmante en los últimos 7 años) ya no se llaman así, ahora se llaman “pilluelos”, es decir, “pequeños delincuentes”.

El Comandante se refirió a estos niños de manera despectiva e insultante. Resulta que esos pobres niños, que no cuentan con la protección ni de sus padres, ni del Estado; esos niños que son víctimas de la ineficiencia gubernamental en educación sexual, en seguridad social y pare usted de contar, ahora son simplemente “pilluelos”. Hay que ser Chávez para expresarse así de esos indefensos niños, hay que no tener corazón, hay que ser descarado e ineficiente, hay que ser Chávez!

Lo más grave de todo esto es que mientras nuestro país se cae a pedazos, este Gobierno “brilla” en el exterior: la señal de Telesur, además de subversiva, sólo pretende ideologizar a los seguidores del régimen; se regala energía a Cuba; se compra deuda Argentina; se quiere operar de la vista a los peruanos; se hace negociados millonarios con Brasil y se vende a pedacitos nuestra ya fracturada industria petrolera. El Comandante se cree el Rey Midas. Pero es Midas que no convierte las cosas en oro, sino en oropel.

Miembro de Primero Justicia

Publicado en el Diario Notitarde el 7 de agosto de 2005

Delsa en estado de buena esperanza
Soledad Morillo Belloso (*)
Mi amiga Delsa Solórzano está embarazada. Su vientre crece con los días, con las horas, con los minutos. Los meses de espera le hacen bien a su alma y a su modo de querer. Delsa se volvió lo que nunca dejó de ser: una mujer como todas lo somos. Su cuerpo es hoy hospedaje de una vida que se asoma en un país con mucho incomprensible, y con mucho más aun adorable.
Veo a Delsa sumarse kilos, kilos de esperanza. Y pienso que su preñez no es sino una nota musical de un himno. La veo engordar y entrar en esa belleza tersa y suave que regala el estado de buena esperanza.
La veo y noto cómo camina distinto, cómo habla distinto, cómo ríe distinto, cómo sueña distinto. Ella no se percata. Quizás luchar por el país no le permite el tiempo necesario para pararse frente al espejo y mirar su cambio.
A sus 30 años, Delsa y muchas mujeres albergan vida. Están inventariando el futuro. A ellas hay que decirles lo que el gran poeta, nuestro inmenso Andrés Eloy cantó para su hijo, y que bien sirve para que Delsa y las muchas mujeres les canten a sus hijos:
"Quiero que me cultives, hijo mío,/ en tu modo de estar con el recuerdo,/ no para recordar lo que yo hice, sino para ir haciendo.
Que las cosas que hagas lleven todas/ tu estampa, tu manera y tu momento./ y cultiva mi amor con tu conducta/ y riega mi laurel con tus ejemplos.
Volviendo están los años más sucios de la historia,/ pero si sobrevives, será tu tiempo el tiempo/ de la bondad triunfante, de la justicia erguida.
Donde la voz alcance la libertad del sueño/ para entonces, quisiera que fueras bueno y grande,
que tu conciencia fuera, no de un hombre, de un pueblo,/ pero que tu grandeza fuera la cosa tuya/ y tu bondad la cosa tuya y de mi recuerdo.
Tú eres el hombre, hijo, de la hora esperada,/ pero, si haz de creerme, la bondad es lo cierto,/ y para poseerla, precisa ser valientes;/ La bondad es lo dulce del valor y el respeto./ Si alguien te pide su sabiduría,/ dásela, aunque se niegue en creer en tu credo;/ si alguien te pide un pedazo de pan,/ dáselo y no preguntes bajo qué tienda va a comerlo:
Si alguien te pide su amistad,/ dásela, aunque no piense como tu pensamiento;/ si alguien te pide agua,/ dásela y no preguntes si va a regar su huerto,/ si va a calmar su sed, si va a lavar sus manos,/ si va a ponerla en tierra para hacer un espejo./ Para el bueno, la idea tiene el ancho del mundo/ y un pan es del tamaño del hambre del hambriento.
Como si fueras de cristal,/ realízate por dentro,/ como si un mundo de miradas te estuviera mirando,/ como si el pueblo tuyo te tuviera de espejo/ para que se peinaran sus hijos/ la conciencia mirándote el corazón entero./ Ay la patria y sus niños!/ Mientras hablo hijo mío,/ quiero besar a un niño de mi pueblo,/ con el sol de mi tierra entre sus ojos/ y el amor de mi madre entre mi beso.
La verdad, sólo ella en tu conducta,/ tan sólo la verdad en tu cerebro,/ pero que al corazón le quede algo/ de las dulces mentiras que te enseño;/ que en el profundo bosque son verdades/ las fábulas del tigre y el conejo;/ que el mundo tiene un pájaro que habla,/ un agua de oro, el canto de un madero/ y un corazón que marcha, sin mirar hacia atrás, hasta llegar a ellos;/ que ha de volver, sobre el caballo flaco,/ con Sancho al lado, el hondo caballero;/ que el día es del trabajo y del amor la noche,/ que no hay casa sin pan, que el hombre es bueno,/ que el pez navega por lo azul del agua/ y el ave vuela por amor al viento".
Lo escribió Andrés Eloy, para todas las que están preñadas de esperanza. Y que me perdonen mis lectores, pero hoy, en este domingo de patria, había que referirse al futuro, y a la patria.

El silencio es el asesino de la democracia.
(*) Comunicador social y miembro de Primero Justicia.
E-mail: marsmorb857@cantv.net
http://www.notitarde.com/tangente/tangente13.html

Declaraciones Diario 2001, 2 de agosto de 2002

PJ: "El voto es nuestra garantía de la democracia"
Primero Justicia Civil realizó, este martes, el foro "Votar o no votar", donde se analizaron los diversos argumentos que existen en ambas tendencias, y se concluyó que las elecciones municipales son las más importantes que tenemos y que es necesario ejercer el derecho al voto para mantener la democracia. Entre los ponentes estuvieron Andrés Coba, de la organización civil Queremos Elegir; Maeca López Méndez, de Mujeres por la Libertad; Soledad Morillo, candidata a concejal por el municipio El Hatillo; Carlos Romero y Dlsa Solórzano, secretaria nacional de Justicia Civil. Dlsa Solórzano dijo que la oposición ha sido bien contundente para explicar que es necesario acudir a votar este domingo, pues a su juicio los argumentos esgrimidos por los promotores de la abstención no son lo suficientemente convincentes para deslastrarse de su derecho al voto. "No existe en la legislación venezolana algo que establezca un mínimo de votos necesarios para deslegitimar unas elecciones, pues es la mayoría simple de los votantes que ejercen su derecho al voto es la que decide, por tanto la abstención es nociva para el proceso democrático". Destacó que Primero Justicia estará al frente del proceso para garantizar que este sea lo más transparente posible. Andrés Coba, de la organización civil Queremos Elegir, realizó un análisis sobre los pros y los contras de dejar de votar y sobre quién se beneficia cuando no se ejerce el derecho al voto. Concluyó que al dejar de votar en lugar de ganar, se pierde mucho, pues se bota un derecho que fundamenta la democracia, y en el que al final gana el Gobierno y no la gente.
http://www.2001.com.ve/20050803/Política/Política6.asp?tp=7

La Secretaria Nacional de Justicia Civil hace un llamado a acudir a las proximas elecciones

Caracas, 2 de agosto de 2005 .- Primero Justicia Civil realizó el foro “Votar o no votar”, donde se analizaron los diversos argumentos que existen en ambas tendencias y se concluyó que las elecciones municipales son las más importantes que tenemos y que es necesario ejercer el derecho al voto para mantener la democracia. Entre los ponentes estuvieron Andrés Coba, de la organización civil Queremos Elegir; Maeca López Méndez, de Mujeres por la Libertad; Soledad Morillo, candidata a concejal por el municipio El Hatillo; el Dr. Carlos Romero, abogado, y la Dra. D’lsa Solórzano, secretaria nacional de Justicia Civil. D´lsa Solórzano dijo que la oposición ha sido bien contundente para explicar que es necesario acudir a votar este domingo, pues a su juicio los argumentos esgrimidos por los promotores de la abstención no son lo suficientemente convincentes para deslastrarse de su derecho al voto. “No existe en la legislación venezolana algo que establezca un mínimo de votos necesarios para deslegitimar unas elecciones, pues es la mayoría simple de los votantes que ejercen su derecho al voto es la que decide, por tanto la abstención es nociva para el proceso democrático”. Destacó que Primero Justicia estará al frente del proceso para garantizar que este sea lo más transparente posible. Andrés Coba, de la organización civil Queremos Elegir, realizó un análisis sobre los pros y los contras de dejar de votar y sobre quién se beneficia cuando no se ejerce el derecho al voto. Concluyó que al dejar de votar en lugar de ganar, se pierde mucho, pues se bota un derecho que fundamenta la democracia, y en el que al final gana el gobierno y no la gente. Carlos Romero realizó un análisis sobre lo que hemos ganado con la democracia, y en base a un excelente discurso académico, argumentó que nos hemos alejado de la política y que no hemos entendido que por medio de ella es que se puede defender los derechos de los venezolanos. Maeca López, como ciudadana, expresó que va a votar por los candidatos de la base porque ellos son los que van a resolver los problemas de sus comunidades, que son tan ciudadanos como nosotros, que desean mejorar la calidad de vida de sus comunidades. Soledad Morillo relató lo que su campaña política le ha dejado recoger en El Hatillo y expuso que la sociedad desea demasiado de sus políticos y que pareciera que “existe una divergencia en los pensamientos de los ciudadanos, porque por un lado ven al político como un “bicho raro” que debería retirarse de su campaña porque legitima al CNE, pero por el otro dice que debemos defender sus derechos como ciudadanos”. Destacó que el voto es la garantía de la democracia, sobretodo en unas elecciones necesarias para resolver los problemas más directos de las comunidades.
http://www.primerojusticia.org.ve/pjviewnotice.asp?Idnotice=87