ANÁLISIS POLÍTICO
SE SOLICITA AUDIENCIA
Por Delsa Solórzano
Este parece ser el clamor de millones de ciudadanos, del “soberano mismo” que se siente completamente desatendido por los funcionarios de la revolución.Sin embargo, por paradójico que parezca, ese pueblo que pide a gritos ser atendido jura por Dios que Chávez, el reyecito de Miraflores no está enterado de nada.Hemos escuchado muchas veces en múltiples protestas encabezadas por cooperativas bolivarianas, tupamaros, diversos partidos minoritarios simpatizantes del oficialismo o simplemente por ciudadanos ávidos de atención, decir cosas como “es que mi Chávez no lo sabe”, “si Chávez lo supiera esto no estaría así”.Pero, cómo explicarles que Chávez sí lo sabe, o que esos funcionarios que se niegan a atenderlos o a satisfacer sus necesidades más básicas, como salud, educación, vivienda, o simplemente el pago de lo adeudado por el Estado son designados por el reyecito mirafloreño.La respuesta a estas interrogantes resultó mucho más simple de lo que cualquiera de nosotros podía imaginar, al dio el mismo monarca en una acto recientemente realizado en el estado Zulia, donde afirmó “yo no los puedo escuchar, búsquense a otro, yo no me puedo picar en mil pedazos”.¿Será esa respuesta suficiente para que el “soberano” se dé cuenta de que simplemente no va a ser escuchado?; ¿Será esto suficiente para que se dé cuenta de que cuando los funcionarios que se niegan a darles la cara están ocupados haciendo campaña electoral?; ¿Será esto suficiente para que se den cuenta de que no los necesitan para los 10 millones de votos porque para ello sólo son necesarias las maquinitas de smartmatic?En todo caso, probablemente eso de los 10 millones es sólo una cortina de humo, probablemente si no nos ponemos de acuerdo en la oposición, dejando de lado cualquier tipo de mezquindad o egoísmo para que sea posible la elección de un candidato único y la simultánea lucha por condiciones electorales que permitan la transparencia del ejercicio del derecho al sufragio, el reyecito ganará no con 10, pero sí con 2, 3, 4, ó 5 millones e votos y la única consecuencia será otro regaño a los funcionarios del régimen, pero no por no atender al “soberano”, sino por no alcanzar la meta de la revolución y mientras tanto, de este lado de la calle, seguiremos lamentándonos por el avance del régimen en nuestro país.¿Será posible ahora que ya se inició la campaña electoral, el reyecito le concederá audiencia al soberano? Seguramente que no, a menos que traiga maquinita de votación debajo del brazo.
Delsa Solórzano
Abogado, Dirigente Político, Miembro de Primero Justicia
Correo: delsasolorzano@gmail.com
"La Ratona Justiciera"
http://elraton.com.ve/inicio.html
jueves, febrero 16, 2006
martes, enero 24, 2006
Artículo publicado en el Diario El Universal, el 24 de enero de 2006. OTRO AÑO ELECTORAL/ DELSA SOLORZANO
Delsa Solorzano // Otro año electoral
AL FIN, estamos en el 2006. Otro año electoral. Desde que el reyecito de Miraflores asumiera el poder en enero de 1999, casi todos los años han sido electorales: referéndum consultivo, elección de constituyentes, referéndum aprobatorio de la nueva Constitución, ratificación del Tte. Coronel en el coroto, elección de nueva Asamblea Nacional y cargos ejecutivos, firmazos, reafirmazos y recontrafirmazos, revocatorio presidencial, elección de gobernadores, alcaldes y consejos legislativos estadales, elección de concejales y juntas parroquiales y, otra vez, Asamblea Nacional.
LOS NIVELES de motivación de cada uno de estos procesos electorales han sido variados, tanto como sus cifras de participación. De hecho, en el último proceso electoral, el del pasado 4 de diciembre, la oposición democrática venezolana decidió no participar. Esta difícil decisión no obedeció a una malcriadez, a una mala política o a "plan golpista" alguno; al contrario, se debió al descubrimiento real del fraude electoral a través de la confirmación efectiva de la vulnerabilidad del secreto del voto.
Ahora bien, la elección prevista para este año cobra una vital importancia. Ya no se trata de cargos que, aunque de suma importancia para la vida política y cotidiana del ciudadano, (todo lo cual se traduce en sostenimiento de la democracia) no motivaban a los electores de la oposición democrática a participar. Ello se hizo patente (negarlo sería una estupidez) en los altísimos niveles de abstención del proceso para la elección de gobernadores y alcaldes, y, posteriormente, en la elección de concejales y miembros de juntas parroquiales. Pero no, esta vez se trata nuevamente de la lucha contra el reyecito de Miraflores, esta vez podemos derrotar al autócrata. Se trata de reactivar esa expectativa que movilizó millones de personas en el proceso de referendo revocatorio presidencial y que seguramente lo hará nuevamente en diciembre de este año.
Sin embargo, a no engañarnos. Esto no es pan comido. Queda un largo y complejo camino por andar, que incluye la elección de un candidato único. Primero Justicia ha puesto en la calle desde mayo del año pasado el nombre de Julio Borges, quien ha venido trabajando, recorriendo Venezuela, lo cual le ha permitido perfeccionar el proyecto de país "La Venezuela de la Justicia". Otras organizaciones políticas han hecho lo propio y esperamos que quienes no han saltado an aún al ruedo lo hagan en los próximos días.
PERO ESTO NO BASTA. No basta tener el mejor candidato. Es menester dar la lucha por la obtención de mejores condiciones electorales, condiciones que le permitan al ciudadano tener garantía de que su voto será secreto, que el mismo será respetado, que no será alterado y, por supuesto, que se honrarán los resultados del proceso electoral.
Queda muy poco tiempo. Apenas 11 meses para elegir al candidato presidencial único y dar la pelea por mejores condiciones electorales. De tal manera que nos espera un año de mucho trabajo, mucha lidia, mucha exigencia, pero sobre todo, de mucha conciencia de lo que está en juego, que no es otra cosa que el rescate de nuestra democracia y la garantía de tener un país en paz, porque en definitiva el voto es un instrumento de paz. Ojalá a los personeros del Gobierno les cayera la locha y también tuvieran conciencia de ello.
Miembro de Primero Justicia
http://www.eluniversal.com/2006/01/24/opi_art_24491F.shtml
AL FIN, estamos en el 2006. Otro año electoral. Desde que el reyecito de Miraflores asumiera el poder en enero de 1999, casi todos los años han sido electorales: referéndum consultivo, elección de constituyentes, referéndum aprobatorio de la nueva Constitución, ratificación del Tte. Coronel en el coroto, elección de nueva Asamblea Nacional y cargos ejecutivos, firmazos, reafirmazos y recontrafirmazos, revocatorio presidencial, elección de gobernadores, alcaldes y consejos legislativos estadales, elección de concejales y juntas parroquiales y, otra vez, Asamblea Nacional.
LOS NIVELES de motivación de cada uno de estos procesos electorales han sido variados, tanto como sus cifras de participación. De hecho, en el último proceso electoral, el del pasado 4 de diciembre, la oposición democrática venezolana decidió no participar. Esta difícil decisión no obedeció a una malcriadez, a una mala política o a "plan golpista" alguno; al contrario, se debió al descubrimiento real del fraude electoral a través de la confirmación efectiva de la vulnerabilidad del secreto del voto.
Ahora bien, la elección prevista para este año cobra una vital importancia. Ya no se trata de cargos que, aunque de suma importancia para la vida política y cotidiana del ciudadano, (todo lo cual se traduce en sostenimiento de la democracia) no motivaban a los electores de la oposición democrática a participar. Ello se hizo patente (negarlo sería una estupidez) en los altísimos niveles de abstención del proceso para la elección de gobernadores y alcaldes, y, posteriormente, en la elección de concejales y miembros de juntas parroquiales. Pero no, esta vez se trata nuevamente de la lucha contra el reyecito de Miraflores, esta vez podemos derrotar al autócrata. Se trata de reactivar esa expectativa que movilizó millones de personas en el proceso de referendo revocatorio presidencial y que seguramente lo hará nuevamente en diciembre de este año.
Sin embargo, a no engañarnos. Esto no es pan comido. Queda un largo y complejo camino por andar, que incluye la elección de un candidato único. Primero Justicia ha puesto en la calle desde mayo del año pasado el nombre de Julio Borges, quien ha venido trabajando, recorriendo Venezuela, lo cual le ha permitido perfeccionar el proyecto de país "La Venezuela de la Justicia". Otras organizaciones políticas han hecho lo propio y esperamos que quienes no han saltado an aún al ruedo lo hagan en los próximos días.
PERO ESTO NO BASTA. No basta tener el mejor candidato. Es menester dar la lucha por la obtención de mejores condiciones electorales, condiciones que le permitan al ciudadano tener garantía de que su voto será secreto, que el mismo será respetado, que no será alterado y, por supuesto, que se honrarán los resultados del proceso electoral.
Queda muy poco tiempo. Apenas 11 meses para elegir al candidato presidencial único y dar la pelea por mejores condiciones electorales. De tal manera que nos espera un año de mucho trabajo, mucha lidia, mucha exigencia, pero sobre todo, de mucha conciencia de lo que está en juego, que no es otra cosa que el rescate de nuestra democracia y la garantía de tener un país en paz, porque en definitiva el voto es un instrumento de paz. Ojalá a los personeros del Gobierno les cayera la locha y también tuvieran conciencia de ello.
Miembro de Primero Justicia
http://www.eluniversal.com/2006/01/24/opi_art_24491F.shtml
viernes, enero 20, 2006
ELECCIÓN DE NUEVA DIRECTIVA ESTÁ SIGNADA POR DOS TENDENCIAS DENTRO DE PJ. Ultimas Noticias, viernes 20 de enero de 2006
LÍO LA ELECCIÓN DE UNA NUEVA DIRECTIVA ESTÁ SIGNADA POR DOS TENDENCIAS DENTRO DEL PARTIDO “Primero Justicia está fracturado, pero no dividido”
Sólo existe coincidencia en la candidatura presidencial
YNGRID YOHANNA ROJAS
Caracas. El partido Primero Justicia se encuentra fracturado en medio de dos tendencias, y la razón es el establecimiento de las reglas para sus elecciones internas.El pasado miércoles se realizó un comité político nacional en Valencia que terminó en conflicto. De hecho, lo único que se acordó fue la escogencia del mecanismo electoral para seleccionar la junta directiva nacional y las juntas regionales.Se aprobó finalmente la moción propuesta por Julio Borges, Juan Carlos Caldera, Armando Briquet yHenrique Capriles Radonski, la cual consiste en que las bases elijan a los comités políticos, y estos posteriormente nombrarán a las juntas regionales. En el caso de la junta nacional será una estrategia similar.Las bases elegirán al comité político que nombrará luego la junta directiva nacional.
Según Caldera, el mecanismo atiende a los estatutos del partido y se cumplió con el carácter federal, descentralizado y horizontal.La otra propuesta era realizar elecciones de base o de primer grado, en las que participaría toda la militancia. Esta alternativa estaba apoyada por Gerardo Blyde, Leopoldo López, Liliana Hernández, Ramón José Medina, Leonardo Palacios, Christian Chirinos, y D’ lsa Solórzano. Según detalló Ramón José Medina, solicitarán que se convoque una junta directiva para que se realice un nuevo comité político nacional. El dirigente reconoce que hay “fracturas” en el partido, “pero no divisiones”, ya que existen coincidencias en la candidatura presidencial de Borges y en la línea ideológica.
Rencilla vieja.
Las dos tendencias que existen en PJ comenzaron cuando debieron tomar la decisión de participar o no en las elecciones del pasado 4 de diciembre; y se afianzaron el 17 de diciembre cuando Borges solicitó “un voto de confianza, para llevar al partido a las elecciones internas por su candidatura presidencial”. Ese día salieron de la directiva Liliana Hernández, Ramón José Medina, Leonardo Palacios, Christian Chirinos, D’ lsa Solórzano y Juan Carlos Caldera.
http://www.ultimasnoticias.com.ve/ElPais/default20060120.asp
Sólo existe coincidencia en la candidatura presidencial
YNGRID YOHANNA ROJAS
Caracas. El partido Primero Justicia se encuentra fracturado en medio de dos tendencias, y la razón es el establecimiento de las reglas para sus elecciones internas.El pasado miércoles se realizó un comité político nacional en Valencia que terminó en conflicto. De hecho, lo único que se acordó fue la escogencia del mecanismo electoral para seleccionar la junta directiva nacional y las juntas regionales.Se aprobó finalmente la moción propuesta por Julio Borges, Juan Carlos Caldera, Armando Briquet yHenrique Capriles Radonski, la cual consiste en que las bases elijan a los comités políticos, y estos posteriormente nombrarán a las juntas regionales. En el caso de la junta nacional será una estrategia similar.Las bases elegirán al comité político que nombrará luego la junta directiva nacional.
Según Caldera, el mecanismo atiende a los estatutos del partido y se cumplió con el carácter federal, descentralizado y horizontal.La otra propuesta era realizar elecciones de base o de primer grado, en las que participaría toda la militancia. Esta alternativa estaba apoyada por Gerardo Blyde, Leopoldo López, Liliana Hernández, Ramón José Medina, Leonardo Palacios, Christian Chirinos, y D’ lsa Solórzano. Según detalló Ramón José Medina, solicitarán que se convoque una junta directiva para que se realice un nuevo comité político nacional. El dirigente reconoce que hay “fracturas” en el partido, “pero no divisiones”, ya que existen coincidencias en la candidatura presidencial de Borges y en la línea ideológica.
Rencilla vieja.
Las dos tendencias que existen en PJ comenzaron cuando debieron tomar la decisión de participar o no en las elecciones del pasado 4 de diciembre; y se afianzaron el 17 de diciembre cuando Borges solicitó “un voto de confianza, para llevar al partido a las elecciones internas por su candidatura presidencial”. Ese día salieron de la directiva Liliana Hernández, Ramón José Medina, Leonardo Palacios, Christian Chirinos, D’ lsa Solórzano y Juan Carlos Caldera.
http://www.ultimasnoticias.com.ve/ElPais/default20060120.asp
Articulo publicado en elraton.com, jueves 19 de enero de 2006. Delsa Solórzano// Cochino Revolucionario
ANALISIS POLITICO
COCHINO REVOLUCIONARIO
Por Delsa Solórzano
Al contrario de lo que puede parecer, este artículo no se refiere a ninguno de los personeros gubernamentales. No! El cochino revolucionario es el pernil que tradicionalmente solemos disfrutar los venezolanos en las fiestas decembrinas.Pues bien, el régimen secuestró hasta los cochinos. Pudimos ver en el diciembre que acaba de concluir, cómo miles de personas tuvieron que hacer larguísimas colas para poder servir en sus mesas el manjar navideño.Lamentablemente, ni el hecho de madrugar, ni el de formarse debidamente en las afueras de las guarniciones militares, ni mucho menos el de anotarse en la respectiva lística-censo donde se manifestaba la voluntad de adquirir el cochinito, fueron suficientes para que el “pueblo mesmo” accediera a su pernil.Vimos en los canales de televisión cómo, con el debido orgullo de militarote revolucionario, salió un uniformado a informar lo siguiente:“Se acabaron los perniles, sólo había 1000, ya no queda ninguno, así que le pediremos a la gente que se retire”. Que vergüenza señores!! Para eso es lo que quedaron los militares en este país, para vender papas, zanahorias y perniles, o peor: para robárselos.Lo peor del asunto fue ver a la gente molesta señalando que se habían repartido 1000 numeritos para adquirir el pernil, pero que sólo habían repartido 300. Es evidente pues que mientras en las casas de al menos 700 militares en la cena de noche buena degustaron del platillo criollo, no ocurrió lo mismo en las humildes casas de los venezolanos que madrugaron para hacer su colita y comprar su pernil.Este tema que parece hasta soso, tiene una importancia mayor a la que podemos pensar. Basta con escuchar a los personeros del gobierno refiriéndose a la gente, basta con ver cómo tratan al “pueblo”, basta ver cómo sufre el ciudadano común con las lluvias, los derrumbes, los desalojos, las invasiones, los refugios, el viaducto, basta ver cómo la respuesta a todos estos males es muy simple: “Vamos a sacar 10 millones de votos para Chávez”.Saben cómo se traduce todo esto? La respuesta es simple, al régimen no le importa el pueblo, se burla de él cuando le da la gana y le está enviando un mensaje muy claro que no es otro que: “Pueblo ya no te necesito, sólo te utilizo. Ahora tengo las maquinitas de smartmatic, a esas sí las necesito”.
Delsa Solórzano
Abogado, Dirigente Político, Miembro de Primero Justicia
"La Ratona Justiciera"
http://elraton.com.ve/inicio.html
COCHINO REVOLUCIONARIO
Por Delsa Solórzano
Al contrario de lo que puede parecer, este artículo no se refiere a ninguno de los personeros gubernamentales. No! El cochino revolucionario es el pernil que tradicionalmente solemos disfrutar los venezolanos en las fiestas decembrinas.Pues bien, el régimen secuestró hasta los cochinos. Pudimos ver en el diciembre que acaba de concluir, cómo miles de personas tuvieron que hacer larguísimas colas para poder servir en sus mesas el manjar navideño.Lamentablemente, ni el hecho de madrugar, ni el de formarse debidamente en las afueras de las guarniciones militares, ni mucho menos el de anotarse en la respectiva lística-censo donde se manifestaba la voluntad de adquirir el cochinito, fueron suficientes para que el “pueblo mesmo” accediera a su pernil.Vimos en los canales de televisión cómo, con el debido orgullo de militarote revolucionario, salió un uniformado a informar lo siguiente:“Se acabaron los perniles, sólo había 1000, ya no queda ninguno, así que le pediremos a la gente que se retire”. Que vergüenza señores!! Para eso es lo que quedaron los militares en este país, para vender papas, zanahorias y perniles, o peor: para robárselos.Lo peor del asunto fue ver a la gente molesta señalando que se habían repartido 1000 numeritos para adquirir el pernil, pero que sólo habían repartido 300. Es evidente pues que mientras en las casas de al menos 700 militares en la cena de noche buena degustaron del platillo criollo, no ocurrió lo mismo en las humildes casas de los venezolanos que madrugaron para hacer su colita y comprar su pernil.Este tema que parece hasta soso, tiene una importancia mayor a la que podemos pensar. Basta con escuchar a los personeros del gobierno refiriéndose a la gente, basta con ver cómo tratan al “pueblo”, basta ver cómo sufre el ciudadano común con las lluvias, los derrumbes, los desalojos, las invasiones, los refugios, el viaducto, basta ver cómo la respuesta a todos estos males es muy simple: “Vamos a sacar 10 millones de votos para Chávez”.Saben cómo se traduce todo esto? La respuesta es simple, al régimen no le importa el pueblo, se burla de él cuando le da la gana y le está enviando un mensaje muy claro que no es otro que: “Pueblo ya no te necesito, sólo te utilizo. Ahora tengo las maquinitas de smartmatic, a esas sí las necesito”.
Delsa Solórzano
Abogado, Dirigente Político, Miembro de Primero Justicia
"La Ratona Justiciera"
http://elraton.com.ve/inicio.html
jueves, enero 19, 2006
Primero Justicia discute tema de elecciones internas. Delsa Solorzano voto por escrito. El Nacional, jueves 19 de enero de 2006
El Nacional - En una agria discusión terminó Comité de Primero JusticiaEn una agria discusión terminó Comité de Primero Justicia. ASCENSIÓN REYES R.
La reunión del Comité Político Nacional de Primero Justicia terminó en unaagria discusión entre los dos bandos en pugna.Pasadas las 6:30 de la tarde, se puso en duda la decisión que se habíaadoptado de escoger por elecciones de segundo grado a la directiva nacionaly en comicios de base al Comité Político Nacional.Ayer, se repitió la historia.Nuevamente, la corriente que encabeza Julio Borges se impuso por un voto. Enla reunión que se efectuó en Valencia, estado Carabobo, había ganado latesis de elegir por segundo grado a la dirección nacional del partido y queeste comité político se escoja por la base. El resultado de la elección fuede 28 votos contra 27 votos.En la primera oportunidad, en noviembre del año pasado cuando se debatió sise retiraban de las elecciones parlamentarias, Borges ganó por un voto.Enesa ocasión, la votación de la junta directiva favoreció la postura querespaldaba el candidato presidencial de participar, pero esa decisión fueechada para atrás después en un Comité Político Nacional.Ayer, luego de que se había determinado el método de escogencia, surgieronciertas interrogantes en cuanto a que no estaba claro quiénes serían losmilitantes que participarían.También se discutía si se llamaba o no a unproceso de inscripción.Otro punto que igualmente se iba a debatir era la posible modificación delas estructuras de las directivas nacional, regional y municipal. La mociónfue presentada por Henrique Capriles Radonski, alcalde de Baruta. Sinembargo, estos puntos no fueron abordados por la forma como terminó lareunión.Algunos interpretan esta propuesta de Capriles como una intención decerrarle el paso a Leopoldo López a la secretaria general de la organizaciónporque esta instancia se eliminaría y así no se sabría cuánta gente tiene elalcalde de Chacao a su favor.La discusión sobre el método para escoger a la junta directiva nacionalempezó a las 11:00 de la mañana y terminó cerca de las 4:00 pm. De lasfiguras más relevantes que votaron por las elecciones de segundo gradoestán, entre otros: Julio Borges, Carlos Ocariz; Armando Briquet; JuanCarlos Caldera y Henrique Capriles. Mientras que algunos de los que votaronpor primarias fueron: Gerardo Blyde; Leopoldo López; Liliana Hernández;Leonardo Palacios, Ramón José Medina y D' lsa Solorzano, quien mandó su votopor escrito, debido a que su avanzado embarazo le impidió acudir a Valenciay fue aceptado pese a la renuencia de Ocariz y Caldera.La fecha del proceso interno fue fijada para el 19 de febrero, pero dado quelos acuerdos fueron puestos en duda no se sabe si esta fecha se mantendrá.Algunos afirmaron que se debe convocar a otro comité político nacional enCaracas para dirimir las diferencias.Borges, fundador de Primero Justicia, logró una precaria mayoría y algunoshan señalado que su liderazgo está en tela de juicio, porque sólo logró una"victoria pírrica".
La reunión del Comité Político Nacional de Primero Justicia terminó en unaagria discusión entre los dos bandos en pugna.Pasadas las 6:30 de la tarde, se puso en duda la decisión que se habíaadoptado de escoger por elecciones de segundo grado a la directiva nacionaly en comicios de base al Comité Político Nacional.Ayer, se repitió la historia.Nuevamente, la corriente que encabeza Julio Borges se impuso por un voto. Enla reunión que se efectuó en Valencia, estado Carabobo, había ganado latesis de elegir por segundo grado a la dirección nacional del partido y queeste comité político se escoja por la base. El resultado de la elección fuede 28 votos contra 27 votos.En la primera oportunidad, en noviembre del año pasado cuando se debatió sise retiraban de las elecciones parlamentarias, Borges ganó por un voto.Enesa ocasión, la votación de la junta directiva favoreció la postura querespaldaba el candidato presidencial de participar, pero esa decisión fueechada para atrás después en un Comité Político Nacional.Ayer, luego de que se había determinado el método de escogencia, surgieronciertas interrogantes en cuanto a que no estaba claro quiénes serían losmilitantes que participarían.También se discutía si se llamaba o no a unproceso de inscripción.Otro punto que igualmente se iba a debatir era la posible modificación delas estructuras de las directivas nacional, regional y municipal. La mociónfue presentada por Henrique Capriles Radonski, alcalde de Baruta. Sinembargo, estos puntos no fueron abordados por la forma como terminó lareunión.Algunos interpretan esta propuesta de Capriles como una intención decerrarle el paso a Leopoldo López a la secretaria general de la organizaciónporque esta instancia se eliminaría y así no se sabría cuánta gente tiene elalcalde de Chacao a su favor.La discusión sobre el método para escoger a la junta directiva nacionalempezó a las 11:00 de la mañana y terminó cerca de las 4:00 pm. De lasfiguras más relevantes que votaron por las elecciones de segundo gradoestán, entre otros: Julio Borges, Carlos Ocariz; Armando Briquet; JuanCarlos Caldera y Henrique Capriles. Mientras que algunos de los que votaronpor primarias fueron: Gerardo Blyde; Leopoldo López; Liliana Hernández;Leonardo Palacios, Ramón José Medina y D' lsa Solorzano, quien mandó su votopor escrito, debido a que su avanzado embarazo le impidió acudir a Valenciay fue aceptado pese a la renuencia de Ocariz y Caldera.La fecha del proceso interno fue fijada para el 19 de febrero, pero dado quelos acuerdos fueron puestos en duda no se sabe si esta fecha se mantendrá.Algunos afirmaron que se debe convocar a otro comité político nacional enCaracas para dirimir las diferencias.Borges, fundador de Primero Justicia, logró una precaria mayoría y algunoshan señalado que su liderazgo está en tela de juicio, porque sólo logró una"victoria pírrica".
sábado, diciembre 24, 2005
FELICES FIESTAS
ME VOY DE VACACIONES POR UNOS DÍAS, CON EL DESEO DE QUE EL VENIDERO AÑO SEA VENTUROSO Y NOS TRAIGA COMO REGALO EL RESCATE DE LA PERDIDA DEMOCRACIA VENEZOLANA.HASTA ENERO
DELSA SOLORZANO
domingo, diciembre 18, 2005
Artículo publicado en el Diario El Universal, el domingo 18 de diciembre de 2005. ¿ABSTENCIONISTA? / Delsa Solorzano
Delsa Solórzano // ¿Abstencionista?
¡NO! DEFINITIVAMENTE no soy abstencionista. Al contrario, he sido una insigne defensora de la participación en todos y cada uno de los procesos electorales, incluyendo los regidos por el actual CNE. Tengo la más absoluta convicción de que el voto, como máxima expresión de la voluntad popular, es la única manera de resolver la grave crisis política que atraviesa nuestro malherido país. En consecuencia, sostengo que la única ruta para derrotar al reyecito de Miraflores es la electoral.
Sin embargo, dentro de mi organización política fui una dura defensora de retirarnos del proceso electoral del pasado 4 de diciembre. Ello debido a que las circunstancias cambiaron radicalmente al momento en que un técnico electoral acreditado por Primero Justicia descubrió la vulnerabilidad del secreto del voto. Con ello no sólo se demostró que el organismo electoral no es ni transparente ni confiable, sino además quedó en evidencia el fraude electoral al que fuimos sometidos desde el mismo Referendo Revocatorio Presidencial, cosa ésta que no pudo ser demostrada de manera efectiva hasta este momento. Siendo esto así, continuar participando en el proceso electoral del 4D era convertirnos en cómplices del fraude, del reyecito, de Rodríguez y del resto de sus acólitos.
Por lo demás, el elector también habló y nos dijo con voz fuerte y clara "NO VAMOS A VOTAR". Mal podía entonces realizarse un proceso electoral sin electores, ya que son éstos la parte más importante del mismo.
Se ha pretendido equiparar lo ocurrido con el llamado a paro que hizo una buena parte de la sociedad civil, y decir que tanto quienes sostuvimos que había que retirar nuestras candidaturas, como en efecto lo hicimos, como los electores somos ingenuos y simplemente nos dejamos llevar por la corriente. Nada más falso. En Venezuela el elector cobró conciencia, y los dirigentes que no le demos importancia a ello, o que simplemente nos neguemos a escuchar, pues no merecemos tal mención.
Los efectos de la retirada de este proceso no los vamos a ver de inmediato. Al contrario, al fin dejamos de ser cortoplacistas. Será, una vez instalada la Asamblea y avanzados los debates, cuando comenzaremos a ver los abusos e ilegalidades realizadas. Pero todo ello vendrá acompañado de una falsa lucha entre grupos oficialistas, de un teatrillo montado sólo para dar la apariencia de pluralidad de fuerzas en el ente legislativo nacional. Pero los venezolanos no somos ingenuos y no nos dejaremos engañar.
Ahora la lucha es distinta. Es por recuperar la confianza en el sufragio, por obtener condiciones que nos garanticen que nuestro voto será respetado, por el secreto del voto, por la legalización misma de los partidos políticos. En fin, ahora la lucha es más electoral que nunca y esa lucha la vamos a dar.
Miembro de Primero Justicia
http://www.eluniversal.com/2005/12/18/opi_art_18490C.shtml
¡NO! DEFINITIVAMENTE no soy abstencionista. Al contrario, he sido una insigne defensora de la participación en todos y cada uno de los procesos electorales, incluyendo los regidos por el actual CNE. Tengo la más absoluta convicción de que el voto, como máxima expresión de la voluntad popular, es la única manera de resolver la grave crisis política que atraviesa nuestro malherido país. En consecuencia, sostengo que la única ruta para derrotar al reyecito de Miraflores es la electoral.
Sin embargo, dentro de mi organización política fui una dura defensora de retirarnos del proceso electoral del pasado 4 de diciembre. Ello debido a que las circunstancias cambiaron radicalmente al momento en que un técnico electoral acreditado por Primero Justicia descubrió la vulnerabilidad del secreto del voto. Con ello no sólo se demostró que el organismo electoral no es ni transparente ni confiable, sino además quedó en evidencia el fraude electoral al que fuimos sometidos desde el mismo Referendo Revocatorio Presidencial, cosa ésta que no pudo ser demostrada de manera efectiva hasta este momento. Siendo esto así, continuar participando en el proceso electoral del 4D era convertirnos en cómplices del fraude, del reyecito, de Rodríguez y del resto de sus acólitos.
Por lo demás, el elector también habló y nos dijo con voz fuerte y clara "NO VAMOS A VOTAR". Mal podía entonces realizarse un proceso electoral sin electores, ya que son éstos la parte más importante del mismo.
Se ha pretendido equiparar lo ocurrido con el llamado a paro que hizo una buena parte de la sociedad civil, y decir que tanto quienes sostuvimos que había que retirar nuestras candidaturas, como en efecto lo hicimos, como los electores somos ingenuos y simplemente nos dejamos llevar por la corriente. Nada más falso. En Venezuela el elector cobró conciencia, y los dirigentes que no le demos importancia a ello, o que simplemente nos neguemos a escuchar, pues no merecemos tal mención.
Los efectos de la retirada de este proceso no los vamos a ver de inmediato. Al contrario, al fin dejamos de ser cortoplacistas. Será, una vez instalada la Asamblea y avanzados los debates, cuando comenzaremos a ver los abusos e ilegalidades realizadas. Pero todo ello vendrá acompañado de una falsa lucha entre grupos oficialistas, de un teatrillo montado sólo para dar la apariencia de pluralidad de fuerzas en el ente legislativo nacional. Pero los venezolanos no somos ingenuos y no nos dejaremos engañar.
Ahora la lucha es distinta. Es por recuperar la confianza en el sufragio, por obtener condiciones que nos garanticen que nuestro voto será respetado, por el secreto del voto, por la legalización misma de los partidos políticos. En fin, ahora la lucha es más electoral que nunca y esa lucha la vamos a dar.
Miembro de Primero Justicia
http://www.eluniversal.com/2005/12/18/opi_art_18490C.shtml
jueves, diciembre 01, 2005
Primero Justicia no participará en proceso electoral del 4D
PARLAMENTARIAS / Dejan a decisión individual retiro de aspirantes independientesPrimero Justicia tampoco irá a las elecciones
Blyde leyó el comunicado oficial, rodeado por los demás dirigentes nacionales del partido.
Después de treinta horas de intenso debate, los aurinegros optaron por retirarse de la carrera comicial del 4D, bajo los mismos argumentos que esgrimieron sus pares de AD, Copei y Proyecto Venezuela
Primero Justicia anunció que tampoco participará en el proceso electoral del domingo. Tras dos días de deliberaciones, la dirigencia de este partido alegó que mal pueden solicitar el voto a los electores si no van a estar en capacidad de defendérselo en virtud de que en Venezuela ha ocurrido "un terremoto político".
"Sin embargo, asumimos nuestro compromiso solidario de acompañar la decisión que tomen, en sus respectivos circuitos, nuestros candidatos Ibéyise Pacheco, Lázaro Forero e Iván Simonovis con respecto a su participación electoral", indicó un comunicado leído, pasadas las 9:30 de la noche, por Gerardo Blyde, quien estuvo flanqueado por la plana mayor del partido.
"Hemos dado una lucha para que fueran suprimidas las aberrantes condiciones impuestas para generar la desconfianza electoral, en la esperanza de que ello contribuiría a aumentar la participación electoral y abrir más espacios democráticos. La última batalla la constituyó la lucha por la eliminación de las captahuellas que produjo su eliminación para asegurar un derecho humano como lo es el voto secreto. Eso, al igual que algunos avances electorales sólo se logran desde la acera de la participación", señala el texto.
Según la organización política, un árbitro electoral autónomo e independiente no sometería a un pueblo a unas elecciones en las condiciones en que ha quedado el país luego del retiro de los partidos opositores.
El documento se pregunta qué le ofrece PJ al país y se responde que seguirá liderando la nueva generación, consolidándose como alternativa democrática y construyendo una nueva mayoría, con cabida para todos los venezolanos, alrededor de la candidatura presidencial de Julio Borges, que continúa en liza.
Duro debate La lluvia y el frío que este miércoles se depositaron sobre Caracas no lograron sofocar el candente debate que durante todo el día confrontó a la dirigencia de PJ. Desde muy temprano se conocía la postura de dimitir, por parte de importantes dirigentes de PJ.
Uno de los argumentos de mayor peso para optar por la exclusión gravitó en las consecuencias del repliegue de AD, pues éste también ordenó el retiro de sus testigos y miembros de mesas, 78% del padrón electoral, dejando desguarnecida la defensa de la oposición, sin contar a los militantes de PV y Copei. Es decir, no hay quienes resguarden en buena parte de las mesas los votos de la oposición.
Liliana Hernández, Gerardo Blyde, Ramón José Medina, Delsa Solórzano y Leonardo Palacios no cedieron en su decisión de no acudir a la jornada electoral, mientras que los diputados Julio Borges, Carlos Ocariz y los alcaldes Leopoldo López y Henrique Capriles Radonski sostuvieron la necesidad de continuar en la carrera. Ambas posturas fraccionaron la opinión de los dirigentes regionales de PJ, un aproximado de 20 personas, que en total integraron el Comité Político Nacional de la organización.
Antes de iniciar el debate, el presidente de PJ, Julio Borges, admitió la "complejidad" de la decisión, y enfatizó que deben medir bien las consecuencias del retiro de las postulaciones de PJ a la Asamblea Nacional: "esa decisión acabará con la legalización de los partidos".
Con información de Gustavo Méndez
http://politica.eluniversal.com/2005/12/01/pol_art_01122AA.shtml
sábado, noviembre 26, 2005
Artículo publicado en el Diario El Universal, el sábado 26 de noviembre de 2005. VAN PEGADOS/ DELSA SOLORZANO
Delsa Solórzano// Van pegados
PROGRESO POPULAR y democratización de la propiedad; mejores hospitales y seguridad social; escuelas de calidad y participación ciudadana; castigo a los corruptos y seguridad social; empleos dignos y lucha contra la pobreza; seguridad ciudadana y Estado de Derecho; seguridad jurídica y mayor inversión; patriotismo y prosperidad. Todos estos temas "van pegados".
Asimismo, las tarjetas de la UNIDAD y de Primero Justicia van pegadas para las elecciones a la Asamblea Nacional de este 4 de diciembre.
Estas son las morochas opositoras: en los circuitos votamos por la tarjeta azul de la UNIDAD, y en la lista por el partido de nuestra preferencia. Para nosotros es Primero Justicia, pero si usted, amigo lector, es simpatizante de cualquier otra organización política, puede votar por ésta junto con la tarjeta de UNIDAD.
¡VOTE PEGADO! Esto es votar por el progreso, por la paz, por la seguridad, por la igualdad de oportunidades, por la equidad, por la dignidad, por la participación, por la libertad de nuestros presos políticos, por la honestidad, por los derechos humanos, por la justicia. Pero, sobre todo, es votar por el rescate de nuestra democracia.
Este no pretende en modo alguno ser un mensaje de optimismo triunfalista. ¡Dios nos libre! Pretende simplemente guiar en la votación a esos miles de ciudadanos que escogieron la ruta democrática y electoral como la única salida posible a la grave crisis política, social, institucional y democrática que atraviesa nuestra adolorida Venezuela.
Obviamente, esta no es la salida más fácil ni la más popular. Pero en todo caso, es la única que ha demostrado ser efectiva en las distintas latitudes geográficas donde se ha vivido realidades similares o parecidas a la nuestra.
MI AMIGO Leonardo Carvajal, de Asamblea de Educación, comentaba hace pocos días en un foro en el Ateneo de Caracas que en esta lucha es preferible ser bíblico y chileno. Decía Carvajal que bíblico por aquello de que quienes prefirieron buscar el becerrito de oro en lugar de la tierra prometida, por considerar que el preciado animalito era mucho más cercano y brillante, pues simplemente fracasaron en el intento dejándose deslumbrar por caminos que lucían mucho más breves. Y chileno, por cuanto quienes lucharon por la salida democrática y electoral del dictador Pinochet, avanzaron poco a poco, paso a paso, desde sacarlo por un referendo revocatorio, hasta ganarle a su candidato las elecciones inmediatas siguientes, a pesar de que el dictador se mantuvo como jefe de las Fuerzas Armadas chilenas. Finalmente, hace muy pocos años, los demócratas chilenos lograron la reforma constitucional que modificó el hecho de la existencia de senadores vitalicios en el Congreso chileno. En contraste con ello, quienes pretendieron derrocar al dictador por la vía rápida, cortoplacista O violenta, amén de fracasar, hoy día, o están presos o simplemente son unos desconocidos que no pasaron a la historia.
PUES ME SUMO a las palabras de Leonardo. En esto yo también escojo ser bíblica o chilena, así que sin duda alguna vamos todos a votar pegado este 4 de diciembre. Y, por supuesto, vamos a quedarnos ahí, en nuestro centro de votación, para defender cada uno de los votos. La lucha es luchando.
Miembro de Primero Justicia
http://www.eluniversal.com/2005/11/26/opi_art_26491F.shtml
PROGRESO POPULAR y democratización de la propiedad; mejores hospitales y seguridad social; escuelas de calidad y participación ciudadana; castigo a los corruptos y seguridad social; empleos dignos y lucha contra la pobreza; seguridad ciudadana y Estado de Derecho; seguridad jurídica y mayor inversión; patriotismo y prosperidad. Todos estos temas "van pegados".
Asimismo, las tarjetas de la UNIDAD y de Primero Justicia van pegadas para las elecciones a la Asamblea Nacional de este 4 de diciembre.
Estas son las morochas opositoras: en los circuitos votamos por la tarjeta azul de la UNIDAD, y en la lista por el partido de nuestra preferencia. Para nosotros es Primero Justicia, pero si usted, amigo lector, es simpatizante de cualquier otra organización política, puede votar por ésta junto con la tarjeta de UNIDAD.
¡VOTE PEGADO! Esto es votar por el progreso, por la paz, por la seguridad, por la igualdad de oportunidades, por la equidad, por la dignidad, por la participación, por la libertad de nuestros presos políticos, por la honestidad, por los derechos humanos, por la justicia. Pero, sobre todo, es votar por el rescate de nuestra democracia.
Este no pretende en modo alguno ser un mensaje de optimismo triunfalista. ¡Dios nos libre! Pretende simplemente guiar en la votación a esos miles de ciudadanos que escogieron la ruta democrática y electoral como la única salida posible a la grave crisis política, social, institucional y democrática que atraviesa nuestra adolorida Venezuela.
Obviamente, esta no es la salida más fácil ni la más popular. Pero en todo caso, es la única que ha demostrado ser efectiva en las distintas latitudes geográficas donde se ha vivido realidades similares o parecidas a la nuestra.
MI AMIGO Leonardo Carvajal, de Asamblea de Educación, comentaba hace pocos días en un foro en el Ateneo de Caracas que en esta lucha es preferible ser bíblico y chileno. Decía Carvajal que bíblico por aquello de que quienes prefirieron buscar el becerrito de oro en lugar de la tierra prometida, por considerar que el preciado animalito era mucho más cercano y brillante, pues simplemente fracasaron en el intento dejándose deslumbrar por caminos que lucían mucho más breves. Y chileno, por cuanto quienes lucharon por la salida democrática y electoral del dictador Pinochet, avanzaron poco a poco, paso a paso, desde sacarlo por un referendo revocatorio, hasta ganarle a su candidato las elecciones inmediatas siguientes, a pesar de que el dictador se mantuvo como jefe de las Fuerzas Armadas chilenas. Finalmente, hace muy pocos años, los demócratas chilenos lograron la reforma constitucional que modificó el hecho de la existencia de senadores vitalicios en el Congreso chileno. En contraste con ello, quienes pretendieron derrocar al dictador por la vía rápida, cortoplacista O violenta, amén de fracasar, hoy día, o están presos o simplemente son unos desconocidos que no pasaron a la historia.
PUES ME SUMO a las palabras de Leonardo. En esto yo también escojo ser bíblica o chilena, así que sin duda alguna vamos todos a votar pegado este 4 de diciembre. Y, por supuesto, vamos a quedarnos ahí, en nuestro centro de votación, para defender cada uno de los votos. La lucha es luchando.
Miembro de Primero Justicia
http://www.eluniversal.com/2005/11/26/opi_art_26491F.shtml
sábado, noviembre 19, 2005
Solórzano desmiente acusaciones de Villegas contra Primero Justicia
Declaraciones para Unión Radio, sábado 19 de noviembre de 2005
UNIÓN RADIO -
La dirigente de Primero Justicia, Delsa Solórzano, desmintió las declaraciones del ex embajador venezolano ante México Vladimir Villegas, donde acusó al grupo amarillo y negro de recibir financiamiento para su campaña electoral por parte del Partido Acción Nacional de México.
Solórzano expresó que "las declaraciones de Vladmir Villegas lo que dan es risa, denotan que él (Villegas) no tiene la menor idea de lo que es ser representante diplomático de un país en otro país. Ayer nuestro secretario general (Gerardo Blyde) en un artículo le dio una respuesta contundente".
La dirigente advirtió que Villegas no tiene idea de las funciones de un embajador en suelo extranjero, "el fue a México a apoyar al candidato de oposición a la presidencia de la República, cuando el no puede hacer ese tipo de actos, porque eso significa simplemente que el gobierno de Venezuela está apoyando a determinada persona, como lo es López Obrador, de tal manera que el señor no tiene idea de donde está parado".
Delsa Solórzano recalcó que "nosotros si somos aliados del PAN, pero somos aliados ideológicos del PAN, nosotros intercambiamos con el Partido Acción Nacional nada más que ideas para saber como un país democrático, como lo es México, que tuvieron que luchar durante más de 30 años, contra un partido como lo fue el PRI, que pretendió instaurar lo que en México se llamó la dictadura perfecta".
Sobre las acusaciones del financiamiento, Solórzano acotó que más que investigar los fondos de los partidos de oposición deben revisarse la llegada de fondo a los partidos del gobierno. "En cuanto al financiamiento, yo creo que aquí lo que hay que investigar son las finanzas del MVR, porque uno se pregunta si acaso salen del Erario Público, de los dineros del Estado, de los dineros de Pdvsa, de los dineros de todos los venezolanos".
Agregó que deben revisarse de donde salen los recursos para la millonaria campaña electoral que viene realizando el gobierno de cara a las elecciones parlamentarias, "en contraste con ello, a nosotros en la oposición nos dicen que no hay ambiente electoral, es que no puede haberlo porque nosotros no tenemos dinero para las campañas millonarias o para competir con las campañas millonarias que hace el oficialismo".
http://www.unionradio.com.ve/Noticias/Noticia.aspx?noticiaid=152273
UNIÓN RADIO -
La dirigente de Primero Justicia, Delsa Solórzano, desmintió las declaraciones del ex embajador venezolano ante México Vladimir Villegas, donde acusó al grupo amarillo y negro de recibir financiamiento para su campaña electoral por parte del Partido Acción Nacional de México.
Solórzano expresó que "las declaraciones de Vladmir Villegas lo que dan es risa, denotan que él (Villegas) no tiene la menor idea de lo que es ser representante diplomático de un país en otro país. Ayer nuestro secretario general (Gerardo Blyde) en un artículo le dio una respuesta contundente".
La dirigente advirtió que Villegas no tiene idea de las funciones de un embajador en suelo extranjero, "el fue a México a apoyar al candidato de oposición a la presidencia de la República, cuando el no puede hacer ese tipo de actos, porque eso significa simplemente que el gobierno de Venezuela está apoyando a determinada persona, como lo es López Obrador, de tal manera que el señor no tiene idea de donde está parado".
Delsa Solórzano recalcó que "nosotros si somos aliados del PAN, pero somos aliados ideológicos del PAN, nosotros intercambiamos con el Partido Acción Nacional nada más que ideas para saber como un país democrático, como lo es México, que tuvieron que luchar durante más de 30 años, contra un partido como lo fue el PRI, que pretendió instaurar lo que en México se llamó la dictadura perfecta".
Sobre las acusaciones del financiamiento, Solórzano acotó que más que investigar los fondos de los partidos de oposición deben revisarse la llegada de fondo a los partidos del gobierno. "En cuanto al financiamiento, yo creo que aquí lo que hay que investigar son las finanzas del MVR, porque uno se pregunta si acaso salen del Erario Público, de los dineros del Estado, de los dineros de Pdvsa, de los dineros de todos los venezolanos".
Agregó que deben revisarse de donde salen los recursos para la millonaria campaña electoral que viene realizando el gobierno de cara a las elecciones parlamentarias, "en contraste con ello, a nosotros en la oposición nos dicen que no hay ambiente electoral, es que no puede haberlo porque nosotros no tenemos dinero para las campañas millonarias o para competir con las campañas millonarias que hace el oficialismo".
http://www.unionradio.com.ve/Noticias/Noticia.aspx?noticiaid=152273
jueves, noviembre 17, 2005
Artículo publicado en el Diario El Universal, el jueves 17 de noviembre de 2005. MACABRO PLAN/ DELSA SOLORZANO
Delsa Solórzano // Macabro plan
¡EL REGIMEN no quiere que tú votes! Eso está más claro que el agua, y se pone de manifiesto en la arremetida contra la oposición democrática venezolana que hemos visto en las últimas semanas.
HEMOS VISTO cómo fueron apresados seis jóvenes dirigentes de Primero Justicia, por la única razón de pegar propaganda legal de nuestra organización política en el área metropolitana de Caracas. Esta propaganda, como es sabido, estaba debidamente identificada con nuestros logos, fue colocada después del inicio oficial de la campaña electoral y consistía en unos fantasmitas de fabricación artesanal que se referían a precisamente los fantasmas de la salud, de la educación, de la seguridad, del empleo, de la justicia, de la transparencia, de la labor de la Asamblea Nacional, y, en fin, todo eso que brilla por su ausencia en Venezuela.
Obviamente, el objetivo de estas ridículas detenciones era amedrentar a nuestros jóvenes para que no siguieran participando, y se creara la sensación de que debemos retirar nuestras candidaturas a la Asamblea Nacional. Estos jóvenes fueron imputados por el delito de incitación al odio y deben presentarse cada ocho días en los tribunales penales, además de tener la imposibilidad legal de retirarse del área metropolitana de Caracas.
AL DIA SIGUIENTE de estas ridículas detenciones, vimos cómo fue inhabilitado por SEIS años nuestro alcalde del Municipio Chacao, Leopoldo López, uno de los mejores alcaldes del país y, sin duda alguna, uno de los más queridos. Esta inhabilitación comenzará a regir a partir del momento en que Leopoldo cese en sus funciones como alcalde. ¿La razón? El alcalde Leopoldo López pagó los sueldos de los maestros y de los funcionarios policiales de Chacao. ¿La verdadera razón? Es obvio que le tienen miedo porque saben que Leo no es un fantasma, y no perderá ninguna elección ni a una alcaldía ni a una gobernación, y como no pueden anularlo por esa vía, entonces simplemente lo inhabilitan. La envidia es cobarde.
Luego, imputan a nuestro alcalde de Lechería, Gustavo Marcano por haber comprado unos radios para la policía municipal. Evidentemente la estupenda administración de este alcalde, el más joven del país, constituye una piedrita en el zapato para la pésima gestión del gobernador de Anzoátegui.
No satisfechos con todo lo anterior, nuestro diputado al Consejo Legislativo del Estado Anzoátegui, Julio Jaramillo, fue destituido de su cargo por el Tribunal Supremo de Justicia. Jaramillo también es un estorbo en Anzoátegui y debe ser anulado.
PERO ESTO NO ES TODO. Se ha generado un terrible clima de tensión con las órdenes de detención en contra de Patricia Poleo y Nelson Mezerhane. El país entero se solidariza con ellos y espera que se respeten los derechos humanos de estos ciudadanos, y que los procedimientos se sigan de conformidad con el debido proceso.
Evidentemente, todos estos hechos constituyen un macabro plan gubernamental para espantar el voto opositor, para desmovilizar a la oposición y para desilusionarnos por completo.
Pues al régimen hay que decirle NO. Hay que decirle que no lo va a lograr, que estaremos allí luchando, que el 4 de diciembre vamos a votar, y a las 4 de la tarde estaremos en nuestros centros de votación defendiendo nuestro voto.
Recuerda, el régimen no quiere que tú votes. ¿Lo vas a complacer?
Miembro de Primero Justicia
http://www.eluniversal.com/2005/11/17/opi_art_17491F.shtml
¡EL REGIMEN no quiere que tú votes! Eso está más claro que el agua, y se pone de manifiesto en la arremetida contra la oposición democrática venezolana que hemos visto en las últimas semanas.
HEMOS VISTO cómo fueron apresados seis jóvenes dirigentes de Primero Justicia, por la única razón de pegar propaganda legal de nuestra organización política en el área metropolitana de Caracas. Esta propaganda, como es sabido, estaba debidamente identificada con nuestros logos, fue colocada después del inicio oficial de la campaña electoral y consistía en unos fantasmitas de fabricación artesanal que se referían a precisamente los fantasmas de la salud, de la educación, de la seguridad, del empleo, de la justicia, de la transparencia, de la labor de la Asamblea Nacional, y, en fin, todo eso que brilla por su ausencia en Venezuela.
Obviamente, el objetivo de estas ridículas detenciones era amedrentar a nuestros jóvenes para que no siguieran participando, y se creara la sensación de que debemos retirar nuestras candidaturas a la Asamblea Nacional. Estos jóvenes fueron imputados por el delito de incitación al odio y deben presentarse cada ocho días en los tribunales penales, además de tener la imposibilidad legal de retirarse del área metropolitana de Caracas.
AL DIA SIGUIENTE de estas ridículas detenciones, vimos cómo fue inhabilitado por SEIS años nuestro alcalde del Municipio Chacao, Leopoldo López, uno de los mejores alcaldes del país y, sin duda alguna, uno de los más queridos. Esta inhabilitación comenzará a regir a partir del momento en que Leopoldo cese en sus funciones como alcalde. ¿La razón? El alcalde Leopoldo López pagó los sueldos de los maestros y de los funcionarios policiales de Chacao. ¿La verdadera razón? Es obvio que le tienen miedo porque saben que Leo no es un fantasma, y no perderá ninguna elección ni a una alcaldía ni a una gobernación, y como no pueden anularlo por esa vía, entonces simplemente lo inhabilitan. La envidia es cobarde.
Luego, imputan a nuestro alcalde de Lechería, Gustavo Marcano por haber comprado unos radios para la policía municipal. Evidentemente la estupenda administración de este alcalde, el más joven del país, constituye una piedrita en el zapato para la pésima gestión del gobernador de Anzoátegui.
No satisfechos con todo lo anterior, nuestro diputado al Consejo Legislativo del Estado Anzoátegui, Julio Jaramillo, fue destituido de su cargo por el Tribunal Supremo de Justicia. Jaramillo también es un estorbo en Anzoátegui y debe ser anulado.
PERO ESTO NO ES TODO. Se ha generado un terrible clima de tensión con las órdenes de detención en contra de Patricia Poleo y Nelson Mezerhane. El país entero se solidariza con ellos y espera que se respeten los derechos humanos de estos ciudadanos, y que los procedimientos se sigan de conformidad con el debido proceso.
Evidentemente, todos estos hechos constituyen un macabro plan gubernamental para espantar el voto opositor, para desmovilizar a la oposición y para desilusionarnos por completo.
Pues al régimen hay que decirle NO. Hay que decirle que no lo va a lograr, que estaremos allí luchando, que el 4 de diciembre vamos a votar, y a las 4 de la tarde estaremos en nuestros centros de votación defendiendo nuestro voto.
Recuerda, el régimen no quiere que tú votes. ¿Lo vas a complacer?
Miembro de Primero Justicia
http://www.eluniversal.com/2005/11/17/opi_art_17491F.shtml
miércoles, noviembre 16, 2005
Alianza unitaria: 10 razones votar. Delsa Solorzano califica al voto como un instrumento de paz. El Universal, el miercoles 16 de noviembre de 2005
Alianza reitera a ciudadanos que sobran razones para votar
ELVIA GOMEZ
EL UNIVERSALBajo los lemas "Todos el 4 a las 4" _en referencia a la presión ciudadana para exigir el conteo manual de votos el día de los comicios_ y "¡Da la pelea, cambia la Asamblea!", algunos candidatos postulados en la alianza de oposición "Azul Unidad", dirigentes de partidos y de organizaciones de la sociedad civil explicaron sus razones para votar y que proponen sean asumidas por todos los ciudadanos que adversan al gobierno de Chávez.
En la sala de Conciertos del Ateneo de Caracas se desarrolló un acto que apenas consumió media hora y en el que diez personas sucesivamente destacaron igual número de virtudes atribuidas al ejercicio del voto. El periodista Francisco Bautista, popularmente conocido como "Kiko", cerró las intervenciones y destacó el carácter unitario del encuentro y exhortó a los presentes a ser multiplicadores del mensaje y de lo imperativo que resulta votar en los comicios legislativos de diciembre.
Múltiples razonesLas intervenciones se produjeron en el siguiente orden: Olga K., de la asociación Gusano de Luz; Giusseppe Giannetto, ex rector de la UCV; Isa Dobles, comunicadora; Carlos Ocariz, diputado de Primero Justicia; Mary Mogollón, dirigente de Proyecto Venezuela; Emilio Novelli, Grupo La Colina; Leonardo Carvajal, de Asamblea de Educación; D'elsa Solórzano, aspirante por Primero Justicia y suplente del comisario Lázaro Forero; Bony de Simonovis, en representación de su esposo, detenido y aspirante por Caracas, Iván Simonovis; Edgar Zambrano, dirigente de AD y aspirante a la reelección por Lara, y Pedro Castillo, diputado del MAS y aspirante a la reelección por Vargas.
Los argumentos expuestos giraron en torno a la idea de que un voto sí hace la diferencia y de que el sufragio es un derecho y no debe renunciarse a él. Giannetto enfatizó que "no votar es votar por Chávez".
Isa Dobles, candidata por Caracas, insistió en la organización de los votantes y en aproximarse al centro de votación al término del proceso "y quedarse allí" hasta que se cuenten los votos de las cajas.
Mary Mogollón habló sobre la igualdad del voto, de modo que no hay uno que valga más que otro. Leonardo Carvajal reiteró su prédica sobre la necesidad de movilizar el número equivalente de votantes que lo hizo en el referendo revocatorio y, aun así, con todos y "morochas", la oposición podría alcanzar 89 escaños en el Parlamento contra 8 si se materializan los niveles de abstención de los que hablan las encuestas.
D'elsa Solórzano calificó al voto "como un instrumento de paz". "Es por eso que el Gobierno no quiere que votes". Asimismo destacó la importancia de votar en los circuitos donde está en juego la libertad de un preso político.
Bony de Simonovis consideró al voto como mecanismo verdadero de resistir al régimen y de denuncia contra arbitrariedades y autoritarismo.
Pedro Castillo fue uno de los más emotivos, al enumerar los padecimientos de su estado natal Vargas y la desidia del Gobierno en la atención de sus problemas, especialmente tras el deslave de 1999.
"Vargas es el estado que pudo haber sido y no fue" dijo Castillo, para quien la única explicación de lo que sucede en "este país en pequeño" es que "tenemos gobernantes que no nos quieren". "¡No vamos a rendirnos jamás! ¡No vamos a bajarnos del ring de la democracia!", exclamó Castillo.
http://www.eluniversal.com/2005/11/16/pol_art_16106E.shtml
ELVIA GOMEZ
EL UNIVERSALBajo los lemas "Todos el 4 a las 4" _en referencia a la presión ciudadana para exigir el conteo manual de votos el día de los comicios_ y "¡Da la pelea, cambia la Asamblea!", algunos candidatos postulados en la alianza de oposición "Azul Unidad", dirigentes de partidos y de organizaciones de la sociedad civil explicaron sus razones para votar y que proponen sean asumidas por todos los ciudadanos que adversan al gobierno de Chávez.
En la sala de Conciertos del Ateneo de Caracas se desarrolló un acto que apenas consumió media hora y en el que diez personas sucesivamente destacaron igual número de virtudes atribuidas al ejercicio del voto. El periodista Francisco Bautista, popularmente conocido como "Kiko", cerró las intervenciones y destacó el carácter unitario del encuentro y exhortó a los presentes a ser multiplicadores del mensaje y de lo imperativo que resulta votar en los comicios legislativos de diciembre.
Múltiples razonesLas intervenciones se produjeron en el siguiente orden: Olga K., de la asociación Gusano de Luz; Giusseppe Giannetto, ex rector de la UCV; Isa Dobles, comunicadora; Carlos Ocariz, diputado de Primero Justicia; Mary Mogollón, dirigente de Proyecto Venezuela; Emilio Novelli, Grupo La Colina; Leonardo Carvajal, de Asamblea de Educación; D'elsa Solórzano, aspirante por Primero Justicia y suplente del comisario Lázaro Forero; Bony de Simonovis, en representación de su esposo, detenido y aspirante por Caracas, Iván Simonovis; Edgar Zambrano, dirigente de AD y aspirante a la reelección por Lara, y Pedro Castillo, diputado del MAS y aspirante a la reelección por Vargas.
Los argumentos expuestos giraron en torno a la idea de que un voto sí hace la diferencia y de que el sufragio es un derecho y no debe renunciarse a él. Giannetto enfatizó que "no votar es votar por Chávez".
Isa Dobles, candidata por Caracas, insistió en la organización de los votantes y en aproximarse al centro de votación al término del proceso "y quedarse allí" hasta que se cuenten los votos de las cajas.
Mary Mogollón habló sobre la igualdad del voto, de modo que no hay uno que valga más que otro. Leonardo Carvajal reiteró su prédica sobre la necesidad de movilizar el número equivalente de votantes que lo hizo en el referendo revocatorio y, aun así, con todos y "morochas", la oposición podría alcanzar 89 escaños en el Parlamento contra 8 si se materializan los niveles de abstención de los que hablan las encuestas.
D'elsa Solórzano calificó al voto "como un instrumento de paz". "Es por eso que el Gobierno no quiere que votes". Asimismo destacó la importancia de votar en los circuitos donde está en juego la libertad de un preso político.
Bony de Simonovis consideró al voto como mecanismo verdadero de resistir al régimen y de denuncia contra arbitrariedades y autoritarismo.
Pedro Castillo fue uno de los más emotivos, al enumerar los padecimientos de su estado natal Vargas y la desidia del Gobierno en la atención de sus problemas, especialmente tras el deslave de 1999.
"Vargas es el estado que pudo haber sido y no fue" dijo Castillo, para quien la única explicación de lo que sucede en "este país en pequeño" es que "tenemos gobernantes que no nos quieren". "¡No vamos a rendirnos jamás! ¡No vamos a bajarnos del ring de la democracia!", exclamó Castillo.
http://www.eluniversal.com/2005/11/16/pol_art_16106E.shtml
sábado, noviembre 05, 2005
Artículo publicado en el Diario El Universal, el sábado 5 de noviembre de 2005. LIBERALO CON TU VOTO/ DELSA SOLORZANO
Delsa Solórzano // Libéralo con tu voto
QUERIDO COMISARIO FORERO, nuevamente te escribo públicamente. Espero que te dejen leer mis cartas en la cárcel. "Libéralo con tu voto" es uno de los mensajes que estamos llevando en nuestros recorridos por el Municipio Sucre.
A medida que avanzan los días, me conmueve más ver cómo crece al apoyo a nuestra fórmula unitaria a la Asamblea Nacional. La gente nos recibe con cariño del de verdad. Ocariz, Juan Carlos Caldera, tu esposa Yajaira y yo, seguimos "pateando" el municipio.
Esta semana, estuvimos en Los Chorros, El Llanito, La Urbina, José Félix Ribas, 5 de Julio y Caucagüita. En Caucagüita crece la pobreza. Las humildes viviendas que se construyen ya no son de bloques o ladrillos sin frisar; ahora son de viejas tablas desechos de otras obras, o de latas aplastadas. El piso es la misma tierra de la construcción; las más afortunadas lucen techos de cinc.
Nuestra gente de Caucagüita sobrevive, con la esperanza que algún día algún gobierno de verdad se acuerde de ellos, no sólo para mencionarlos de vez en cuando, sino para brindarles real atención y darles un empleo digno.
EN LA CAMINATA pudimos ver varios módulos de "Barrio Adentro", cosa que en principio me alegró. Yo misma me acerqué y toqué sus puertas para ver cómo estaban equipados, pero tengo que decir que todos, léase bien, todos estaban cerrados. En el de mayor señal de vida encontré únicamente un cartelito que decía "No hay odontólogo hasta finales de noviembre". Al preguntarle a los vecinos dónde estaban los médicos, la respuesta obtenida fue: "Ay, Mija, ellos casi nunca están ahí; ahora viven en el barrio porque consiguieron mujer aquí". Ojalá Barrio Adentro funcionara. No tienes idea mi querido comisario de lo desatendida que está nuestra gente de Caucagüita.
Seguimos caminando y llegamos al módulo policial. Allí nos detuvimos a hablar con dos funcionarios de guardia. Sus nombres me los reservo para su protección. Ambos te conocen, te admiran, te respetan y les parece una soberana injusticia que estés preso. Van a votar por ti y saben que muchos compañeros también lo harán. Nos comentaron que la situación en la Policía está cada vez peor, y que por supuesto no se puede hablar de política porque los destituyen de inmediato.
Comisario, cuando le hablamos a la gente de ti, al rompe dicen que saldrán a trabajar de inmediato para liberarte con su voto. Comentan que la pobreza en la que viven se agrava con la inseguridad, ellos viven eternamente secuestrados por el hampa; dicen que cuando tú estabas a cargo de la zona 7 de la Policía Metropolitana, las cosas estaban mejor, pero que ahora todo es un desastre.
EN CAUCAGUITA, tal y como lo narraría el gran Ismael Rivera, "con su alegría dominguera de sus calles sin aceras, un llamado al corazón, es un arrabal de gente pobre, de ciudadanía noble que gana el pan con sudor", en ese contexto su "juventud de ala rota" se organiza. Crearon un bellísimo grupo de danzas integrado por unas preciosas niñas que al llegar a la cancha nos tenían preparada una hermosa presentación. También organizaron un partido de baloncesto y, al finalizar, entregamos medallas y trofeos a los ganadores y, por supuesto, culminamos con un suculento sancocho criollo preparado por los vecinos de la zona.
Allí todos juramos trabajar muy duro para liberarte con nuestro voto.
Miembro de Primero Justicia
http://opinion.eluniversal.com/2005/11/05/opi_art_05491F.shtml
QUERIDO COMISARIO FORERO, nuevamente te escribo públicamente. Espero que te dejen leer mis cartas en la cárcel. "Libéralo con tu voto" es uno de los mensajes que estamos llevando en nuestros recorridos por el Municipio Sucre.
A medida que avanzan los días, me conmueve más ver cómo crece al apoyo a nuestra fórmula unitaria a la Asamblea Nacional. La gente nos recibe con cariño del de verdad. Ocariz, Juan Carlos Caldera, tu esposa Yajaira y yo, seguimos "pateando" el municipio.
Esta semana, estuvimos en Los Chorros, El Llanito, La Urbina, José Félix Ribas, 5 de Julio y Caucagüita. En Caucagüita crece la pobreza. Las humildes viviendas que se construyen ya no son de bloques o ladrillos sin frisar; ahora son de viejas tablas desechos de otras obras, o de latas aplastadas. El piso es la misma tierra de la construcción; las más afortunadas lucen techos de cinc.
Nuestra gente de Caucagüita sobrevive, con la esperanza que algún día algún gobierno de verdad se acuerde de ellos, no sólo para mencionarlos de vez en cuando, sino para brindarles real atención y darles un empleo digno.
EN LA CAMINATA pudimos ver varios módulos de "Barrio Adentro", cosa que en principio me alegró. Yo misma me acerqué y toqué sus puertas para ver cómo estaban equipados, pero tengo que decir que todos, léase bien, todos estaban cerrados. En el de mayor señal de vida encontré únicamente un cartelito que decía "No hay odontólogo hasta finales de noviembre". Al preguntarle a los vecinos dónde estaban los médicos, la respuesta obtenida fue: "Ay, Mija, ellos casi nunca están ahí; ahora viven en el barrio porque consiguieron mujer aquí". Ojalá Barrio Adentro funcionara. No tienes idea mi querido comisario de lo desatendida que está nuestra gente de Caucagüita.
Seguimos caminando y llegamos al módulo policial. Allí nos detuvimos a hablar con dos funcionarios de guardia. Sus nombres me los reservo para su protección. Ambos te conocen, te admiran, te respetan y les parece una soberana injusticia que estés preso. Van a votar por ti y saben que muchos compañeros también lo harán. Nos comentaron que la situación en la Policía está cada vez peor, y que por supuesto no se puede hablar de política porque los destituyen de inmediato.
Comisario, cuando le hablamos a la gente de ti, al rompe dicen que saldrán a trabajar de inmediato para liberarte con su voto. Comentan que la pobreza en la que viven se agrava con la inseguridad, ellos viven eternamente secuestrados por el hampa; dicen que cuando tú estabas a cargo de la zona 7 de la Policía Metropolitana, las cosas estaban mejor, pero que ahora todo es un desastre.
EN CAUCAGUITA, tal y como lo narraría el gran Ismael Rivera, "con su alegría dominguera de sus calles sin aceras, un llamado al corazón, es un arrabal de gente pobre, de ciudadanía noble que gana el pan con sudor", en ese contexto su "juventud de ala rota" se organiza. Crearon un bellísimo grupo de danzas integrado por unas preciosas niñas que al llegar a la cancha nos tenían preparada una hermosa presentación. También organizaron un partido de baloncesto y, al finalizar, entregamos medallas y trofeos a los ganadores y, por supuesto, culminamos con un suculento sancocho criollo preparado por los vecinos de la zona.
Allí todos juramos trabajar muy duro para liberarte con nuestro voto.
Miembro de Primero Justicia
http://opinion.eluniversal.com/2005/11/05/opi_art_05491F.shtml
lunes, octubre 31, 2005
Inicio oficial de la campaña de los candidatos a la Asamblea Nacional por el Estado Miranda. El Universal 31 de octubre de 2005
Unidad advierte que "una ley puede cambiar tu vida, para bien o para mal"Oposición confía en dar "una sorpresa" el 4 de diciembre
Un improvisado ring de boxeo sirvió de tarima a los opositores
JUAN FRANCISCO ALONSO
EL UNIVERSALPese a que las encuestas le auguran una nueva derrota en las elecciones parlamentarias, la alianza opositora confía en lograr, en estos 32 días de campaña, movilizar y convencer a sus militantes y simpatizantes para que concurran a las urnas el próximo 4 de diciembre, para darle así una sorpresa al chavismo.
En un sencillo acto en el sector Buena Vista de Macaracuay, los 8 candidatos nominales de Unidad por el estado Miranda iniciaron la carrera por hacerse con sus curules.
Desde un ring de boxeo instalado en la calle, los aspirantes a legisladores se comprometieron a aprobar leyes para entregarle la propiedad de la tierra a los habitantes de las zonas populares y a controlar la gestión de las misiones sociales, así como la ejecución del presupuesto nacional.
El alcalde de Baruta, Henrique Capriles Radonski, quien coordina la campaña en Miranda, reconoció que la apatía y la resignación, producto de los descalabros electorales sufridos por la oposición desde el revocatorio, son los obstáculos a vencer. Dijo que esta situación sólo revertirá si logran plantearle al electorado una propuesta alternativa creíble.
"Hay gente que no le interesan los diputados. Nuestro mensaje es: Una ley puede cambiar tu vida, para bien o para mal (...) El Gobierno busca una mayoría calificada en la Asamblea solo para hacer cambios políticos, no sociales", alertó el alcalde.
Por su parte, el diputado y candidato a la reelección Carlos Ocariz hizo un llamado a los electores para que sufraguen en diciembre, aunque reconoció que las condiciones no son las mejores para que se celebre un proceso confiable.
"A pesar de todas las debilidades, no nos vamos a esconder en la casa, viendo en la televisión como se quedan con el país. Nosotros estamos luchando. Estamos preparándonos para cuidar las mesas, abrir las cajas que sean escogidas aleatoriamente y para que la información (de las máquinas de votación) se transmita luego de que cierren las mesas", dijo.
"Le pedimos a la gente que vote, porque si la gente no vota es imposible ganar. Pero estoy convencido de que si la gente vota, el 4D puede haber muchas sorpresas", aseguró, a la vez que agregó: "Hay que hacerle ver a la gente que con la abstención el único beneficiario es el chavismo. Aquí en Petare el Sí le ganó al No 53% a 47%, es decir que según el propio CNE es opositor, pero en las elecciones de concejales y juntas parroquiales ellos sacaron 12 de 13 concejales".
El acto, que se inició a media mañana, terminó pasada la 1:00 pm y cuando se retiraban los asistentes se toparon con una caravana del oficialismo, pero a diferencia de otras ocasiones no hubo incidentes. Por el contrario, sólo se registraron saludos y bromas entre ambos bandos.
http://www.eluniversal.com/2005/10/31/pol_art_31104C.shtml
Acto de inicio de campaña AN 2005. Diario Frontera, 31 de octubre de 2005
La oposición inició campańa y llamó a votar
Publicado por diario / 31. Octubre 2005, 08:17
“Vamos a demostrar que la unidad sí funciona”, indicó Gerardo Blyde /
Delsa Solórzano, ex consultora jurídica de la Coordinadora Democrática, dijo que los candidatos de la oposición, entre los cuales se incluye, han asumido la lucha de la libertad de los presos políticos Caracas - Los candidatos de la oposición se aglutinaron en un acto masivo ayer domingo, en el este de Caracas, como parte del inicio de la campańa electoral de cara a las elecciones parlamentarias que se celebrarán el 4 de diciembre. Entre los líderes asistentes al evento estuvieron el diputado de Primero Justicia Gerardo Blyde, quien afirmó: “vamos a demostrar que la unidad sirve, que va a funcionar. Ya estamos en la calle, recorriendo cada barrio y cada casa para decirle a la gente que hay que votar. Es posible derrotarlos sólo si vamos a votar”, dijo. “Aquí está otra Venezuela, otro proyecto político, democrático, libre, para que los venezolanos puedan tener empleo, vivienda y acceso a la justicia”, prosiguió. “El 4 de diciembre es un paso pero no es el final del camino, Venezuela no se agotará”, aseveró. Por su parte Delsa Solórzano, ex consultora jurídica de la Coordinadora Democrática, dijo que los candidatos de la oposición, entre los cuales se cuenta, han asumido la lucha de la libertad de los presos políticos. “En esta oportunidad nos toca pedir a la gente que liberen a los presos políticos a través de su voto”, expresó. “Mientras Lázaro esté en la cárcel yo haré campańa por él, y estoy segura que el voto de la gente lo va a liberar. El bastión de la oposición será que Lázaro Forero salga de la cárcel, y no podemos dejar de mencionar a Iván Simonovis, presos políticos del estado Táchira, la periodista Ibéyise Pacheco, quien no está presa, pero sí está siendo perseguida por diecisiete juicios abiertos”, aseveró. “Le decimos al país que la oposición democrática se ha unido en torno a una sola opción que representa la pluralidad y el futuro de nuestro país, en libertad y en democracia”, aseveró. Asimismo, el alcalde del municipio Baruta, Henrique Capriles Radonski, estuvo presente y seńaló que parte del inicio de la campańa fue explicar la propuesta de los distintos candidatos de la oposición. “Las leyes pueden cambiar las vidas de los venezolanos. Se deben escuchar cuáles son las distintas propuestas tales como la Ley de Barrio, sobre la salud, la propiedad, seguridad personal”. “Un diputado no es para estar en la AN alzando el brazo, sino para hacer las leyes que el país necesita. Independientemente de su posición política (..) No hay nada peor que una mayoría aplanadora”, dijo. Liliana Hernández, diputada de Primero Justicia, dijo que no se trata de un problema de confianza en el Consejo Nacional Electoral sino de ir a votar. “El 4 de diciembre hay que movilizarse en el país. Vaya el 4D y vote, espere que abran las cajas y no se mueva de allí. La presencia de los electores puede ayudar muchísimo para que ese día el voto sea respetado”, sentenció. /Intopress
http://www.diariofrontera.com/index1.php?action=show&type=news&id=17730
Publicado por diario / 31. Octubre 2005, 08:17
“Vamos a demostrar que la unidad sí funciona”, indicó Gerardo Blyde /
Delsa Solórzano, ex consultora jurídica de la Coordinadora Democrática, dijo que los candidatos de la oposición, entre los cuales se incluye, han asumido la lucha de la libertad de los presos políticos Caracas - Los candidatos de la oposición se aglutinaron en un acto masivo ayer domingo, en el este de Caracas, como parte del inicio de la campańa electoral de cara a las elecciones parlamentarias que se celebrarán el 4 de diciembre. Entre los líderes asistentes al evento estuvieron el diputado de Primero Justicia Gerardo Blyde, quien afirmó: “vamos a demostrar que la unidad sirve, que va a funcionar. Ya estamos en la calle, recorriendo cada barrio y cada casa para decirle a la gente que hay que votar. Es posible derrotarlos sólo si vamos a votar”, dijo. “Aquí está otra Venezuela, otro proyecto político, democrático, libre, para que los venezolanos puedan tener empleo, vivienda y acceso a la justicia”, prosiguió. “El 4 de diciembre es un paso pero no es el final del camino, Venezuela no se agotará”, aseveró. Por su parte Delsa Solórzano, ex consultora jurídica de la Coordinadora Democrática, dijo que los candidatos de la oposición, entre los cuales se cuenta, han asumido la lucha de la libertad de los presos políticos. “En esta oportunidad nos toca pedir a la gente que liberen a los presos políticos a través de su voto”, expresó. “Mientras Lázaro esté en la cárcel yo haré campańa por él, y estoy segura que el voto de la gente lo va a liberar. El bastión de la oposición será que Lázaro Forero salga de la cárcel, y no podemos dejar de mencionar a Iván Simonovis, presos políticos del estado Táchira, la periodista Ibéyise Pacheco, quien no está presa, pero sí está siendo perseguida por diecisiete juicios abiertos”, aseveró. “Le decimos al país que la oposición democrática se ha unido en torno a una sola opción que representa la pluralidad y el futuro de nuestro país, en libertad y en democracia”, aseveró. Asimismo, el alcalde del municipio Baruta, Henrique Capriles Radonski, estuvo presente y seńaló que parte del inicio de la campańa fue explicar la propuesta de los distintos candidatos de la oposición. “Las leyes pueden cambiar las vidas de los venezolanos. Se deben escuchar cuáles son las distintas propuestas tales como la Ley de Barrio, sobre la salud, la propiedad, seguridad personal”. “Un diputado no es para estar en la AN alzando el brazo, sino para hacer las leyes que el país necesita. Independientemente de su posición política (..) No hay nada peor que una mayoría aplanadora”, dijo. Liliana Hernández, diputada de Primero Justicia, dijo que no se trata de un problema de confianza en el Consejo Nacional Electoral sino de ir a votar. “El 4 de diciembre hay que movilizarse en el país. Vaya el 4D y vote, espere que abran las cajas y no se mueva de allí. La presencia de los electores puede ayudar muchísimo para que ese día el voto sea respetado”, sentenció. /Intopress
http://www.diariofrontera.com/index1.php?action=show&type=news&id=17730
domingo, octubre 30, 2005
Solórzano: Oposición democrática está unida por el futuro de nuestro país
30-Oct-05
Solórzano: Oposición democrática está unidad por el futuro de nuestro país
Durante el acto de inicio de campaña para los comicios del próximo 4 de diciembre, Delsa Solórzano (Primero Justicia), candidata a diputada suplente de Lázaro Forero, pidió nuevamente a los electores que ¨libere con su voto a nuestros presos políticos¨. ¨Estoy segura de que la conciencia ciudadana que ha sido el bastión fundamental de la oposición democrática venezolana en todos estos años va a hacer que Forero salga de la cárcel al igual que el resto de los presos políticos como el caso de Iván Simonovis (...) y también a los presos políticos del Táchira¨, indicó. Globovisión - 30/10/05
http://www.planetatv.com/Solorzano_Oposicion_democratica_esta_unidad_po/C3B3F385-F501-4A09-89B6-2784791A9D7F.htm#
Inicio oficial de la campaña de los candidatos a la Asamblea Nacional por el Estado Miranda. 30 de octubre de 2005
Gerardo Blyde: En la AN las decisiones deben estar dirigidas a los problemas del ciudadano
Durante la presentación de los candidatos en el estado Miranda, Gerardo Blyde candidato al Parlamento, por el municipio Baruta, aseveró que van a demostar que la "unidad si existe".
"Queremos que la acciones en la AN esté dirigida a los problemas de la gente. Aqui esta otro proyecto político, libre, para que los venezolanos tengan seguridad y justicia", comentó.
Por su parte, Delsa Solorzano también candidata al Parlamento, expresó que "los candidatos van a plantear el rescate de la democracia, no será una sola persona en particular sino al sistema que nos quieren imponer".
Roman Duque Corredor, también candidato a la Asamblea Nacional aseveró que "vamos a desarrollar leyes y no metodos Chaz, nos vamos a basar sobre los derechos del ciudadano. El mensaje es la unidad en este acto". Hizo un llamado a la población para que vote masivamente.
Para el candidato Alejandro Crisanti, "es necesario salir a votar. Hay que dar un grito y decir yo no quiero ser pobre, eso es en las urnas electorales".
CFGlobovisión
Publicado el 30-10-2005
http://www.globovision.com/news.php?nid=12771
Durante la presentación de los candidatos en el estado Miranda, Gerardo Blyde candidato al Parlamento, por el municipio Baruta, aseveró que van a demostar que la "unidad si existe".
"Queremos que la acciones en la AN esté dirigida a los problemas de la gente. Aqui esta otro proyecto político, libre, para que los venezolanos tengan seguridad y justicia", comentó.
Por su parte, Delsa Solorzano también candidata al Parlamento, expresó que "los candidatos van a plantear el rescate de la democracia, no será una sola persona en particular sino al sistema que nos quieren imponer".
Roman Duque Corredor, también candidato a la Asamblea Nacional aseveró que "vamos a desarrollar leyes y no metodos Chaz, nos vamos a basar sobre los derechos del ciudadano. El mensaje es la unidad en este acto". Hizo un llamado a la población para que vote masivamente.
Para el candidato Alejandro Crisanti, "es necesario salir a votar. Hay que dar un grito y decir yo no quiero ser pobre, eso es en las urnas electorales".
CFGlobovisión
Publicado el 30-10-2005
http://www.globovision.com/news.php?nid=12771
sábado, octubre 29, 2005
Artículo publicado en el Diario El Universal, el sábado 29 de octubre de 2005. CARTA A FORERO/ DELSA SOLORZANO
Delsa Solórzano // Carta a Forero
MI QUERIDO COMISARIO, no sé si te dejarán leer esta carta, pero quiero a partir de hoy contarte lo que estamos haciendo para ganar las elecciones legislativas. Ojalá no te priven también de tu derecho a la información.
Tus compañeros de candidatura en el Municipio Sucre, Carlos Ocariz con Juan Carlos Caldera, y tu valiente esposa Yajaira y yo estamos visitando las comunidades de nuestro querido, amplio y adolorido municipio. Nos falta mucho por recorrer, pero te garantizo que iremos a todas partes, explicando nuestra propuesta y haciéndole llegar a la gente tu mensaje, aunque estés tras las rejas.
Hemos visitado muchos sectores populares: Mariches, Maca y Petare Norte han sido los primeros. También hacemos foros en las comunidades. Campo Claro, Terrazas del Avila, La California, Santa Eduvigis, Los Ruices y Palo Verde.
Me llena de orgullo y emoción contarte que hay mucha gente que te envía su mensaje de esperanza y aliento. ¡Es tanta la gente que no duda en asegurarte que así como en el pasado contamos contigo, ahora tú cuentas con ellos! No puedo mencionar acá los nombres de esos insignes ciudadanos. Hay que proteger su identidad. Pero te puedo decir que he visto a mujeres llorando al recordarte, y mucha gente a la que se le ilumina el rostro cuando hablo de ti. Me impresionó una joven en Los Ruices, que lloraba recordando todo lo que hiciste por nosotros. Una persona en La California narró con detalle el episodio cuando fuiste agredido en la Asamblea Nacional por un alcalde oficialista. Ese alcalde del régimen no puede soportar saberte un funcionario policial honesto. Ah, y allá en la jurisdicción de la zona 7 de la Policía Metropolitana, los vecinos te extrañan, mucho.
Déjame contarte nuestra experiencia en Fila de Mariches. Allá te quieren y respetan muchísimo. Escuchábamos atentamente a los vecinos y tratábamos de responder a todas sus angustias, que van desde cómo brindarte su apoyo incondicional, hasta la forma de entronización del régimen. Una señora dijo una y otra vez que tenía el honor de conocerte porque un familiar suyo trabajó contigo. Se desvivió narrando tus virtudes. Decía que tenía miedo que le quitaran su humildísima casita porque "este Gobierno no respeta nada". Otro señor apuntaba que "a los pobres tampoco nos gusta el comunismo, por eso hice esta caricatura...", y mostró un afiche con la imagen de un soldado parado delante de varias cruces con una inscripción que dice: "Venezuela no es otra Cuba". En Mariches tienen miedo del rumbo por el que transita nuestro país, pero siguen luchando por lograr mejores condiciones de vida. Se angustian por la inseguridad, por la propiedad privada, por la miseria, por las pésimas condiciones de las vías de acceso a su comunidad. Tienen un proyecto para un cementerio; esto es crucial para ellos. Hace unos días, murió un vecino, y el cuerpo se descompuso buscando una funeraria. Quizá por tantos problemas que sufren, entienden la necesidad de elegir diputados que verdaderamente los representen, y quieren canalizar su lucha trabajando para que tanto su "Comi Forero" (así te llaman) como Ocariz y por supuesto sus suplentes, ganemos estas elecciones.
Experiencias distintas y enriquecedoras. La gente está triste, pero siguen allí, trabajando duro, dispuestos a liberarte con su voto. Así será.
Miembro de Primero Justicia
http://www.eluniversal.com/2005/10/29/opi_art_29491F.shtml
MI QUERIDO COMISARIO, no sé si te dejarán leer esta carta, pero quiero a partir de hoy contarte lo que estamos haciendo para ganar las elecciones legislativas. Ojalá no te priven también de tu derecho a la información.
Tus compañeros de candidatura en el Municipio Sucre, Carlos Ocariz con Juan Carlos Caldera, y tu valiente esposa Yajaira y yo estamos visitando las comunidades de nuestro querido, amplio y adolorido municipio. Nos falta mucho por recorrer, pero te garantizo que iremos a todas partes, explicando nuestra propuesta y haciéndole llegar a la gente tu mensaje, aunque estés tras las rejas.
Hemos visitado muchos sectores populares: Mariches, Maca y Petare Norte han sido los primeros. También hacemos foros en las comunidades. Campo Claro, Terrazas del Avila, La California, Santa Eduvigis, Los Ruices y Palo Verde.
Me llena de orgullo y emoción contarte que hay mucha gente que te envía su mensaje de esperanza y aliento. ¡Es tanta la gente que no duda en asegurarte que así como en el pasado contamos contigo, ahora tú cuentas con ellos! No puedo mencionar acá los nombres de esos insignes ciudadanos. Hay que proteger su identidad. Pero te puedo decir que he visto a mujeres llorando al recordarte, y mucha gente a la que se le ilumina el rostro cuando hablo de ti. Me impresionó una joven en Los Ruices, que lloraba recordando todo lo que hiciste por nosotros. Una persona en La California narró con detalle el episodio cuando fuiste agredido en la Asamblea Nacional por un alcalde oficialista. Ese alcalde del régimen no puede soportar saberte un funcionario policial honesto. Ah, y allá en la jurisdicción de la zona 7 de la Policía Metropolitana, los vecinos te extrañan, mucho.
Déjame contarte nuestra experiencia en Fila de Mariches. Allá te quieren y respetan muchísimo. Escuchábamos atentamente a los vecinos y tratábamos de responder a todas sus angustias, que van desde cómo brindarte su apoyo incondicional, hasta la forma de entronización del régimen. Una señora dijo una y otra vez que tenía el honor de conocerte porque un familiar suyo trabajó contigo. Se desvivió narrando tus virtudes. Decía que tenía miedo que le quitaran su humildísima casita porque "este Gobierno no respeta nada". Otro señor apuntaba que "a los pobres tampoco nos gusta el comunismo, por eso hice esta caricatura...", y mostró un afiche con la imagen de un soldado parado delante de varias cruces con una inscripción que dice: "Venezuela no es otra Cuba". En Mariches tienen miedo del rumbo por el que transita nuestro país, pero siguen luchando por lograr mejores condiciones de vida. Se angustian por la inseguridad, por la propiedad privada, por la miseria, por las pésimas condiciones de las vías de acceso a su comunidad. Tienen un proyecto para un cementerio; esto es crucial para ellos. Hace unos días, murió un vecino, y el cuerpo se descompuso buscando una funeraria. Quizá por tantos problemas que sufren, entienden la necesidad de elegir diputados que verdaderamente los representen, y quieren canalizar su lucha trabajando para que tanto su "Comi Forero" (así te llaman) como Ocariz y por supuesto sus suplentes, ganemos estas elecciones.
Experiencias distintas y enriquecedoras. La gente está triste, pero siguen allí, trabajando duro, dispuestos a liberarte con su voto. Así será.
Miembro de Primero Justicia
http://www.eluniversal.com/2005/10/29/opi_art_29491F.shtml
martes, octubre 18, 2005
Artículo publicado en el Diario El Universal, el martes 18 de octubre de 2005. OTRA VEZ EL DILEMA/ DELSA SOLORZANO
Delsa Solórzano // Otra vez el dilema
ANTE LA PROXIMIDAD de las elecciones de diputados a la Asamblea Nacional, nuevamente algunos se han planteado el dilema de acudir o no a las urnas electorales el 4 de diciembre.
Para mí ese dilema ni siquiera existe. No albergo dudas sobre la imperiosa necesidad de votar. Como tampoco las albergué el pasado 7 de agosto, cuando muchos dirigentes llamaron a la abstención, y luego el día 8 no ofrecieron respuesta alguna en cuanto a "cobrar" el "triunfo de la abstención", demostrando así que no había ningún plan, ni "A" ni "B" y sólo era la abstención por la abstención misma, haciendo que el único resultado fuera un abrumador triunfo del oficialismo. La abstención, aparte de un gesto, termina siendo, como canta el bolero, "esperanza inútil, flor de desconsuelo".
AHORA LO QUE ESTA en juego es el futuro del país, es la libertad de nuestros presos políticos, e incluso la nuestra; es la educación y la salud de nuestros hijos; es la propiedad privada, de pobres y no pobres; es hasta la posibilidad de volver a votar. O acaso no nos hemos paseado por la idea de que el Parlamento puede decidir cambiar el sistema de gobierno de presidencialismo a parlamentarismo, y así elegir al presidente directamente por la Asamblea Nacional. Ah, no es que tengamos algo en contra del sistema parlamentario de gobierno, pero en este régimen eso sería sencillamente catastrófico.
Se ha criticado que la oposición acuda con "morochas" a estas próximas elecciones. Sí, vamos "enmorochados", por varias razones. La primera, por legítima defensa, lo cual es una causa de justificación que exime de responsabilidad a aquel que comete delito cuando se trata de la legítima defensa de un derecho (el que mata a otro en legítima defensa). Usando este símil del Derecho Penal podemos decir perfectamente que el uso de esta práctica electoral está amparado en esta figura jurídica.
Otra razón para el uso de las morochas: porque no nos rendimos, no somos derrotistas. Vamos a seguir dando la pelea, aunque haya que darla con las mismas armas del chavismo. Pero hay más: las "morochas" son consecuencia de la tan ansiada unidad opositora. Hemos presentado esta fórmula electoral: la tarjeta de la UNIDAD para los circuitos, y para la lista podemos votar por el partido de nuestra preferencia, ya que hemos presentado los mismos candidatos. Obviamente en nuestra organización estamos invitando a votar por Primero Justicia, pero usted puede votar por cualquier otro partido y lo estará haciendo por los mismos candidatos.
Hay que tener presente que el Gobierno trata siempre, a toda costa, de evitar que la oposición acuda a votar. Es al régimen al que más conviene la abstención. Queda de nosotros no complacerlo; queda de nosotros permanecer en nuestro centro de votación, sembrados como maticas, esperando el conteo de los votos. Queda de nosotros no rendirnos, no claudicar.
SI NOS RENDIMOS, ni al reyecito de Miraflores ni a ninguno de sus acólitos les afectará en lo más mínimo. Al contrario, seguirán dándose la gran vida. El reyecito continuará en su tournée manirrota por el mundo, tratando de obtener títulos y glorias. Ahora se va para Salamanca, la cuna de buena parte del saber universal... ¡Ah!, pero acaso desconoce lo que sabiamente enseña el refranero popular: "lo que natura non da, Salamanca non presta".
Miembro de Primero Justicia
http://www.eluniversal.com/2005/10/18/opi_art_18491F.shtml
ANTE LA PROXIMIDAD de las elecciones de diputados a la Asamblea Nacional, nuevamente algunos se han planteado el dilema de acudir o no a las urnas electorales el 4 de diciembre.
Para mí ese dilema ni siquiera existe. No albergo dudas sobre la imperiosa necesidad de votar. Como tampoco las albergué el pasado 7 de agosto, cuando muchos dirigentes llamaron a la abstención, y luego el día 8 no ofrecieron respuesta alguna en cuanto a "cobrar" el "triunfo de la abstención", demostrando así que no había ningún plan, ni "A" ni "B" y sólo era la abstención por la abstención misma, haciendo que el único resultado fuera un abrumador triunfo del oficialismo. La abstención, aparte de un gesto, termina siendo, como canta el bolero, "esperanza inútil, flor de desconsuelo".
AHORA LO QUE ESTA en juego es el futuro del país, es la libertad de nuestros presos políticos, e incluso la nuestra; es la educación y la salud de nuestros hijos; es la propiedad privada, de pobres y no pobres; es hasta la posibilidad de volver a votar. O acaso no nos hemos paseado por la idea de que el Parlamento puede decidir cambiar el sistema de gobierno de presidencialismo a parlamentarismo, y así elegir al presidente directamente por la Asamblea Nacional. Ah, no es que tengamos algo en contra del sistema parlamentario de gobierno, pero en este régimen eso sería sencillamente catastrófico.
Se ha criticado que la oposición acuda con "morochas" a estas próximas elecciones. Sí, vamos "enmorochados", por varias razones. La primera, por legítima defensa, lo cual es una causa de justificación que exime de responsabilidad a aquel que comete delito cuando se trata de la legítima defensa de un derecho (el que mata a otro en legítima defensa). Usando este símil del Derecho Penal podemos decir perfectamente que el uso de esta práctica electoral está amparado en esta figura jurídica.
Otra razón para el uso de las morochas: porque no nos rendimos, no somos derrotistas. Vamos a seguir dando la pelea, aunque haya que darla con las mismas armas del chavismo. Pero hay más: las "morochas" son consecuencia de la tan ansiada unidad opositora. Hemos presentado esta fórmula electoral: la tarjeta de la UNIDAD para los circuitos, y para la lista podemos votar por el partido de nuestra preferencia, ya que hemos presentado los mismos candidatos. Obviamente en nuestra organización estamos invitando a votar por Primero Justicia, pero usted puede votar por cualquier otro partido y lo estará haciendo por los mismos candidatos.
Hay que tener presente que el Gobierno trata siempre, a toda costa, de evitar que la oposición acuda a votar. Es al régimen al que más conviene la abstención. Queda de nosotros no complacerlo; queda de nosotros permanecer en nuestro centro de votación, sembrados como maticas, esperando el conteo de los votos. Queda de nosotros no rendirnos, no claudicar.
SI NOS RENDIMOS, ni al reyecito de Miraflores ni a ninguno de sus acólitos les afectará en lo más mínimo. Al contrario, seguirán dándose la gran vida. El reyecito continuará en su tournée manirrota por el mundo, tratando de obtener títulos y glorias. Ahora se va para Salamanca, la cuna de buena parte del saber universal... ¡Ah!, pero acaso desconoce lo que sabiamente enseña el refranero popular: "lo que natura non da, Salamanca non presta".
Miembro de Primero Justicia
http://www.eluniversal.com/2005/10/18/opi_art_18491F.shtml
martes, octubre 11, 2005
Artículo publicado en el Diario El Universal, el martes 11 de octubre de 2005. POPULISMO A LA CRIOLLA/ DELSA SOLORZANO
Delsa Solórzano // Municipio Sucre
El Municipio Sucre del Estado Miranda ocupa hoy el segundo lugar en importancia demográfica dentro del Distrito Metropolitano de Caracas, y sólo es superado por el Municipio Libertador del Distrito Capital. Es también el municipio más poblado en el Estado Miranda. Su capital es la ciudad de Petare, la cual fue fundada el 17 de febrero de 1621 en las tierras que llamaban de la `Quebrada Vieja´, con el nombre de Jesús de Petare. Aunque usted no lo crea, Petare tiene un hermosísimo casco colonial, que habla de su gran historia de prosapia e hidalguía.
Este maravilloso municipio, cuenta con una fantástica diversidad económica, industrial, social y cultural. Sin embargo, sus problemas y sufrimientos son igualmente diversos. La seguridad en el Municipio Sucre es uno de los principales dolores de cabeza de sus habitantes. Los índices de delincuencia son francamente alarmantes. Nos atreveríamos a decir que todos sus habitantes o visitantes han sido víctimas del delito por lo menos una vez.
La vialidad es terrible. Parece picada de viruela. Hace poco fuimos testigos de cómo se abrió un gran cráter en la vía que va hacia la Universidad Santa María. El tráfico es otra pesadilla; entre Fila de Mariches y la entrada de la autopista, pasando la urbanización Miranda, es sencillamente insoportable, y ni hablar de la redoma de Petare o de La Urbina.
El sistema de transporte es casi inhumano. No hay palabras para describir el caos en la parte baja de Palo Verde cuando, por cualquier razón, no funciona el metro. En cuanto a la zona industrial, ésta se encuentra en constante transformación. Constante sí, pero inacabable. Debemos hablar de Los Ruices, Boleíta Norte, Los Cortijos o Palo Verde. La zona industrial, sin ningún tipo de planificación urbanística, se mezcla con la zona residencial afectando tanto a los comerciantes como a los residentes de la zona.
Y también está el drama de la basura. Que se recoge tarde y mal. Y la debilidad en el sistema escolar y el sistema de salud. Esta es sólo una pequeñísima enumeración del sinnúmero de problemas que vivimos en el Municipio Sucre, ya que estas líneas simplemente no alcanzarían para describirlos todos.
Nuestro municipio crece y vive a su modo, urbano, bajo la desidia e indiferencia de sus gobernantes, para quienes mandar es lo importante, no gobernar. Pero la gente sigue allí, luchando cada día con tesón por un municipio mejor, y manteniendo abierta la ventanita de la esperanza de algún día tener un mejor gobierno. Estoy segura de que si Carlos Ocariz fuera el alcalde del Municipio Sucre, hoy tendríamos un municipio más limpio, seguro y urbanizado. Lamentablemente, una minúscula diferencia de votos no lo hizo posible. No permitamos que vuelva a pasar. Hoy la oposición democrática, frente al reto de las elecciones de la Asamblea Nacional, ofrece una fórmula de unidad para el Municipio Sucre, encabezada por el diputado Carlos Ocariz y el preso político Lázaro Forero, y como sus suplentes, Juan Carlos Caldera y Delsa Solórzano, respectivamente. Queremos trabajar por la gente y para la gente. Nos negamos a aceptar que el Municipio Sucre no tiene remedio. Creemos que es mucho lo que se puede hacer en el municipio. Dennos la oportunidad de trabajar por un mejor municipio. Porque el municipio sí tiene quien lo quiera.
Miembro de Primero Justicia
http://www.eluniversal.com/2005/10/11/opi_art_opi6.shtml
El Municipio Sucre del Estado Miranda ocupa hoy el segundo lugar en importancia demográfica dentro del Distrito Metropolitano de Caracas, y sólo es superado por el Municipio Libertador del Distrito Capital. Es también el municipio más poblado en el Estado Miranda. Su capital es la ciudad de Petare, la cual fue fundada el 17 de febrero de 1621 en las tierras que llamaban de la `Quebrada Vieja´, con el nombre de Jesús de Petare. Aunque usted no lo crea, Petare tiene un hermosísimo casco colonial, que habla de su gran historia de prosapia e hidalguía.
Este maravilloso municipio, cuenta con una fantástica diversidad económica, industrial, social y cultural. Sin embargo, sus problemas y sufrimientos son igualmente diversos. La seguridad en el Municipio Sucre es uno de los principales dolores de cabeza de sus habitantes. Los índices de delincuencia son francamente alarmantes. Nos atreveríamos a decir que todos sus habitantes o visitantes han sido víctimas del delito por lo menos una vez.
La vialidad es terrible. Parece picada de viruela. Hace poco fuimos testigos de cómo se abrió un gran cráter en la vía que va hacia la Universidad Santa María. El tráfico es otra pesadilla; entre Fila de Mariches y la entrada de la autopista, pasando la urbanización Miranda, es sencillamente insoportable, y ni hablar de la redoma de Petare o de La Urbina.
El sistema de transporte es casi inhumano. No hay palabras para describir el caos en la parte baja de Palo Verde cuando, por cualquier razón, no funciona el metro. En cuanto a la zona industrial, ésta se encuentra en constante transformación. Constante sí, pero inacabable. Debemos hablar de Los Ruices, Boleíta Norte, Los Cortijos o Palo Verde. La zona industrial, sin ningún tipo de planificación urbanística, se mezcla con la zona residencial afectando tanto a los comerciantes como a los residentes de la zona.
Y también está el drama de la basura. Que se recoge tarde y mal. Y la debilidad en el sistema escolar y el sistema de salud. Esta es sólo una pequeñísima enumeración del sinnúmero de problemas que vivimos en el Municipio Sucre, ya que estas líneas simplemente no alcanzarían para describirlos todos.
Nuestro municipio crece y vive a su modo, urbano, bajo la desidia e indiferencia de sus gobernantes, para quienes mandar es lo importante, no gobernar. Pero la gente sigue allí, luchando cada día con tesón por un municipio mejor, y manteniendo abierta la ventanita de la esperanza de algún día tener un mejor gobierno. Estoy segura de que si Carlos Ocariz fuera el alcalde del Municipio Sucre, hoy tendríamos un municipio más limpio, seguro y urbanizado. Lamentablemente, una minúscula diferencia de votos no lo hizo posible. No permitamos que vuelva a pasar. Hoy la oposición democrática, frente al reto de las elecciones de la Asamblea Nacional, ofrece una fórmula de unidad para el Municipio Sucre, encabezada por el diputado Carlos Ocariz y el preso político Lázaro Forero, y como sus suplentes, Juan Carlos Caldera y Delsa Solórzano, respectivamente. Queremos trabajar por la gente y para la gente. Nos negamos a aceptar que el Municipio Sucre no tiene remedio. Creemos que es mucho lo que se puede hacer en el municipio. Dennos la oportunidad de trabajar por un mejor municipio. Porque el municipio sí tiene quien lo quiera.
Miembro de Primero Justicia
http://www.eluniversal.com/2005/10/11/opi_art_opi6.shtml
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
