FELICES FIESTAS

ME VOY DE VACACIONES POR UNOS DÍAS, CON EL DESEO DE QUE EL VENIDERO AÑO SEA VENTUROSO Y NOS TRAIGA COMO REGALO EL RESCATE DE LA PERDIDA DEMOCRACIA VENEZOLANA.
HASTA ENERO
DELSA SOLORZANO

Artículo publicado en el Diario El Universal, el domingo 18 de diciembre de 2005. ¿ABSTENCIONISTA? / Delsa Solorzano

Delsa Solórzano // ¿Abstencionista?
¡NO! DEFINITIVAMENTE no soy abstencionista. Al contrario, he sido una insigne defensora de la participación en todos y cada uno de los procesos electorales, incluyendo los regidos por el actual CNE. Tengo la más absoluta convicción de que el voto, como máxima expresión de la voluntad popular, es la única manera de resolver la grave crisis política que atraviesa nuestro malherido país. En consecuencia, sostengo que la única ruta para derrotar al reyecito de Miraflores es la electoral.
Sin embargo, dentro de mi organización política fui una dura defensora de retirarnos del proceso electoral del pasado 4 de diciembre. Ello debido a que las circunstancias cambiaron radicalmente al momento en que un técnico electoral acreditado por Primero Justicia descubrió la vulnerabilidad del secreto del voto. Con ello no sólo se demostró que el organismo electoral no es ni transparente ni confiable, sino además quedó en evidencia el fraude electoral al que fuimos sometidos desde el mismo Referendo Revocatorio Presidencial, cosa ésta que no pudo ser demostrada de manera efectiva hasta este momento. Siendo esto así, continuar participando en el proceso electoral del 4D era convertirnos en cómplices del fraude, del reyecito, de Rodríguez y del resto de sus acólitos.
Por lo demás, el elector también habló y nos dijo con voz fuerte y clara "NO VAMOS A VOTAR". Mal podía entonces realizarse un proceso electoral sin electores, ya que son éstos la parte más importante del mismo.
Se ha pretendido equiparar lo ocurrido con el llamado a paro que hizo una buena parte de la sociedad civil, y decir que tanto quienes sostuvimos que había que retirar nuestras candidaturas, como en efecto lo hicimos, como los electores somos ingenuos y simplemente nos dejamos llevar por la corriente. Nada más falso. En Venezuela el elector cobró conciencia, y los dirigentes que no le demos importancia a ello, o que simplemente nos neguemos a escuchar, pues no merecemos tal mención.
Los efectos de la retirada de este proceso no los vamos a ver de inmediato. Al contrario, al fin dejamos de ser cortoplacistas. Será, una vez instalada la Asamblea y avanzados los debates, cuando comenzaremos a ver los abusos e ilegalidades realizadas. Pero todo ello vendrá acompañado de una falsa lucha entre grupos oficialistas, de un teatrillo montado sólo para dar la apariencia de pluralidad de fuerzas en el ente legislativo nacional. Pero los venezolanos no somos ingenuos y no nos dejaremos engañar.
Ahora la lucha es distinta. Es por recuperar la confianza en el sufragio, por obtener condiciones que nos garanticen que nuestro voto será respetado, por el secreto del voto, por la legalización misma de los partidos políticos. En fin, ahora la lucha es más electoral que nunca y esa lucha la vamos a dar.
Miembro de Primero Justicia
http://www.eluniversal.com/2005/12/18/opi_art_18490C.shtml

Primero Justicia no participará en proceso electoral del 4D

PARLAMENTARIAS / Dejan a decisión individual retiro de aspirantes independientesPrimero Justicia tampoco irá a las elecciones
Blyde leyó el comunicado oficial, rodeado por los demás dirigentes nacionales del partido.

Después de treinta horas de intenso debate, los aurinegros optaron por retirarse de la carrera comicial del 4D, bajo los mismos argumentos que esgrimieron sus pares de AD, Copei y Proyecto Venezuela
Primero Justicia anunció que tampoco participará en el proceso electoral del domingo. Tras dos días de deliberaciones, la dirigencia de este partido alegó que mal pueden solicitar el voto a los electores si no van a estar en capacidad de defendérselo en virtud de que en Venezuela ha ocurrido "un terremoto político".
"Sin embargo, asumimos nuestro compromiso solidario de acompañar la decisión que tomen, en sus respectivos circuitos, nuestros candidatos Ibéyise Pacheco, Lázaro Forero e Iván Simonovis con respecto a su participación electoral", indicó un comunicado leído, pasadas las 9:30 de la noche, por Gerardo Blyde, quien estuvo flanqueado por la plana mayor del partido.
"Hemos dado una lucha para que fueran suprimidas las aberrantes condiciones impuestas para generar la desconfianza electoral, en la esperanza de que ello contribuiría a aumentar la participación electoral y abrir más espacios democráticos. La última batalla la constituyó la lucha por la eliminación de las captahuellas que produjo su eliminación para asegurar un derecho humano como lo es el voto secreto. Eso, al igual que algunos avances electorales sólo se logran desde la acera de la participación", señala el texto.
Según la organización política, un árbitro electoral autónomo e independiente no sometería a un pueblo a unas elecciones en las condiciones en que ha quedado el país luego del retiro de los partidos opositores.
El documento se pregunta qué le ofrece PJ al país y se responde que seguirá liderando la nueva generación, consolidándose como alternativa democrática y construyendo una nueva mayoría, con cabida para todos los venezolanos, alrededor de la candidatura presidencial de Julio Borges, que continúa en liza.
Duro debate La lluvia y el frío que este miércoles se depositaron sobre Caracas no lograron sofocar el candente debate que durante todo el día confrontó a la dirigencia de PJ. Desde muy temprano se conocía la postura de dimitir, por parte de importantes dirigentes de PJ.
Uno de los argumentos de mayor peso para optar por la exclusión gravitó en las consecuencias del repliegue de AD, pues éste también ordenó el retiro de sus testigos y miembros de mesas, 78% del padrón electoral, dejando desguarnecida la defensa de la oposición, sin contar a los militantes de PV y Copei. Es decir, no hay quienes resguarden en buena parte de las mesas los votos de la oposición.
Liliana Hernández, Gerardo Blyde, Ramón José Medina, Delsa Solórzano y Leonardo Palacios no cedieron en su decisión de no acudir a la jornada electoral, mientras que los diputados Julio Borges, Carlos Ocariz y los alcaldes Leopoldo López y Henrique Capriles Radonski sostuvieron la necesidad de continuar en la carrera. Ambas posturas fraccionaron la opinión de los dirigentes regionales de PJ, un aproximado de 20 personas, que en total integraron el Comité Político Nacional de la organización.
Antes de iniciar el debate, el presidente de PJ, Julio Borges, admitió la "complejidad" de la decisión, y enfatizó que deben medir bien las consecuencias del retiro de las postulaciones de PJ a la Asamblea Nacional: "esa decisión acabará con la legalización de los partidos".
Con información de Gustavo Méndez

http://politica.eluniversal.com/2005/12/01/pol_art_01122AA.shtml

Artículo publicado en el Diario El Universal, el sábado 26 de noviembre de 2005. VAN PEGADOS/ DELSA SOLORZANO

Delsa Solórzano// Van pegados
PROGRESO POPULAR y democratización de la propiedad; mejores hospitales y seguridad social; escuelas de calidad y participación ciudadana; castigo a los corruptos y seguridad social; empleos dignos y lucha contra la pobreza; seguridad ciudadana y Estado de Derecho; seguridad jurídica y mayor inversión; patriotismo y prosperidad. Todos estos temas "van pegados".
Asimismo, las tarjetas de la UNIDAD y de Primero Justicia van pegadas para las elecciones a la Asamblea Nacional de este 4 de diciembre.
Estas son las morochas opositoras: en los circuitos votamos por la tarjeta azul de la UNIDAD, y en la lista por el partido de nuestra preferencia. Para nosotros es Primero Justicia, pero si usted, amigo lector, es simpatizante de cualquier otra organización política, puede votar por ésta junto con la tarjeta de UNIDAD.
¡VOTE PEGADO! Esto es votar por el progreso, por la paz, por la seguridad, por la igualdad de oportunidades, por la equidad, por la dignidad, por la participación, por la libertad de nuestros presos políticos, por la honestidad, por los derechos humanos, por la justicia. Pero, sobre todo, es votar por el rescate de nuestra democracia.
Este no pretende en modo alguno ser un mensaje de optimismo triunfalista. ¡Dios nos libre! Pretende simplemente guiar en la votación a esos miles de ciudadanos que escogieron la ruta democrática y electoral como la única salida posible a la grave crisis política, social, institucional y democrática que atraviesa nuestra adolorida Venezuela.
Obviamente, esta no es la salida más fácil ni la más popular. Pero en todo caso, es la única que ha demostrado ser efectiva en las distintas latitudes geográficas donde se ha vivido realidades similares o parecidas a la nuestra.
MI AMIGO Leonardo Carvajal, de Asamblea de Educación, comentaba hace pocos días en un foro en el Ateneo de Caracas que en esta lucha es preferible ser bíblico y chileno. Decía Carvajal que bíblico por aquello de que quienes prefirieron buscar el becerrito de oro en lugar de la tierra prometida, por considerar que el preciado animalito era mucho más cercano y brillante, pues simplemente fracasaron en el intento dejándose deslumbrar por caminos que lucían mucho más breves. Y chileno, por cuanto quienes lucharon por la salida democrática y electoral del dictador Pinochet, avanzaron poco a poco, paso a paso, desde sacarlo por un referendo revocatorio, hasta ganarle a su candidato las elecciones inmediatas siguientes, a pesar de que el dictador se mantuvo como jefe de las Fuerzas Armadas chilenas. Finalmente, hace muy pocos años, los demócratas chilenos lograron la reforma constitucional que modificó el hecho de la existencia de senadores vitalicios en el Congreso chileno. En contraste con ello, quienes pretendieron derrocar al dictador por la vía rápida, cortoplacista O violenta, amén de fracasar, hoy día, o están presos o simplemente son unos desconocidos que no pasaron a la historia.
PUES ME SUMO a las palabras de Leonardo. En esto yo también escojo ser bíblica o chilena, así que sin duda alguna vamos todos a votar pegado este 4 de diciembre. Y, por supuesto, vamos a quedarnos ahí, en nuestro centro de votación, para defender cada uno de los votos. La lucha es luchando.
Miembro de Primero Justicia
http://www.eluniversal.com/2005/11/26/opi_art_26491F.shtml

Solórzano desmiente acusaciones de Villegas contra Primero Justicia

Declaraciones para Unión Radio, sábado 19 de noviembre de 2005
UNIÓN RADIO -
La dirigente de Primero Justicia, Delsa Solórzano, desmintió las declaraciones del ex embajador venezolano ante México Vladimir Villegas, donde acusó al grupo amarillo y negro de recibir financiamiento para su campaña electoral por parte del Partido Acción Nacional de México.
Solórzano expresó que "las declaraciones de Vladmir Villegas lo que dan es risa, denotan que él (Villegas) no tiene la menor idea de lo que es ser representante diplomático de un país en otro país. Ayer nuestro secretario general (Gerardo Blyde) en un artículo le dio una respuesta contundente".
La dirigente advirtió que Villegas no tiene idea de las funciones de un embajador en suelo extranjero, "el fue a México a apoyar al candidato de oposición a la presidencia de la República, cuando el no puede hacer ese tipo de actos, porque eso significa simplemente que el gobierno de Venezuela está apoyando a determinada persona, como lo es López Obrador, de tal manera que el señor no tiene idea de donde está parado".
Delsa Solórzano recalcó que "nosotros si somos aliados del PAN, pero somos aliados ideológicos del PAN, nosotros intercambiamos con el Partido Acción Nacional nada más que ideas para saber como un país democrático, como lo es México, que tuvieron que luchar durante más de 30 años, contra un partido como lo fue el PRI, que pretendió instaurar lo que en México se llamó la dictadura perfecta".
Sobre las acusaciones del financiamiento, Solórzano acotó que más que investigar los fondos de los partidos de oposición deben revisarse la llegada de fondo a los partidos del gobierno. "En cuanto al financiamiento, yo creo que aquí lo que hay que investigar son las finanzas del MVR, porque uno se pregunta si acaso salen del Erario Público, de los dineros del Estado, de los dineros de Pdvsa, de los dineros de todos los venezolanos".
Agregó que deben revisarse de donde salen los recursos para la millonaria campaña electoral que viene realizando el gobierno de cara a las elecciones parlamentarias, "en contraste con ello, a nosotros en la oposición nos dicen que no hay ambiente electoral, es que no puede haberlo porque nosotros no tenemos dinero para las campañas millonarias o para competir con las campañas millonarias que hace el oficialismo".
http://www.unionradio.com.ve/Noticias/Noticia.aspx?noticiaid=152273

Artículo publicado en el Diario El Universal, el jueves 17 de noviembre de 2005. MACABRO PLAN/ DELSA SOLORZANO

Delsa Solórzano // Macabro plan
¡EL REGIMEN no quiere que tú votes! Eso está más claro que el agua, y se pone de manifiesto en la arremetida contra la oposición democrática venezolana que hemos visto en las últimas semanas.
HEMOS VISTO cómo fueron apresados seis jóvenes dirigentes de Primero Justicia, por la única razón de pegar propaganda legal de nuestra organización política en el área metropolitana de Caracas. Esta propaganda, como es sabido, estaba debidamente identificada con nuestros logos, fue colocada después del inicio oficial de la campaña electoral y consistía en unos fantasmitas de fabricación artesanal que se referían a precisamente los fantasmas de la salud, de la educación, de la seguridad, del empleo, de la justicia, de la transparencia, de la labor de la Asamblea Nacional, y, en fin, todo eso que brilla por su ausencia en Venezuela.
Obviamente, el objetivo de estas ridículas detenciones era amedrentar a nuestros jóvenes para que no siguieran participando, y se creara la sensación de que debemos retirar nuestras candidaturas a la Asamblea Nacional. Estos jóvenes fueron imputados por el delito de incitación al odio y deben presentarse cada ocho días en los tribunales penales, además de tener la imposibilidad legal de retirarse del área metropolitana de Caracas.
AL DIA SIGUIENTE de estas ridículas detenciones, vimos cómo fue inhabilitado por SEIS años nuestro alcalde del Municipio Chacao, Leopoldo López, uno de los mejores alcaldes del país y, sin duda alguna, uno de los más queridos. Esta inhabilitación comenzará a regir a partir del momento en que Leopoldo cese en sus funciones como alcalde. ¿La razón? El alcalde Leopoldo López pagó los sueldos de los maestros y de los funcionarios policiales de Chacao. ¿La verdadera razón? Es obvio que le tienen miedo porque saben que Leo no es un fantasma, y no perderá ninguna elección ni a una alcaldía ni a una gobernación, y como no pueden anularlo por esa vía, entonces simplemente lo inhabilitan. La envidia es cobarde.
Luego, imputan a nuestro alcalde de Lechería, Gustavo Marcano por haber comprado unos radios para la policía municipal. Evidentemente la estupenda administración de este alcalde, el más joven del país, constituye una piedrita en el zapato para la pésima gestión del gobernador de Anzoátegui.
No satisfechos con todo lo anterior, nuestro diputado al Consejo Legislativo del Estado Anzoátegui, Julio Jaramillo, fue destituido de su cargo por el Tribunal Supremo de Justicia. Jaramillo también es un estorbo en Anzoátegui y debe ser anulado.
PERO ESTO NO ES TODO. Se ha generado un terrible clima de tensión con las órdenes de detención en contra de Patricia Poleo y Nelson Mezerhane. El país entero se solidariza con ellos y espera que se respeten los derechos humanos de estos ciudadanos, y que los procedimientos se sigan de conformidad con el debido proceso.
Evidentemente, todos estos hechos constituyen un macabro plan gubernamental para espantar el voto opositor, para desmovilizar a la oposición y para desilusionarnos por completo.
Pues al régimen hay que decirle NO. Hay que decirle que no lo va a lograr, que estaremos allí luchando, que el 4 de diciembre vamos a votar, y a las 4 de la tarde estaremos en nuestros centros de votación defendiendo nuestro voto.
Recuerda, el régimen no quiere que tú votes. ¿Lo vas a complacer?
Miembro de Primero Justicia
http://www.eluniversal.com/2005/11/17/opi_art_17491F.shtml

Alianza unitaria: 10 razones votar. Delsa Solorzano califica al voto como un instrumento de paz. El Universal, el miercoles 16 de noviembre de 2005

Alianza reitera a ciudadanos que sobran razones para votar
ELVIA GOMEZ
EL UNIVERSALBajo los lemas "Todos el 4 a las 4" _en referencia a la presión ciudadana para exigir el conteo manual de votos el día de los comicios_ y "¡Da la pelea, cambia la Asamblea!", algunos candidatos postulados en la alianza de oposición "Azul Unidad", dirigentes de partidos y de organizaciones de la sociedad civil explicaron sus razones para votar y que proponen sean asumidas por todos los ciudadanos que adversan al gobierno de Chávez.
En la sala de Conciertos del Ateneo de Caracas se desarrolló un acto que apenas consumió media hora y en el que diez personas sucesivamente destacaron igual número de virtudes atribuidas al ejercicio del voto. El periodista Francisco Bautista, popularmente conocido como "Kiko", cerró las intervenciones y destacó el carácter unitario del encuentro y exhortó a los presentes a ser multiplicadores del mensaje y de lo imperativo que resulta votar en los comicios legislativos de diciembre.
Múltiples razonesLas intervenciones se produjeron en el siguiente orden: Olga K., de la asociación Gusano de Luz; Giusseppe Giannetto, ex rector de la UCV; Isa Dobles, comunicadora; Carlos Ocariz, diputado de Primero Justicia; Mary Mogollón, dirigente de Proyecto Venezuela; Emilio Novelli, Grupo La Colina; Leonardo Carvajal, de Asamblea de Educación; D'elsa Solórzano, aspirante por Primero Justicia y suplente del comisario Lázaro Forero; Bony de Simonovis, en representación de su esposo, detenido y aspirante por Caracas, Iván Simonovis; Edgar Zambrano, dirigente de AD y aspirante a la reelección por Lara, y Pedro Castillo, diputado del MAS y aspirante a la reelección por Vargas.
Los argumentos expuestos giraron en torno a la idea de que un voto sí hace la diferencia y de que el sufragio es un derecho y no debe renunciarse a él. Giannetto enfatizó que "no votar es votar por Chávez".
Isa Dobles, candidata por Caracas, insistió en la organización de los votantes y en aproximarse al centro de votación al término del proceso "y quedarse allí" hasta que se cuenten los votos de las cajas.
Mary Mogollón habló sobre la igualdad del voto, de modo que no hay uno que valga más que otro. Leonardo Carvajal reiteró su prédica sobre la necesidad de movilizar el número equivalente de votantes que lo hizo en el referendo revocatorio y, aun así, con todos y "morochas", la oposición podría alcanzar 89 escaños en el Parlamento contra 8 si se materializan los niveles de abstención de los que hablan las encuestas.
D'elsa Solórzano calificó al voto "como un instrumento de paz". "Es por eso que el Gobierno no quiere que votes". Asimismo destacó la importancia de votar en los circuitos donde está en juego la libertad de un preso político.
Bony de Simonovis consideró al voto como mecanismo verdadero de resistir al régimen y de denuncia contra arbitrariedades y autoritarismo.
Pedro Castillo fue uno de los más emotivos, al enumerar los padecimientos de su estado natal Vargas y la desidia del Gobierno en la atención de sus problemas, especialmente tras el deslave de 1999.
"Vargas es el estado que pudo haber sido y no fue" dijo Castillo, para quien la única explicación de lo que sucede en "este país en pequeño" es que "tenemos gobernantes que no nos quieren". "¡No vamos a rendirnos jamás! ¡No vamos a bajarnos del ring de la democracia!", exclamó Castillo.
http://www.eluniversal.com/2005/11/16/pol_art_16106E.shtml

Artículo publicado en el Diario El Universal, el sábado 5 de noviembre de 2005. LIBERALO CON TU VOTO/ DELSA SOLORZANO

Delsa Solórzano // Libéralo con tu voto
QUERIDO COMISARIO FORERO, nuevamente te escribo públicamente. Espero que te dejen leer mis cartas en la cárcel. "Libéralo con tu voto" es uno de los mensajes que estamos llevando en nuestros recorridos por el Municipio Sucre.
A medida que avanzan los días, me conmueve más ver cómo crece al apoyo a nuestra fórmula unitaria a la Asamblea Nacional. La gente nos recibe con cariño del de verdad. Ocariz, Juan Carlos Caldera, tu esposa Yajaira y yo, seguimos "pateando" el municipio.
Esta semana, estuvimos en Los Chorros, El Llanito, La Urbina, José Félix Ribas, 5 de Julio y Caucagüita. En Caucagüita crece la pobreza. Las humildes viviendas que se construyen ya no son de bloques o ladrillos sin frisar; ahora son de viejas tablas desechos de otras obras, o de latas aplastadas. El piso es la misma tierra de la construcción; las más afortunadas lucen techos de cinc.
Nuestra gente de Caucagüita sobrevive, con la esperanza que algún día algún gobierno de verdad se acuerde de ellos, no sólo para mencionarlos de vez en cuando, sino para brindarles real atención y darles un empleo digno.
EN LA CAMINATA pudimos ver varios módulos de "Barrio Adentro", cosa que en principio me alegró. Yo misma me acerqué y toqué sus puertas para ver cómo estaban equipados, pero tengo que decir que todos, léase bien, todos estaban cerrados. En el de mayor señal de vida encontré únicamente un cartelito que decía "No hay odontólogo hasta finales de noviembre". Al preguntarle a los vecinos dónde estaban los médicos, la respuesta obtenida fue: "Ay, Mija, ellos casi nunca están ahí; ahora viven en el barrio porque consiguieron mujer aquí". Ojalá Barrio Adentro funcionara. No tienes idea mi querido comisario de lo desatendida que está nuestra gente de Caucagüita.
Seguimos caminando y llegamos al módulo policial. Allí nos detuvimos a hablar con dos funcionarios de guardia. Sus nombres me los reservo para su protección. Ambos te conocen, te admiran, te respetan y les parece una soberana injusticia que estés preso. Van a votar por ti y saben que muchos compañeros también lo harán. Nos comentaron que la situación en la Policía está cada vez peor, y que por supuesto no se puede hablar de política porque los destituyen de inmediato.
Comisario, cuando le hablamos a la gente de ti, al rompe dicen que saldrán a trabajar de inmediato para liberarte con su voto. Comentan que la pobreza en la que viven se agrava con la inseguridad, ellos viven eternamente secuestrados por el hampa; dicen que cuando tú estabas a cargo de la zona 7 de la Policía Metropolitana, las cosas estaban mejor, pero que ahora todo es un desastre.
EN CAUCAGUITA, tal y como lo narraría el gran Ismael Rivera, "con su alegría dominguera de sus calles sin aceras, un llamado al corazón, es un arrabal de gente pobre, de ciudadanía noble que gana el pan con sudor", en ese contexto su "juventud de ala rota" se organiza. Crearon un bellísimo grupo de danzas integrado por unas preciosas niñas que al llegar a la cancha nos tenían preparada una hermosa presentación. También organizaron un partido de baloncesto y, al finalizar, entregamos medallas y trofeos a los ganadores y, por supuesto, culminamos con un suculento sancocho criollo preparado por los vecinos de la zona.
Allí todos juramos trabajar muy duro para liberarte con nuestro voto.
Miembro de Primero Justicia
http://opinion.eluniversal.com/2005/11/05/opi_art_05491F.shtml

Inicio oficial de la campaña de los candidatos a la Asamblea Nacional por el Estado Miranda. El Universal 31 de octubre de 2005

Unidad advierte que "una ley puede cambiar tu vida, para bien o para mal"Oposición confía en dar "una sorpresa" el 4 de diciembre
Un improvisado ring de boxeo sirvió de tarima a los opositores

JUAN FRANCISCO ALONSO
EL UNIVERSALPese a que las encuestas le auguran una nueva derrota en las elecciones parlamentarias, la alianza opositora confía en lograr, en estos 32 días de campaña, movilizar y convencer a sus militantes y simpatizantes para que concurran a las urnas el próximo 4 de diciembre, para darle así una sorpresa al chavismo.
En un sencillo acto en el sector Buena Vista de Macaracuay, los 8 candidatos nominales de Unidad por el estado Miranda iniciaron la carrera por hacerse con sus curules.
Desde un ring de boxeo instalado en la calle, los aspirantes a legisladores se comprometieron a aprobar leyes para entregarle la propiedad de la tierra a los habitantes de las zonas populares y a controlar la gestión de las misiones sociales, así como la ejecución del presupuesto nacional.
El alcalde de Baruta, Henrique Capriles Radonski, quien coordina la campaña en Miranda, reconoció que la apatía y la resignación, producto de los descalabros electorales sufridos por la oposición desde el revocatorio, son los obstáculos a vencer. Dijo que esta situación sólo revertirá si logran plantearle al electorado una propuesta alternativa creíble.
"Hay gente que no le interesan los diputados. Nuestro mensaje es: Una ley puede cambiar tu vida, para bien o para mal (...) El Gobierno busca una mayoría calificada en la Asamblea solo para hacer cambios políticos, no sociales", alertó el alcalde.
Por su parte, el diputado y candidato a la reelección Carlos Ocariz hizo un llamado a los electores para que sufraguen en diciembre, aunque reconoció que las condiciones no son las mejores para que se celebre un proceso confiable.
"A pesar de todas las debilidades, no nos vamos a esconder en la casa, viendo en la televisión como se quedan con el país. Nosotros estamos luchando. Estamos preparándonos para cuidar las mesas, abrir las cajas que sean escogidas aleatoriamente y para que la información (de las máquinas de votación) se transmita luego de que cierren las mesas", dijo.
"Le pedimos a la gente que vote, porque si la gente no vota es imposible ganar. Pero estoy convencido de que si la gente vota, el 4D puede haber muchas sorpresas", aseguró, a la vez que agregó: "Hay que hacerle ver a la gente que con la abstención el único beneficiario es el chavismo. Aquí en Petare el Sí le ganó al No 53% a 47%, es decir que según el propio CNE es opositor, pero en las elecciones de concejales y juntas parroquiales ellos sacaron 12 de 13 concejales".
El acto, que se inició a media mañana, terminó pasada la 1:00 pm y cuando se retiraban los asistentes se toparon con una caravana del oficialismo, pero a diferencia de otras ocasiones no hubo incidentes. Por el contrario, sólo se registraron saludos y bromas entre ambos bandos.
http://www.eluniversal.com/2005/10/31/pol_art_31104C.shtml

Acto de inicio de campaña AN 2005. Diario Frontera, 31 de octubre de 2005

La oposición inició campańa y llamó a votar
Publicado por diario / 31. Octubre 2005, 08:17
“Vamos a demostrar que la unidad sí funciona”, indicó Gerardo Blyde /
Delsa Solórzano, ex consultora jurídica de la Coordinadora Democrática, dijo que los candidatos de la oposición, entre los cuales se incluye, han asumido la lucha de la libertad de los presos políticos Caracas - Los candidatos de la oposición se aglutinaron en un acto masivo ayer domingo, en el este de Caracas, como parte del inicio de la campańa electoral de cara a las elecciones parlamentarias que se celebrarán el 4 de diciembre. Entre los líderes asistentes al evento estuvieron el diputado de Primero Justicia Gerardo Blyde, quien afirmó: “vamos a demostrar que la unidad sirve, que va a funcionar. Ya estamos en la calle, recorriendo cada barrio y cada casa para decirle a la gente que hay que votar. Es posible derrotarlos sólo si vamos a votar”, dijo. “Aquí está otra Venezuela, otro proyecto político, democrático, libre, para que los venezolanos puedan tener empleo, vivienda y acceso a la justicia”, prosiguió. “El 4 de diciembre es un paso pero no es el final del camino, Venezuela no se agotará”, aseveró. Por su parte Delsa Solórzano, ex consultora jurídica de la Coordinadora Democrática, dijo que los candidatos de la oposición, entre los cuales se cuenta, han asumido la lucha de la libertad de los presos políticos. “En esta oportunidad nos toca pedir a la gente que liberen a los presos políticos a través de su voto”, expresó. “Mientras Lázaro esté en la cárcel yo haré campańa por él, y estoy segura que el voto de la gente lo va a liberar. El bastión de la oposición será que Lázaro Forero salga de la cárcel, y no podemos dejar de mencionar a Iván Simonovis, presos políticos del estado Táchira, la periodista Ibéyise Pacheco, quien no está presa, pero sí está siendo perseguida por diecisiete juicios abiertos”, aseveró. “Le decimos al país que la oposición democrática se ha unido en torno a una sola opción que representa la pluralidad y el futuro de nuestro país, en libertad y en democracia”, aseveró. Asimismo, el alcalde del municipio Baruta, Henrique Capriles Radonski, estuvo presente y seńaló que parte del inicio de la campańa fue explicar la propuesta de los distintos candidatos de la oposición. “Las leyes pueden cambiar las vidas de los venezolanos. Se deben escuchar cuáles son las distintas propuestas tales como la Ley de Barrio, sobre la salud, la propiedad, seguridad personal”. “Un diputado no es para estar en la AN alzando el brazo, sino para hacer las leyes que el país necesita. Independientemente de su posición política (..) No hay nada peor que una mayoría aplanadora”, dijo. Liliana Hernández, diputada de Primero Justicia, dijo que no se trata de un problema de confianza en el Consejo Nacional Electoral sino de ir a votar. “El 4 de diciembre hay que movilizarse en el país. Vaya el 4D y vote, espere que abran las cajas y no se mueva de allí. La presencia de los electores puede ayudar muchísimo para que ese día el voto sea respetado”, sentenció. /Intopress
http://www.diariofrontera.com/index1.php?action=show&type=news&id=17730

Solórzano: Oposición democrática está unida por el futuro de nuestro país

30-Oct-05
Solórzano: Oposición democrática está unidad por el futuro de nuestro país
Durante el acto de inicio de campaña para los comicios del próximo 4 de diciembre, Delsa Solórzano (Primero Justicia), candidata a diputada suplente de Lázaro Forero, pidió nuevamente a los electores que ¨libere con su voto a nuestros presos políticos¨. ¨Estoy segura de que la conciencia ciudadana que ha sido el bastión fundamental de la oposición democrática venezolana en todos estos años va a hacer que Forero salga de la cárcel al igual que el resto de los presos políticos como el caso de Iván Simonovis (...) y también a los presos políticos del Táchira¨, indicó. Globovisión - 30/10/05
http://www.planetatv.com/Solorzano_Oposicion_democratica_esta_unidad_po/C3B3F385-F501-4A09-89B6-2784791A9D7F.htm#

Inicio oficial de la campaña de los candidatos a la Asamblea Nacional por el Estado Miranda. 30 de octubre de 2005

Gerardo Blyde: En la AN las decisiones deben estar dirigidas a los problemas del ciudadano
Durante la presentación de los candidatos en el estado Miranda, Gerardo Blyde candidato al Parlamento, por el municipio Baruta, aseveró que van a demostar que la "unidad si existe".

"Queremos que la acciones en la AN esté dirigida a los problemas de la gente. Aqui esta otro proyecto político, libre, para que los venezolanos tengan seguridad y justicia", comentó.


Por su parte, Delsa Solorzano también candidata al Parlamento, expresó que "los candidatos van a plantear el rescate de la democracia, no será una sola persona en particular sino al sistema que nos quieren imponer".

Roman Duque Corredor, también candidato a la Asamblea Nacional aseveró que "vamos a desarrollar leyes y no metodos Chaz, nos vamos a basar sobre los derechos del ciudadano. El mensaje es la unidad en este acto". Hizo un llamado a la población para que vote masivamente.

Para el candidato Alejandro Crisanti, "es necesario salir a votar. Hay que dar un grito y decir yo no quiero ser pobre, eso es en las urnas electorales".

CFGlobovisión
Publicado el 30-10-2005
http://www.globovision.com/news.php?nid=12771

Artículo publicado en el Diario El Universal, el sábado 29 de octubre de 2005. CARTA A FORERO/ DELSA SOLORZANO

Delsa Solórzano // Carta a Forero
MI QUERIDO COMISARIO, no sé si te dejarán leer esta carta, pero quiero a partir de hoy contarte lo que estamos haciendo para ganar las elecciones legislativas. Ojalá no te priven también de tu derecho a la información.
Tus compañeros de candidatura en el Municipio Sucre, Carlos Ocariz con Juan Carlos Caldera, y tu valiente esposa Yajaira y yo estamos visitando las comunidades de nuestro querido, amplio y adolorido municipio. Nos falta mucho por recorrer, pero te garantizo que iremos a todas partes, explicando nuestra propuesta y haciéndole llegar a la gente tu mensaje, aunque estés tras las rejas.
Hemos visitado muchos sectores populares: Mariches, Maca y Petare Norte han sido los primeros. También hacemos foros en las comunidades. Campo Claro, Terrazas del Avila, La California, Santa Eduvigis, Los Ruices y Palo Verde.
Me llena de orgullo y emoción contarte que hay mucha gente que te envía su mensaje de esperanza y aliento. ¡Es tanta la gente que no duda en asegurarte que así como en el pasado contamos contigo, ahora tú cuentas con ellos! No puedo mencionar acá los nombres de esos insignes ciudadanos. Hay que proteger su identidad. Pero te puedo decir que he visto a mujeres llorando al recordarte, y mucha gente a la que se le ilumina el rostro cuando hablo de ti. Me impresionó una joven en Los Ruices, que lloraba recordando todo lo que hiciste por nosotros. Una persona en La California narró con detalle el episodio cuando fuiste agredido en la Asamblea Nacional por un alcalde oficialista. Ese alcalde del régimen no puede soportar saberte un funcionario policial honesto. Ah, y allá en la jurisdicción de la zona 7 de la Policía Metropolitana, los vecinos te extrañan, mucho.
Déjame contarte nuestra experiencia en Fila de Mariches. Allá te quieren y respetan muchísimo. Escuchábamos atentamente a los vecinos y tratábamos de responder a todas sus angustias, que van desde cómo brindarte su apoyo incondicional, hasta la forma de entronización del régimen. Una señora dijo una y otra vez que tenía el honor de conocerte porque un familiar suyo trabajó contigo. Se desvivió narrando tus virtudes. Decía que tenía miedo que le quitaran su humildísima casita porque "este Gobierno no respeta nada". Otro señor apuntaba que "a los pobres tampoco nos gusta el comunismo, por eso hice esta caricatura...", y mostró un afiche con la imagen de un soldado parado delante de varias cruces con una inscripción que dice: "Venezuela no es otra Cuba". En Mariches tienen miedo del rumbo por el que transita nuestro país, pero siguen luchando por lograr mejores condiciones de vida. Se angustian por la inseguridad, por la propiedad privada, por la miseria, por las pésimas condiciones de las vías de acceso a su comunidad. Tienen un proyecto para un cementerio; esto es crucial para ellos. Hace unos días, murió un vecino, y el cuerpo se descompuso buscando una funeraria. Quizá por tantos problemas que sufren, entienden la necesidad de elegir diputados que verdaderamente los representen, y quieren canalizar su lucha trabajando para que tanto su "Comi Forero" (así te llaman) como Ocariz y por supuesto sus suplentes, ganemos estas elecciones.
Experiencias distintas y enriquecedoras. La gente está triste, pero siguen allí, trabajando duro, dispuestos a liberarte con su voto. Así será.
Miembro de Primero Justicia
http://www.eluniversal.com/2005/10/29/opi_art_29491F.shtml

Artículo publicado en el Diario El Universal, el martes 18 de octubre de 2005. OTRA VEZ EL DILEMA/ DELSA SOLORZANO

Delsa Solórzano // Otra vez el dilema
ANTE LA PROXIMIDAD de las elecciones de diputados a la Asamblea Nacional, nuevamente algunos se han planteado el dilema de acudir o no a las urnas electorales el 4 de diciembre.
Para mí ese dilema ni siquiera existe. No albergo dudas sobre la imperiosa necesidad de votar. Como tampoco las albergué el pasado 7 de agosto, cuando muchos dirigentes llamaron a la abstención, y luego el día 8 no ofrecieron respuesta alguna en cuanto a "cobrar" el "triunfo de la abstención", demostrando así que no había ningún plan, ni "A" ni "B" y sólo era la abstención por la abstención misma, haciendo que el único resultado fuera un abrumador triunfo del oficialismo. La abstención, aparte de un gesto, termina siendo, como canta el bolero, "esperanza inútil, flor de desconsuelo".
AHORA LO QUE ESTA en juego es el futuro del país, es la libertad de nuestros presos políticos, e incluso la nuestra; es la educación y la salud de nuestros hijos; es la propiedad privada, de pobres y no pobres; es hasta la posibilidad de volver a votar. O acaso no nos hemos paseado por la idea de que el Parlamento puede decidir cambiar el sistema de gobierno de presidencialismo a parlamentarismo, y así elegir al presidente directamente por la Asamblea Nacional. Ah, no es que tengamos algo en contra del sistema parlamentario de gobierno, pero en este régimen eso sería sencillamente catastrófico.
Se ha criticado que la oposición acuda con "morochas" a estas próximas elecciones. Sí, vamos "enmorochados", por varias razones. La primera, por legítima defensa, lo cual es una causa de justificación que exime de responsabilidad a aquel que comete delito cuando se trata de la legítima defensa de un derecho (el que mata a otro en legítima defensa). Usando este símil del Derecho Penal podemos decir perfectamente que el uso de esta práctica electoral está amparado en esta figura jurídica.
Otra razón para el uso de las morochas: porque no nos rendimos, no somos derrotistas. Vamos a seguir dando la pelea, aunque haya que darla con las mismas armas del chavismo. Pero hay más: las "morochas" son consecuencia de la tan ansiada unidad opositora. Hemos presentado esta fórmula electoral: la tarjeta de la UNIDAD para los circuitos, y para la lista podemos votar por el partido de nuestra preferencia, ya que hemos presentado los mismos candidatos. Obviamente en nuestra organización estamos invitando a votar por Primero Justicia, pero usted puede votar por cualquier otro partido y lo estará haciendo por los mismos candidatos.
Hay que tener presente que el Gobierno trata siempre, a toda costa, de evitar que la oposición acuda a votar. Es al régimen al que más conviene la abstención. Queda de nosotros no complacerlo; queda de nosotros permanecer en nuestro centro de votación, sembrados como maticas, esperando el conteo de los votos. Queda de nosotros no rendirnos, no claudicar.
SI NOS RENDIMOS, ni al reyecito de Miraflores ni a ninguno de sus acólitos les afectará en lo más mínimo. Al contrario, seguirán dándose la gran vida. El reyecito continuará en su tournée manirrota por el mundo, tratando de obtener títulos y glorias. Ahora se va para Salamanca, la cuna de buena parte del saber universal... ¡Ah!, pero acaso desconoce lo que sabiamente enseña el refranero popular: "lo que natura non da, Salamanca non presta".
Miembro de Primero Justicia
http://www.eluniversal.com/2005/10/18/opi_art_18491F.shtml

Artículo publicado en el Diario El Universal, el martes 11 de octubre de 2005. POPULISMO A LA CRIOLLA/ DELSA SOLORZANO

Delsa Solórzano // Municipio Sucre

El Municipio Sucre del Estado Miranda ocupa hoy el segundo lugar en importancia demográfica dentro del Distrito Metropolitano de Caracas, y sólo es superado por el Municipio Libertador del Distrito Capital. Es también el municipio más poblado en el Estado Miranda. Su capital es la ciudad de Petare, la cual fue fundada el 17 de febrero de 1621 en las tierras que llamaban de la `Quebrada Vieja´, con el nombre de Jesús de Petare. Aunque usted no lo crea, Petare tiene un hermosísimo casco colonial, que habla de su gran historia de prosapia e hidalguía.
Este maravilloso municipio, cuenta con una fantástica diversidad económica, industrial, social y cultural. Sin embargo, sus problemas y sufrimientos son igualmente diversos. La seguridad en el Municipio Sucre es uno de los principales dolores de cabeza de sus habitantes. Los índices de delincuencia son francamente alarmantes. Nos atreveríamos a decir que todos sus habitantes o visitantes han sido víctimas del delito por lo menos una vez.
La vialidad es terrible. Parece picada de viruela. Hace poco fuimos testigos de cómo se abrió un gran cráter en la vía que va hacia la Universidad Santa María. El tráfico es otra pesadilla; entre Fila de Mariches y la entrada de la autopista, pasando la urbanización Miranda, es sencillamente insoportable, y ni hablar de la redoma de Petare o de La Urbina.
El sistema de transporte es casi inhumano. No hay palabras para describir el caos en la parte baja de Palo Verde cuando, por cualquier razón, no funciona el metro. En cuanto a la zona industrial, ésta se encuentra en constante transformación. Constante sí, pero inacabable. Debemos hablar de Los Ruices, Boleíta Norte, Los Cortijos o Palo Verde. La zona industrial, sin ningún tipo de planificación urbanística, se mezcla con la zona residencial afectando tanto a los comerciantes como a los residentes de la zona.
Y también está el drama de la basura. Que se recoge tarde y mal. Y la debilidad en el sistema escolar y el sistema de salud. Esta es sólo una pequeñísima enumeración del sinnúmero de problemas que vivimos en el Municipio Sucre, ya que estas líneas simplemente no alcanzarían para describirlos todos.
Nuestro municipio crece y vive a su modo, urbano, bajo la desidia e indiferencia de sus gobernantes, para quienes mandar es lo importante, no gobernar. Pero la gente sigue allí, luchando cada día con tesón por un municipio mejor, y manteniendo abierta la ventanita de la esperanza de algún día tener un mejor gobierno. Estoy segura de que si Carlos Ocariz fuera el alcalde del Municipio Sucre, hoy tendríamos un municipio más limpio, seguro y urbanizado. Lamentablemente, una minúscula diferencia de votos no lo hizo posible. No permitamos que vuelva a pasar. Hoy la oposición democrática, frente al reto de las elecciones de la Asamblea Nacional, ofrece una fórmula de unidad para el Municipio Sucre, encabezada por el diputado Carlos Ocariz y el preso político Lázaro Forero, y como sus suplentes, Juan Carlos Caldera y Delsa Solórzano, respectivamente. Queremos trabajar por la gente y para la gente. Nos negamos a aceptar que el Municipio Sucre no tiene remedio. Creemos que es mucho lo que se puede hacer en el municipio. Dennos la oportunidad de trabajar por un mejor municipio. Porque el municipio sí tiene quien lo quiera.
Miembro de Primero Justicia
http://www.eluniversal.com/2005/10/11/opi_art_opi6.shtml

Artículo publicado en el Diario El Universal, el sábado 01 de octubre de 2005. FORERO/ DELSA SOLORZANO

Delsa Solórzano // Forero

EL COMISARIO FORERO es uno de nuestros presos políticos. Todos lo recordamos junto al comisario Vivas resguardando nuestra integridad física e impidiendo agresiones en nuestra contra en aquellas maravillosas marchas en las cuales millones de venezolanos salíamos a las calles a protestar por el irrespeto a nuestros derechos constitucionales y para exigir el restablecimiento de la democracia en nuestro país.
En aquellos tiempos marchábamos pacíficamente. Velaban por nuestra seguridad funcionarios policiales imparciales cuyo único cometido era evitar la violencia.
GRACIAS A LA ACTUACION de nuestros "héroes de azul", la masacre del 11 de abril no contabilizó los cientos de muertos que el oficialismo tenía en agenda. Ahí estaba Forero, protegiéndonos. En una de las últimas marchas hacia el centro de la ciudad, recuerdo haber visto al comisario Forero, cuando nos dirigíamos masivamente hacia la Fiscalía General de la República, en protesta por la orden de detención contra del alcalde Capriles.
Forero es un insigne funcionario policial con más de 34 años de servicio. Es profesor universitario en la Universidad Santa María en la Cátedra de Derecho Civil. Es un maravilloso esposo y padre de familia. De sus hijos tengo la fortuna de conocer a Odalys, mujer luchadora y firme. Odalys y la comisario Yajaira Castro de Forero, esposa del comisario, día a día salen a las calles a enfrentar la vida, con el padre y esposo tras las rejas.
Forero es hoy candidato a la Asamblea Nacional por el Municipio Sucre del Estado Miranda. A mí me honra la inmensa responsabilidad de ser su suplente. Me corresponde hacer campaña por él y tratar así de sacarlo de la cárcel. ¡Dios me permita cumplir con ese compromiso!
La llave Forero-Solórzano que se está ofreciendo por la alianza unitaria de oposición representa la esencia de la venezolanidad: hombres valientes y protectores y mujeres luchadoras y dispuestas a todo por la patria de sus hijos (aunque aún estén en nuestro vientre, como el mío).
AL VOTAR POR Lázaro Forero y Delsa Solórzano usted no vota por un hombre y una mujer. Usted vota por la dignidad, por los principios democráticos, por los derechos humanos de todos los venezolanos y venezolanas. Usted vota por un hombre y una mujer que lucharán sin descanso por una Venezuela donde nada sea más importante que el respeto a la gente.
La oposición democrática ha logrado unirse para ofrecerle al país los nombres de más de un centenar de venezolanos dispuestos a luchar por evitar el completo secuestro de nuestras instituciones.
Debe quedar claro que si el oficialismo obtiene la mayoría absoluta en la Asamblea Nacional, eso le permitirá sin ningún miramiento modificar la Constitución para permitir la reelección infinita del reyecito de Miraflores en el poder, la sustitución de la propiedad privada por la propiedad colectiva, la militarización definitiva de la educación de nuestros hijos, el secuestro completo de los medios de comunicación social y por ende de la libertad de expresión, y pare usted de contar.
Demos la lucha en dos sentidos: exigiendo al CNE mejores condiciones para el ejercicio de nuestro derecho al sufragio, y votando para impedir que sea posible el nuevo feudalismo que quieren imponernos.
Con mejores condiciones para votar, con unidad absoluta de la oposición y ante la posibilidad cierta de liberar a nuestros presos políticos, hay que ir a votar.
Miembro de Primero Justicia
http://opinion.eluniversal.com/2005/10/01/opi_art_01491E.shtml

Para Delsa Solorzano, la Desobediencia Civil no es una opción. Declaraciones Diario El Mundo, 29 de septiembre de 2005

El Mundo / Jueves / Caracas , 29 de Septiembre de 2005

Desobediencia civil sigue siendo una carta bajo la manga.

Un sector de la oposición no ha descartado la aplicación del artículo 350 de la Constitución, antes coreando el “Chávez, vete ya” y ahora contra los “intentos hegemónicos del gobierno”
Dorys Villarroel / Reyes Theis

La desobediencia civil sigue siendo una carta “bajo la manga” para un sector duro de la oposición, esa que espera el momento oportuno para colocarla sobre la mesa, dispuestos a la estrategia, especialmente en los escenarios de violencia que ellos creen puedan desatarse. En respuesta, los órganos de inteligencia del Estado siguen de cerca a estos grupo con la intenciónde neutralizarlos, según advierte el diputado regional y miembro del Frente Nacional en defensa de los Presos Políticos, Oscar Pérez.“Nos preparamos sin prisa pero sin pausa”, dice al definir el artículo 350 de la Constitución como “una herramienta que además de ser legítima es constitucional, pero que debe esperarse el momento apropiado y justo para aplicarla”.Pérezesunodelosconvocantesanuevasmovilizaciones de calle “en defensa de la democracia y por la libertad de los presos políticos” y de quienes, dealgunamanera,aspiranrevivirylucharhasta vencer con el 350. “Sin decir de manera apresurada cuándo va a ser, lo anunciaremos en su momento”, prometió el dirigente político quien junto a la periodista Patricia Poleo, el presidente de Alianza Bravo Pueblo, Antonio Ledezma, y el ex candidato presidencial,Oswaldo Álvarez Paz, entre otros, hacen quórum en el banquillo para ponersealbate, listoparavolveral terrenodelapolítica “encendida” a través de la desobediencia civil.Estos actores políticos se reunieron recientemente con el cardenal Rosalio Castillo Lara, quien en polémicas declaraciones para la prensa también invocó el regreso del 350. Oscar Pérez confesóqueelcardenaldejóbienclaro,ydemanera muy humilde, que se va compenetrar en la lucha pero como un ciudadano más, es decir, sin ser el convocante directo de las acciones de protesta.Enel encuentro, según el vocero, acordaron el llamado a un gran acuerdo de unidad nacional que permita la incorporación de factores políticos de la sociedad civil, individualidades, gremios y ciudadanos comunes en general para comenzar a diseñar estrategias “claramente concertadas que le puedan salir al paso a los intentos hegemónicos deHugoChávez que en los últimos díashan arreciado”.Se espera que el acuerdo también sea útil para discutir un proyecto de país incluyente.
Lectura peligrosa No es pertinente la interpretaciónaisladadel artículo350delaConstitución porque podría conducir a “conclusiones peligrosas para la estabilidad política e institucional del país”, dictaminó la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en ponencia de su ex presidente, magistrado Iván Rincón Urdaneta, el 27dejuniode2002yenrespuestaaunodelostantos recursos de interpretación que cursaron en la instancia sobre el polémico artículo.La sentencia también señala que el argumento delartículo350parajustificarel desconocimiento a los órganos del poder público democráticamente electos, de conformidad con el ordenamiento constitucional vigente, es igualmente impertinente ya que “se ha pretendido utilizar esta disposición como justificación del derecho de resistencia o derecho de rebelión contra un gobierno violatorio de los derechos humanos o del régimen democrático, cuando su sola ubicación en el texto Constitucional indica que ese no es el sentido queel constituyente asigna a esta disposición”.Además, se advierte que “quienes se opongan deliberada y conscientemente a una orden emitida en su contra e impidan en el ámbito de lo fáctico la materialización de la misma por encima incluso de la propia autoridad judicial que produjo el pronunciamiento favorable, se arriesga a que en su contra se activen los mecanismos de desobediencia...” .El pronunciamiento del TSJ de alguna manera frenó a algunos sectores políticos de la oposiciónquese sostenían del 350comotabla desalvación y única vía para concretar el “Chávez vete ya”, que en el pasado hizo tanto ruido en las calles de las principales ciudades del país. Ganada la experiencia y conscientes de que “el 350 no nos aclara el escenario”, la llamada oposición democrática enfiló sus luchas hacia el terreno estrictamente electoral. Sin embargo, ahora nuevamente las paredes de varias urbanizaciones caraqueñas y de algunas regiones comienzan a hablar a través de los grafittis que piden a gritos “350 ya”. Asimismo, en una novedosa forma de protesta,han aparecido esqueletos depapel guindando en lugares públicos con un mensaje sintonizado con la propuesta de reactivar la desobediencia civil que establece el texto constitucional.Simultáneamente con los exhortos de papel, en sitios emblemáticos de las manifestaciones del pasado, como la Plaza Altamira, se vuelven a observar congregaciones de ciudadanos con velas, cruces y rostros llenos de rabia que expresan preocupación y deseos de “retomar la calle” amparados en lo que dice la Constitución. La convocatoria, en esta oportunidad, la realizan ciudadanos que no tuvieron protagonismo en “el trauma de lasguarimbasyelparo”,segúnexpresan,peroque “siempre han estado cargado de buenas intencionesymuchavoluntadparasacaralpaísdelfosoantidemocrático donde está cayendo”.El diputado oficialista y ex constituyente Willian Lara no cree en esas buenas intenciones opositoras. Considera que “no hay ninguna razón para la aplicación del artículo 350 de la Constitución en estos momentos porque es sólo para gobiernos no democráticos”.Asu entender, “la posición de ciertos sectores de la oposición es insurreccional, como lo hicieron en el 2002 y 2003”. Lara no cree que tengan ninguna posibilidad de pender en la conciencia popular porque “es un grupo de fanáticos que estimula la violencia, están aislados y quieren imponer su particular visión. Son los mismos que andan en la alocada idea del magnicidio”.

Prefieren el voto
El presidente de Acción Democrática, Jesús Méndez Quijada, considera que la desobediencia civil establecida en el artículo 350 de la Constitución no es más que una propuesta vaga que puede servir de proclama para la convocatoria de las masas en un momento determinado por parte de un grupo de la oposición que, entre otras cosas, descarta el debate y la vía electoral como instrumento de lucha.“Una vez que la oposición democrática decidió unas fórmulas unitarias para las próximas elecciones, nuestros esfuerzos deben centrarse allí”, dijo Méndez Quijada al descartar el uso de este instrumento.

La falta de una reglamentación hace inviable la aplicación del 350, según la abogada y dirigente de Primero Justicia, Delsa Solórzano.A su juicio, el citado articulo de la Constitución por sí solo no sirve de nada y tendría que ir acompañado de una propuesta legítima de los ciudadanos por algún hecho concreto que ocurra. Por ejemplo, que la falta de transparencia electoral obligue a desconocer ciertos poderes. “De los errores se aprende y, como dirían los niñitos, la guarimba y la desobediencia civil son barajitas repetidas que no han dado resultados y no vale la penal insistir en ellas”, admitió Solórzano.
El secretario general del MAS, Leopoldo Puchi, advierte sobre la ambigüedad del artículo. Interpreta que su uso podría aplicar en una protesta de parte del pueblo que pretenda deponer al presidente de la República, Hugo Chávez, pero también sería válido en una manifestación en contra de una autoridad que violente la ley y los derechos ciudadanos.“Solamente en términos de desobedecer a la autoridad en nombre de un derecho constitucional, el Movimiento Al Socialismo lo acompañaría, pero nunca como instrumento para deponer al Presidente por una vía no electoral”, apuntó.

Hablan los constituyentes

Claudio Fermín considera que “el artículo 350 es inconstitucional porque es la negación de la Carta Magna que establece un conjunto de normas como los vehículos de renovación de las autoridades y mal puede llamarse al desacato. Desobedecer las autoridades es una salida para llamar a la violencia. La única razón por la cual la mayoría lo aprobó fue para justificar que en 1992 hubo una verdadera masacre por parte de grupos golpistas; ahora tratan de reescribir la historia, pero lo cierto es que trataron de acceder al poder con un golpe de Estado y con el artículo en cuestión tratan de justificar lo injustificable”.

Willian Lara (MVR) dice que “el artículo lo propuso Elías Jaua, fue debatido y no contó con la aprobación de la oposición. Está inscrito en la perspectiva de la corresponsabilidad en la defensa de la democracia y de la Constitución y en el concepto de la obligación de todos los venezolanos a la defensa de la soberanía nacional. Hay una sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia sobre la invocación del referido artículo para que cualquier ciudadano contribuya a restituir los derechos violentados por gobiernos no democráticos, como ocurrió el 13 de abril para deponer a Carmona”.

Hermann Escarrá en un artículo publicado en El Nacional el 6 de agosto de este año da su opinión sobre el polémico artículo. Dice que “constituye una de las normas más nobles del texto constitucional que, siguiendo la doctrina clásica, trata del derecho a resistencia, a la opresión ante instituciones, autoridades o regímenes ilegítimos (...). Convoca a una cruzada para defender la legitimidad democrática: se trata de una norma de autoaplicación que supera el esfuerzo de reglamentación de los magistrados del régimen y debe superar también la gravísima equivocación y peor interpretación en el acta Carmona”.

Un artículo que da para todoPocas normas han sido interpretadas según la conveniencia y la óptica particular de cada quien como el artículo 350 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela:
El24 de noviembre de 2001, los vecinos de Los Palos Grandes, amparados en dicho artículo, señalaban que se declaraban en desobediencia civil por lo que realizarían las elecciones de los jueces de paz en contraposición de un dictamen de la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia que ordenaba la suspensión del acto de votación.
El 8 de julio de 2002, los colegios privados del país se declararon en desobediencia civil ante la posible implementación del nuevo calendario escolar. Igualmente, la asociación civil Queremos Elegir, al momento de aprobar el Parlamento la Ley de Designaciones, invocó el 350 con el supuesto objeto de impedir que se concretaran los nombramientos del fiscal general, contralor de la República, defensor del Pueblo y los magistrados del TSJ.
Pero fue en abril de 2002 cuando el controversial artículo tendría un efecto de mayores dimensiones al ser apelado por Pedro Carmona Estanga para asumir la presidencia del país y deponer al presidente Hugo Chávez. En efecto, la primera parte del decreto del 12 de abril de 2002 argumenta la designación de Carmona echa por “el pueblo de Venezuela, fiel a su tradición republicana, a su lucha por la independencia la paz y la libertad, (...) haciendo uso de su legítimo derecho a desconocer cualquier régimen, legislación o autoridad que contraríe los valores, principios garantías democráticas consagrado en el artículo 350 de la Constitución del 30 de diciembre de 1999”. Paradójicamente, el pueblo chavista se declaró en desobediencia civil para desconocer el gobierno de Carmona. Más tarde, una buena parte de los militares que se alzaron contra el gobierno de Chávez se iría a la Plaza Altamira invocando la norma.En diciembre del mismo año, Carlos Ortega en su condición de presidente de la Confederación de Trabajadores de Venezuela, y Carlos Fernández, como líder de Fedecámaras, convocan a un paro nacional de trabajadores para presionar la salida del presidente Chávez o, al menos, a un adelanto de las elecciones. De igual manera, en el fragor de la huela general llamaron a la desobediencia tributaria y de los buques de Petróleos de Venezuela, así como a gran parte de sus trabajadores a que desconocieran la autoridad del Ejecutivo y de los otros poderes. Hoy, sectores de la oposición de nuevo hablan con insistencia de su invocación.

Articulo publicado en el Diraio EL Universal, martes 27 de septiembre de 2005. Delsa Solorzano// Agenda Legislativa

Delsa Solórzano // Agenda legislativa
RECIENTEMENTE ESCUCHAMOS de varios de los más "destacados" diputados oficialistas a la Asamblea Nacional, cuáles son sus planes para la agenda legislativa del próximo período de sesiones.
Entre las maravillas escuchadas destaca la reforma de varias leyes recientemente creadas o modificadas por estos excelsos diputados oficialistas. Ejemplo de tales leyes son: La Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, la Ley Resorte, el Código Penal, la Ley Orgánica de la Fuerza Armada Nacional y, para ponerle el toque de lujo a la agenda, la Constitución Nacional.
Entre los argumentos esgrimidos destaca que las leyes adolecen de "técnica legislativa". Escuchamos a uno de los diputados oficialistas, refiriéndose a la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia: "Nos merecemos leyes mejor redactadas, con sus parágrafos, no leyes con artículos de varias páginas. Eso lo hicimos sólo para poder aprobar las leyes con rapidez; además hay que darle mayor soporte a la revolución".
¡OH SORPRESA! ¿Acaso olvida el diputado que la oposición señaló hasta el cansancio esas mismas fallas durante todo el proceso de discusión de esa y otras leyes, a lo cual el oficialismo hizo oídos sordos?
La respuesta del brillante diputado oficialista sería algo como: "Sí los escuché, pero hay que cumplir los designios de la revolución a como dé lugar".
La agenda legislativa de la próxima Asamblea Nacional debería ser radicalmente distinta. Las leyes que antes señalamos fueron aprobadas al margen de la constitucionalidad, por eso necesitan ser reformadas. Sin duda. No para darle "soporte a la revolución" (por cierto, "soporte" en este caso es un anglicismo), sino para construir un Estado organizado, con leyes modernas y que obedezcan a las verdaderas necesidades de los venezolanos.
Verbigracia, el Código Penal amerita una reforma, pero no para convertirlo en un instrumento de persecución política, sino para adaptarlo a las diversas conductas delictivas que ocurren en nuestro país y para unificar las leyes penales en un solo cuerpo legal. La Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia debe ser modificada, pero para adaptarla a la Constitución y a la realidad judicial de nuestro país.
DEBE SER REFORMADO el Código Orgánico Procesal Penal, instrumento que si bien modernizó el sistema penal venezolano, permitiendo que diéramos un gran salto del obsoleto sistema inquisitivo al acusatorio, no es menos cierto que su falta de técnica legislativa, la incoherente copia de instrumentos legales de diversos países sin coordinación, y las absurdas reformas que ha hecho el actual Parlamento, han convertido a ese instrumento legal en una colcha de retazos, compleja de aplicar, desadaptada a la realidad de nuestro país y generadora de impunidad.
Además, urge aprobar leyes como la Ley contra el Hambre, cuyo primer proyecto fue redactado por nosotros. Como lo señalamos en la exposición de motivos de esa ley, "La elaboración de una ley contra el hambre obedece a la realidad que lamentablemente nos aqueja, y no es otra que el hecho cierto que vivimos en una época en la que niños, mujeres y hombres todavía mueren cada día de hambre crónica persistente".
En cuanto a la Constitución, vale destacar que si bien es cierto que fuimos adversarios de la reforma constitucional tal y como se dio en su momento, no es menos cierto que la madre de nuestras leyes no debe ser modificada sólo para cumplir las exigencias del reyecito tropical de Miraflores. Es inaceptable que se pretenda modificar la Carta Magna sólo para complacer al comandante Chávez y así pretender extender ad infinitum su mandato presidencial.
ESTAS LINEAS no alcanzan para exponer las reformas o creaciones de leyes que deben estar en la agenda parlamentaria, pero sirva lo expuesto a título de brevísimo ejemplo. Ojalá la agenda legislativa pueda parecerse mucho a la verdadera agenda de progreso del pueblo, y nada a la agenda de poder del oficialismo.
Miembro de Primero Justicia
http://opinion.eluniversal.com/2005/09/27/opi_art_27491F.shtml

Presentación a la Prensa de las Candidaturas del Estado Miranda. Delsa Solórzano: candidata a la Asamblea Nacional por el Municipio Sucre.

Alianza opositora presentó candidatos de Miranda para comicios de diciembre

Carlos Ocariz, Coordinador de Primero Justicia Miranda y candidato a la Asamblea Nacional por esta entidad, presentó hoy la fórmula unitaria que abarca a más de 35 partidos políticos y organizaciones de la sociedad civil para hacer frente a los próximos comicios parlamentarios del mes de diciembre, en un evento que contó con la presencia de los principales candidatos por la región, como Román Duque Corredor, Gerardo Blyde, Roger Delgado e Ibéyise Pacheco, entre otros.

Como afirmó el parlamentario aspirante a la reelección, esta propuesta unitaria reúne a los mejores liderazgos alternativos y especialistas en cada una de las materias, así como luchadores sociales y representantes de las organizaciones civiles

"La abstención no es la vía, eso quedó claramente demostrado en los procesos pasados. Hoy, luego de un gran sacrificio y una gran muestra de desprendimiento, logramos presentarle al país la mejor opción, porque lo que está en juego es el futuro del país y la democracia" manifestó Ocariz, al tiempo que coincidía con esta postura Román Duque Corredor e Ibeyise Pacheco en su intervención.

Entre la alianza presentada, figuran los nombres de Leni Landaeta de COPEI por el Circuito 1, Junto a Omar Guaramato de Primero Justicia en la suplencia. Por el Circuito 2, Alejandro Grisanti encabeza la alianza junto a David García en la suplencia, miembros ambos de Primero Justicia. Por el circuito 3, Carlos Ocariz por Primero Justicia y Lázaro Forero por la sociedad civil y en representación de los presos y perseguidos políticos serán los delegados de la alianza, junto a Juan Carlos Caldera y Delsa Solórzano en las suplencias respectivamente. Gerardo Blyde y Armando Briquet en la Suplencia darán la cara por el Circuito 4, mientras que Roger Delgado de Primero Justicia y Zoraida Bello de COPEI en la suplencia lo harán por el Circuito 5 de la entidad mirandina. Javier Carrera y Judith Díaz, ambos de COPEI son los representantes propuestos para encabezar el circuito 6. Ibeyise Pacheco por la sociedad civil y Leonardo Palacios en la suplencia por Primero Justicia cierran el listado de representantes nominales por el Circuito 7.

En cuanto al voto lista, figuran en orden Carlos Ocariz, Alejandro Grisanti, Román Duque de COPEI y David Rodríguez de AD. María Angélica Bracho por Primero Justicia y Mariela Jiménez ocupan los puestos 5 y 6 de la lista, mientras que José España del MAS y Roger Delgado de Primero Justicia continúan con la propuesta. Cerrando la lista figuran Amarilis Gott y Ramón Castellanos.
http://www.globovision.com/news.php?nid=9509

Artículo publicado en el Diario El Universal, el martes 20 de septiembre de 2005. POPULISMO A LA CRIOLLA/ DELSA SOLORZANO

Delsa Solórzano // Populismo a la criolla

POPULISMO: forma de gobierno que se caracteriza por la demagogia, la manipulación de las carencias de los más desposeídos, la ineficiencia, la corrupción y la entrega de "regalos" a los pobres en nombre del gobernante, con la única finalidad de que los beneficiarios de los "obsequios" retribuyan al gobernante con el favor de su voto.
En nuestro país sobran los ejemplos que demuestran que Venezuela ha sido sumida en el más absoluto, radical y pertinaz populismo.
LA RENTA PETROLERA es mal utilizada por el comandante Chávez a su antojo, haciendo ver que el petróleo le pertenece a él y sólo a él, y que gracias a su infinita gracia y bondad nos reparte una gotica a los venezolanos a través de las misiones, en las cuales nos hacen el favor de enseñarnos a leer o darnos algún tipo de educación formal, atendernos médicamente o darnos un crédito para trabajar.
Se nos ha vendido la especie de que "ahora Venezuela es de todos", como que si no lo hubiera sido siempre. Y uno se pregunta ¿qué significa esa frase en un país cuyos brazos han acunado a millares de inmigrantes de todas partes del mundo? ¿Qué significa esa frase en el país de las oportunidades?
LA RESPUESTA luce sencilla. Venezuela ahora es de todos, pero no de todos los venezolanos, sino de todos los cubanos, que hacen los que les viene en gana con nuestro petróleo y con nuestra renta petrolera. Venezuela es de todos los argentinos, a los que les acabamos de regalar 500 millones de dólares y les vendemos petróleo a cambio de vacas. Venezuela es de todos los peruanos a los que les vamos a pagar la operación de los ojos en Cuba. Venezuela es de todos los uruguayos a los que les acabamos de dar petróleo a cambio de queso. En fin, Venezuela es de todos aquellos a los que el comandante Chávez le venga en gana regalarle nuestros recursos a cambio de cualquier cosa.
Venezuela es de todos, menos de los venezolanos. Ante tal realidad cabe suponer que antes de ofrecer nuestro petróleo a cambio de vacas o queso se hicieron las respectivas consultas a nuestros ganaderos y agricultores para no afectar la producción nacional, o que ese queso y esas vacas no los tendremos que pagar los venezolanos, porque de ser así lo que estaríamos haciendo es pagar nosotros mismos nuestro petróleo. Es decir, nosotros pagamos el petróleo que Chávez regala en el exterior.
EL POPULISMO entonces engaña a los menesterosos haciéndoles pensar que todo eso que se regala le pertenece al monarca de turno, cuando la verdad es que nos pertenece a los venezolanos. No nos dejemos engañar. El petróleo es nuestro, pero nuestro de verdad. Cualquier cosa que se nos otorgue es simplemente porque nos pertenece.
Pero lo más grave del asunto es que al no invertir nuestros recursos, al "regalar" comida, salud o educación, el Estado no produce verdaderas fuentes de empleo y eso se traduce en estancamiento de la economía y pérdida de confianza en la misma. Ello genera un círculo vicioso que se traduce en más hambre y que tiene su espejo fiel en la corrupción, debido a la falta de efectivos controles gubernamentales. Y deriva también en otra grave enfermedad: la desconfianza.
El populismo a la criolla abarca a tirios y troyanos. Se consolida en Venezuela y en el exterior, y se resume en una verdad "Venezuela es de todos (menos de nosotros)".
Miembro de Primero Justicia