La Comisión de Derechos Humanos de Un Nuevo Tiempo ofrecerá apoyo y ayuda legal a los perseguidos políticos del estado Táchira, quienes corren el peligro de volver a la cárcel debido a la decisión de la Sala de Casación del TSJ penal que declaró sin lugar el recurso de Casación presentado por la defensa de los también llamados presos políticos del estado andino.
Así lo informó la coordinadora de esta comisión, Delsa Solórzano, quien advirtió que acudirán a todas las instancias internacionales, entre ellas a la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos, "para denunciar que la sentencia ha violado el debido proceso de los acusados, porque ya fueron juzgados y se demostró la inocencia de todos, lo que evidencia la persecución política de estos ciudadanos."
Solórzano recordó que el mismo mandatario del estado Táchira, Ronald Blanco La Cruz, reconoció que los acusados no habían hecho nada y que simplemente rondaban las inmediaciones de la Gobernación durante los hechos de abril de 2002. Por ello lamentó que en Venezuela ya sea una costumbre el uso de los jueces y de todo el sistema de administración de justicia para hostigar a la disidencia política y no para castigar a la delincuencia que azota en todo el país.
jueves, agosto 02, 2007
UNT brindara auxilio legal a Presos Politicos del Tachira
Un Nuevo Tiempo auxiliará legalmente a presos del Táchira
La coordinadora nacional de la Comisión de Derechos Humanos de Un Nuevo Tiempo (UNT), Delsa Solórzano, informó que este partido ofrecerá ayuda legal a los perseguidos políticos del estado Táchira, que corren peligro de volver a la cárcel por la decisión de la Sala de Casación del TSJ que declaró sin lugar el recurso presentado.
"Acudiremos a todas las instancias internacionales, entre ellas a la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos, para denunciar que la sentencia ha violado el debido proceso de los acusados, porque ya fueron juzgados y se demostró la inocencia de todos. Esta situación evidencia la persecución política de estos ciudadanos", dijo Solórzano, quien recordó que el gobernador de Táchira, Ronald Blanco La Cruz, reconoció que los acusados no habían hecho nada y que simplemente rondaban las inmediaciones de la Gobernación durante los hechos de abril de 2002.
Lamentó que en Venezuela ya sea costumbre el uso de la administración de justicia para hostigar a la disidencia política en lugar de castigar a la delincuencia.
En la rueda de prensa estuvieron presentes Danny Ramírez y el periodista Gustavo Azócar, quienes junto a otras tres personas más conforman el grupo que en cualquier momento puede volver a prisión. Ramírez aseguró que en Venezuela no hay Estado de Derecho y aseguró que la decisión carece de legalidad porque se les acusa como facilitadores.
La coordinadora nacional de la Comisión de Derechos Humanos de Un Nuevo Tiempo (UNT), Delsa Solórzano, informó que este partido ofrecerá ayuda legal a los perseguidos políticos del estado Táchira, que corren peligro de volver a la cárcel por la decisión de la Sala de Casación del TSJ que declaró sin lugar el recurso presentado.
"Acudiremos a todas las instancias internacionales, entre ellas a la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos, para denunciar que la sentencia ha violado el debido proceso de los acusados, porque ya fueron juzgados y se demostró la inocencia de todos. Esta situación evidencia la persecución política de estos ciudadanos", dijo Solórzano, quien recordó que el gobernador de Táchira, Ronald Blanco La Cruz, reconoció que los acusados no habían hecho nada y que simplemente rondaban las inmediaciones de la Gobernación durante los hechos de abril de 2002.
Lamentó que en Venezuela ya sea costumbre el uso de la administración de justicia para hostigar a la disidencia política en lugar de castigar a la delincuencia.
En la rueda de prensa estuvieron presentes Danny Ramírez y el periodista Gustavo Azócar, quienes junto a otras tres personas más conforman el grupo que en cualquier momento puede volver a prisión. Ramírez aseguró que en Venezuela no hay Estado de Derecho y aseguró que la decisión carece de legalidad porque se les acusa como facilitadores.
miércoles, agosto 01, 2007
Un Nuevo Tiempo acudirá a la CIDH para denunciar situación de los perseguidos políticos del estado Táchira
Nacionales
Un Nuevo Tiempo acudirá a la CIDH para denunciar situación de los perseguidos políticos del estado Táchira
La Coordinadora Nacional de la Comisión de Derechos Humanos del partido Un Nuevo Tiempo, Delsa Solórzano, informó que la tolda política ofrecerá apoyo y ayuda legal a los perseguidos políticos del estado Táchira, quienes corren el peligro de volver a la cárcel debido a la decisión de la Sala de Casación del TSJ penal que declaró sin lugar el recurso de Casación presentado por la defensa de los también llamados presos políticos del estado andino.
"Acudiremos a todas las instancias internacionales, entre ellas a la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos, para denunciar que la sentencia ha violado el debido proceso de los acusados, porque ya fueron juzgados y se demostró la inocencia de todos. Esta situación evidencia la persecución política de estos ciudadanos."
Solórzano recordó que el mismo mandatario del estado Táchira, Ronald Blanco La Cruz, reconoció que los acusados no habían hecho nada y que simplemente rondaban las inmediaciones de la Gobernación durante los hechos de abril de 2002.
Por ello lamentó que en Venezuela ya sea una costumbre el uso de los jueces y de todo el sistema de administración de justicia para hostigar a la disidencia política y no para castigar a la delincuencia que azota en todo el país.
Sentencia de Sala de Casación Penal viola Estado de Derecho
En la rueda de prensa ofrecida por el partido unitario también estuvieron presentes Danny Ramírez y el periodista Gustavo Azocar, quienes junto a otras tres personas más conforman el grupo que en cualquier momento puede volver a prisión.
El primero de ellos aseguró que en Venezuela no hay Estado de Derecho. "Luego de no poder demostrar la culpabilidad de los hechos que nos imputaran y después que la misma Fiscalía reconociera que la sentencia no tenía la suficiente motivación legal, la Sala de Casación Penal tomó la decisión distinta a la tomada por el Ministerio Público y a la defensa, ratificando la suspensión de libertades".
Explicó Ramírez que la decisión carece de legalidad porque se les acusa como facilitadotes y cooperadores en el delito de rebelión, "pero nunca se determinó de quien fuimos cómplices o facilitadores en ese delito".
El dirigente político denunció que en su caso particular le fue dictada una sentencia de tres años, no obstante el juez de juicio, excediéndose en sus funciones le amplió la condena a seis por instrucciones del actual gobierno.
Finalmente, Danny Ramírez, tras asegurar que ha cumplido a cabalidad con todos los requisitos que le ha exigido el sistema de justicia y denunciar que es víctima de una retaliación política, aseguró no se marchará del país.
MGC
Globovisión Publicado el 01-08-2007
sábado, julio 28, 2007
Articulo publicado en el Diario El Universal el 28/07/2007. Delsa Solorzano// Cuestion de Principios
Delsa Solórzano // Cuestión de principios
La única razón de reformar la Constitución es para la reelección indefinida
Desde que salió a la luz el tema de la reforma constitucional hemos escuchado diversas versiones sobre el tema de la reelección indefinida, continua, vitalicia. Desde el gobierno, esto es casi lo único que se dice sobre la reforma. No se nos explica por qué la Constitución del 99, "la mejor y más moderna del mundo", y a la cual aún no se le ha dado cumplimiento, va a ser reformada. La única razón: reelección indefinida.
La Constitución vigente, si se hace cumplir, garantiza seguridad, educación, salud, vivienda, respeto a los Derechos Humanos; en definitiva, libertad y democracia. Para lo único que no sirve es para mantener "continuamente", a un hombre en el poder. Recientemente desde Miraflores se nos dijo que la reelección indefinida no es para todo el mundo. "¿Cómo se les ocurre?", dijo El Jefe. Eso es sólo para quien se sienta en la poltrona presidencial. La respuesta de los actores políticos no se hizo esperar: que eso era una barbaridad, que el Señor es un autócrata -cosa que no dudamos-, pero lo peor que escuchamos fue decir que cómo era posible que la reelección vitalicia fuera únicamente para él, que tenía que ser para todo funcionario de elección popular.
Nosotros fijamos firme posición: la reelección indefinida es autocrática y totalitaria, sea para quien sea. Pretender perpetuarse en el poder, haciendo parecer que se somete a voluntad popular, es antidemocrático y coloca en abierta desventaja a quien compite contra el funcionario electo, quien cuenta con todo el poder del Estado, región o municipio, en definitiva, con el poder que le otorga el ejercicio de su cargo, cosa que imposibilita la competencia igualitaria de los actores políticos. Oponerse a la reelección indefinida es cuestión de principios, sea para quien sea. En próximos artículos, abundaremos sobre el tema de la reforma constitucional.
Dirigente de Un Nuevo Tiempo
delsa_solorzano@yahoo.com
La única razón de reformar la Constitución es para la reelección indefinida
Desde que salió a la luz el tema de la reforma constitucional hemos escuchado diversas versiones sobre el tema de la reelección indefinida, continua, vitalicia. Desde el gobierno, esto es casi lo único que se dice sobre la reforma. No se nos explica por qué la Constitución del 99, "la mejor y más moderna del mundo", y a la cual aún no se le ha dado cumplimiento, va a ser reformada. La única razón: reelección indefinida.
La Constitución vigente, si se hace cumplir, garantiza seguridad, educación, salud, vivienda, respeto a los Derechos Humanos; en definitiva, libertad y democracia. Para lo único que no sirve es para mantener "continuamente", a un hombre en el poder. Recientemente desde Miraflores se nos dijo que la reelección indefinida no es para todo el mundo. "¿Cómo se les ocurre?", dijo El Jefe. Eso es sólo para quien se sienta en la poltrona presidencial. La respuesta de los actores políticos no se hizo esperar: que eso era una barbaridad, que el Señor es un autócrata -cosa que no dudamos-, pero lo peor que escuchamos fue decir que cómo era posible que la reelección vitalicia fuera únicamente para él, que tenía que ser para todo funcionario de elección popular.
Nosotros fijamos firme posición: la reelección indefinida es autocrática y totalitaria, sea para quien sea. Pretender perpetuarse en el poder, haciendo parecer que se somete a voluntad popular, es antidemocrático y coloca en abierta desventaja a quien compite contra el funcionario electo, quien cuenta con todo el poder del Estado, región o municipio, en definitiva, con el poder que le otorga el ejercicio de su cargo, cosa que imposibilita la competencia igualitaria de los actores políticos. Oponerse a la reelección indefinida es cuestión de principios, sea para quien sea. En próximos artículos, abundaremos sobre el tema de la reforma constitucional.
Dirigente de Un Nuevo Tiempo
delsa_solorzano@yahoo.com
sábado, julio 21, 2007
UNT inicia ciclo de foros para Congreso Ideologico
Caracas, julio 21 (REDACTA).- El partido Un nuevo Tiempo inició este sábado un ciclo de foros para discutir el tema de Democracia Social y será en octubre cuando se realice el congreso ideológico, donde presentarán las propuestas.
“Esta será la alternativa frente el socialismo autoritario”, dijo Delsa Solórzano en sus palabras introductorias, al tiempo que señaló que la Comisión Nacional organizadora de Un Nuevo Tiempo, cuando se juramentó, hizo el compromiso de tener un partido con una verdadera ideología, que diera marco al proyecto de país que todos queremos, “esa ideología se llama democracia social”.
Gerardo Blyde manifestó que la idea de este ciclo de foros es para ir nutriendo el pensamiento ideológico del partido, asimismo ir unificando alrededor de la democracia social a todos los venezolanos que crean en una alternativa distinta a ese socialismo autoritario que representa Hugo Chávez “y que hoy nos quiere forzar para que esté en una constitución que rija los destinos de los venezolanos”.
“Las puertas de Un Nuevo tiempo están abiertas, no sólo a los militantes de este partido, sino también a los que no simpatizan con la democracia social, para que presenten sus aportes”.
No se puede combatir un proyecto autoritario como el de Chávez, que está reflejado en ese socialismo autoritario del siglo XXI, que cada día se va imponiendo a la fuerza contra la libertad, contra el desarrollo de los ciudadanos, sin tener claro un proyecto ideológico que se pueda llevar a la praxis cuando se es gobierno.
Indicó que el sueño de la democracia social es que el Estado sea fuerte y el ciudadano también, “hacia allá quisiéramos nosotros ir, el estado es fuerte en la medida que tiene poderes independientes, autónomos que están construidos para los ciudadanos”. Indicó que Nelson Mandela en 1998 en la cumbre de Mercosur, dijo que si no hay comida cuando se tiene hambre, si no hay medicamento cuando se está enfermo, si hay ignorancia y no se respetan los derechos de las personas, la democracia es una cáscara vacía aunque los ciudadanos voten y tengan parlamento. Qué cercanos estamos en Venezuela de tener una democracia como la descrita. Nos toca a nosotros rellenar esa democracia de cáscara vacía.
Entretanto, el alcalde de Chacao, Leopoldo López, indicó que lo importante para Un Nuevo Tiempo es tener un proyecto grande de la democracia social, entendiendo como democracia social el equilibrio que debe existir entre la justicia social y la libertad.
“Queremos presentar como alternativa al socialismo autoritario el proyecto de la democracia social, frente al socialismo autoritario presentamos la descentralización, frente a la educación ideologizada presentamos la educación libre, frente a la hegemonía comunicacional presentamos la libertad de expresión, frente al militarismo presentamos el civilismo”.
Hoy, dijo, tenemos un proyecto alternativo de inclusión, un proyecto que lo podemos resumir como todos los derechos para todos los venezolanos, sin ningún tipo de exclusión.
En torno a la distribución de cajitas socialistas en algunas escuelas, dijo que constituye una violación a la Lopna, los niños tienen derecho a la alimentación, a la educación, pero el Estado está obligado a ser imparcial con respecto a la ideologización.
Indicó que la Fiscalía debe pronunciarse en torno a la ideologización de los niños en las escuelas.
Al evento además asistieron el sociólogo Carlos Raúl Hernández y Demetrio Boersner, entre otros.
“Esta será la alternativa frente el socialismo autoritario”, dijo Delsa Solórzano en sus palabras introductorias, al tiempo que señaló que la Comisión Nacional organizadora de Un Nuevo Tiempo, cuando se juramentó, hizo el compromiso de tener un partido con una verdadera ideología, que diera marco al proyecto de país que todos queremos, “esa ideología se llama democracia social”.
Gerardo Blyde manifestó que la idea de este ciclo de foros es para ir nutriendo el pensamiento ideológico del partido, asimismo ir unificando alrededor de la democracia social a todos los venezolanos que crean en una alternativa distinta a ese socialismo autoritario que representa Hugo Chávez “y que hoy nos quiere forzar para que esté en una constitución que rija los destinos de los venezolanos”.
“Las puertas de Un Nuevo tiempo están abiertas, no sólo a los militantes de este partido, sino también a los que no simpatizan con la democracia social, para que presenten sus aportes”.
No se puede combatir un proyecto autoritario como el de Chávez, que está reflejado en ese socialismo autoritario del siglo XXI, que cada día se va imponiendo a la fuerza contra la libertad, contra el desarrollo de los ciudadanos, sin tener claro un proyecto ideológico que se pueda llevar a la praxis cuando se es gobierno.
Indicó que el sueño de la democracia social es que el Estado sea fuerte y el ciudadano también, “hacia allá quisiéramos nosotros ir, el estado es fuerte en la medida que tiene poderes independientes, autónomos que están construidos para los ciudadanos”. Indicó que Nelson Mandela en 1998 en la cumbre de Mercosur, dijo que si no hay comida cuando se tiene hambre, si no hay medicamento cuando se está enfermo, si hay ignorancia y no se respetan los derechos de las personas, la democracia es una cáscara vacía aunque los ciudadanos voten y tengan parlamento. Qué cercanos estamos en Venezuela de tener una democracia como la descrita. Nos toca a nosotros rellenar esa democracia de cáscara vacía.
Entretanto, el alcalde de Chacao, Leopoldo López, indicó que lo importante para Un Nuevo Tiempo es tener un proyecto grande de la democracia social, entendiendo como democracia social el equilibrio que debe existir entre la justicia social y la libertad.
“Queremos presentar como alternativa al socialismo autoritario el proyecto de la democracia social, frente al socialismo autoritario presentamos la descentralización, frente a la educación ideologizada presentamos la educación libre, frente a la hegemonía comunicacional presentamos la libertad de expresión, frente al militarismo presentamos el civilismo”.
Hoy, dijo, tenemos un proyecto alternativo de inclusión, un proyecto que lo podemos resumir como todos los derechos para todos los venezolanos, sin ningún tipo de exclusión.
En torno a la distribución de cajitas socialistas en algunas escuelas, dijo que constituye una violación a la Lopna, los niños tienen derecho a la alimentación, a la educación, pero el Estado está obligado a ser imparcial con respecto a la ideologización.
Indicó que la Fiscalía debe pronunciarse en torno a la ideologización de los niños en las escuelas.
Al evento además asistieron el sociólogo Carlos Raúl Hernández y Demetrio Boersner, entre otros.
UNT da inicio a las discusiones para su Congreso Ideologico
Hoy con la participación de diversas personalidades del mundo sociopolítico y filosófico, se dio en el salón Cristal del Hotel Best Western el primer paso hacia lo que será el Congreso Ideológico del partido Un Nuevo Tiempo.
Figuras de la talla de Colett Carriles, Magíster en Filosofía y Profesora del Departamento de Ciencias Sociales de la Universidad Simón Bolívar; John Magdaleno, Investigador Social y Politólogo; Carlos Raúl Hernández, Magíster en Ciencias Políticas y Doctor en Sociología Política; Gerardo Blyde, Abogado Constitucionalista y ex Parlamentario; y el Economista y Alcalde de Chacao, Leopoldo López, acompañaron al Doctor en Ciencias Políticas y Coordinador del Congreso Ideológico del partido, Demetrio Boersner, a presentar públicamente el inicio del debate de lo que serán las líneas programáticas e ideológicas en los que se cimentará el movimiento político de la tolda azul.
Bajo la moderación de Delsa Solorzano, Coordinadora Nacional de Profesionales y Técnico de UNT, el evento contó con la presencia de más de 150 personas entre las cuales se encontraban el presidente de la FCU-UCV, Stalin González; el dirigente político Pompeyo Márquez; y profesores de la talla de Carlos Luna e Ysrael Camero. Igualmente participaron otros miembros de nuestra organización como Jorge Millan, Coordinador Nacional de Organización; José Luís Farías, Coordinador Nacional del Sector Educativo; Maeca López, Dirigente por el Municipio Baruta y Elaisa Ferris, Presidenta de la tolda política en el Municipio El Hatillo. La actividad estuvo enmarcada en dar a conocer el esquema principal en lo que se basará la discusión de la Democracia Social, bandera que lleva por todo el territorio nacional Un Nuevo Tiempo.
Durante su exposición, el Dr. Boersner aseguró que todos los afluentes de ideales desde la búsqueda en los años 36, de la democratización del país y que “sembraron conciencia” para luego generar el consenso de las elites, es de donde se impulsa y convergen los ideales democráticos de Un Nuevo Tiempo, que sin duda alguna, “recogerá la herencia de todos estos años… se busca formar una democracia no sólo formal ni política, sino una democracia que penetre en lo económico y en lo cultural; una democracia que penetre el mundo”.
Asimismo, explicó Boersner, que la bandera que llevará este nuevo partido a todos los rincones de Venezuela debe estar enmarcada en una Democracia con Sentido Político, que afianzase el pluralismo filosófico, el Estado de Derecho, un pluralismo sin voluntad autocrática. Igualmente, una Democracia con Sentido Económico, con equidad creciente y el progreso sobre una economía de mercado social donde funcione el sector privado, con competencia pero donde exista la mano de regulación del estado democrático y de la sociedad. También una Democracia con Sentido Social, con solidaridad, que de una distribución más justa por medio de la capacitación y la inclusión, donde la democracia representativa y participativa no se contradicen sino que se complementan; y finalmente una Democracia con Sentido Internacional, con fines comunes de humanismo, libertad, paz y solidaridad mundial, con miras a la normalización de la política exterior para sacarnos del aislamiento”.
El Coordinado del Congreso Ideológico, indicó que la crítica desde UNT hacia la propuesta del Socialismo del Siglo XXI es que ella pretende la concentración de poder, le rinde culto al personalismo, debilita la economía y “aplica una política social asistencialista, por ser un régimen Estatísta con raíces fascistas”.
Pero a fin de cuenta todas estas contradicciones presentadas por el Socialismo del Siglo XXI van a generar que las personas que creyeron o creen aún en su líder marchen a la búsqueda de un socialismo democrático “y allí estaremos nosotros, para tenderles la mano. Nuestra lucha se tiene que dirigir a las masas populares para que mañana sean nuestros compañeros”.
La Ponente Collet Capriles abrió su exposición definiendo la Democracia en tiempos postmoderno donde “la combinación entre la fascinación tecnológica con la precariedad cultural que mezcla los íconos de la izquierda leninista con el sandalismo; turismo revolucionario de sandalia con franelas del Che Guevara, existe el predominio de lo visto sobre lo pensado, de la imagen sobre la letra”.
Continuó diciendo que en Venezuela lo que hay es “una combinación de formalidades y etiquetas democráticas con intensiones y resultados autocráticos; y esto genera una tensión en la noción contemporánea de democracia. Lo postmoderno en nuestro caso es que se pretende seguir llamando democracia a esos resultados, como si lo que en verdad estuviera pasando es como una metamorfosis del concepto de democracia y no lo que a su modo de ver está pasando que es un envilecimiento de la idea de democracia”.
Por su parte, el Alcalde de Chacao y Vicepresidente de Participación Ciudadana y Redes del partido, Leopoldo López, anunció que el proyecto de la Democracia Social es una propuesta grande y alternativa, “no solamente para hacer oposición, pues hacemos oposición porque estamos a favor de la democracia social. Nuestro proyecto se resume en una democracia cada vez más auténtica, más ampliada donde convergen todos los derechos para todos lo venezolanos sin exclusión, pues somos los venezolanos los acreedores y dueños de todos los derechos promulgados en la constitución”
En su intervención aseguró que la oposición se ha limitado a definirse contrario al otro y “el día que ese otro deje de existir, también dejaremos de existir nosotros, porque no hemos creado una esencia propia y valores propios. Pero hoy, con fuerza y convicción iniciamos la construcción de un nuevo proyecto político que pueda con claridad enfrentar y superar lo que hoy se impone en Venezuela con el socialismo autoritario, un movimiento al cual nos oponemos porque lo queremos trascender, para ser nosotros un movimiento de real transformación, fundamentados en la creencia de unos valores, con la tendencia de entender al individuo como parte de la sociedad, a la sociedad, al Estado y la relación entre ese Estado y sociedad”.
López, dijo que en Venezuela no existe esa famosa justicia social, pues aún hay millones de venezolanos excluidos y ante esto, Un Nuevo Tiempo presenta su visión de país donde “frente al socialismos totalitario, el proyecto de la democracia social; frente al centralismo, la descentralización; frente a la educación ideologizada, la educación libre, frente a la hegemonía comunicacional del socialismo totalitario, la libertad de expresión y frente al militarismo, el civilismo como manera de organización; hoy reafirmamos que tenemos un proyecto alternativo: La Democracia Social”.
En el mismo contexto, el Politólogo e Investigador Social John Magdaleno, fijó su exposición en los informes presentados por Datanalisis desde el 93 hasta la fecha, relativos al terreno de la opinión pública y de la comunicación política, el resultado entre la competencia del socialismo (que según la encuesta la califican como dictadura, comunismo, invasión a la propiedad privada, etc.) y la Democracia Social (asociada a la libertad de expresión, participación, bienestar social, prosperidad) fue que “existe un gran espacio para este nuevo proyecto que lleva como bandera Un Nuevo Tiempo y aunque es una marca nueva y novedosa frente al terreno del socialismo del siglo XXI , es una ideología que genera asociaciones positivas y que se presenta con facilidad de mercadear y posicionar en la mente de los venezolanos . Este modelo de la Democracia Social le gana hoy al modelo socialista de Chávez por su noción de conciliador y moderador respecto a los excesos en las acciones y mensajes del actual Gobierno”.
Nuestro Secretario General, Gerardo Blyde citó las palabras pronunciada por Nelson Mandela en 1998 durante la Cumbre de Presidente del Mercosur, apuntando: "si no hay comida cuando se tiene hambre, si no hay medicamentos cuando se está enfermo, si hay ignorancia y no se respetan los derechos elementales de las personas, la democracia es una cáscara vacía aunque los ciudadanos voten y tengan parlamento". Finalizó diciendo que Venezuela está muy cerca de caer en una democracia como la antes descrita por Mandela, "una democracia de cáscara vacía, nos toca a nosotros rellenarla y darle contenido", señalando que de eso se trata este primer paso que hoy damos hacia la espera del I Congreso Ideológico de Un Nuevo Tiempo.
Figuras de la talla de Colett Carriles, Magíster en Filosofía y Profesora del Departamento de Ciencias Sociales de la Universidad Simón Bolívar; John Magdaleno, Investigador Social y Politólogo; Carlos Raúl Hernández, Magíster en Ciencias Políticas y Doctor en Sociología Política; Gerardo Blyde, Abogado Constitucionalista y ex Parlamentario; y el Economista y Alcalde de Chacao, Leopoldo López, acompañaron al Doctor en Ciencias Políticas y Coordinador del Congreso Ideológico del partido, Demetrio Boersner, a presentar públicamente el inicio del debate de lo que serán las líneas programáticas e ideológicas en los que se cimentará el movimiento político de la tolda azul.
Bajo la moderación de Delsa Solorzano, Coordinadora Nacional de Profesionales y Técnico de UNT, el evento contó con la presencia de más de 150 personas entre las cuales se encontraban el presidente de la FCU-UCV, Stalin González; el dirigente político Pompeyo Márquez; y profesores de la talla de Carlos Luna e Ysrael Camero. Igualmente participaron otros miembros de nuestra organización como Jorge Millan, Coordinador Nacional de Organización; José Luís Farías, Coordinador Nacional del Sector Educativo; Maeca López, Dirigente por el Municipio Baruta y Elaisa Ferris, Presidenta de la tolda política en el Municipio El Hatillo. La actividad estuvo enmarcada en dar a conocer el esquema principal en lo que se basará la discusión de la Democracia Social, bandera que lleva por todo el territorio nacional Un Nuevo Tiempo.
Durante su exposición, el Dr. Boersner aseguró que todos los afluentes de ideales desde la búsqueda en los años 36, de la democratización del país y que “sembraron conciencia” para luego generar el consenso de las elites, es de donde se impulsa y convergen los ideales democráticos de Un Nuevo Tiempo, que sin duda alguna, “recogerá la herencia de todos estos años… se busca formar una democracia no sólo formal ni política, sino una democracia que penetre en lo económico y en lo cultural; una democracia que penetre el mundo”.
Asimismo, explicó Boersner, que la bandera que llevará este nuevo partido a todos los rincones de Venezuela debe estar enmarcada en una Democracia con Sentido Político, que afianzase el pluralismo filosófico, el Estado de Derecho, un pluralismo sin voluntad autocrática. Igualmente, una Democracia con Sentido Económico, con equidad creciente y el progreso sobre una economía de mercado social donde funcione el sector privado, con competencia pero donde exista la mano de regulación del estado democrático y de la sociedad. También una Democracia con Sentido Social, con solidaridad, que de una distribución más justa por medio de la capacitación y la inclusión, donde la democracia representativa y participativa no se contradicen sino que se complementan; y finalmente una Democracia con Sentido Internacional, con fines comunes de humanismo, libertad, paz y solidaridad mundial, con miras a la normalización de la política exterior para sacarnos del aislamiento”.
El Coordinado del Congreso Ideológico, indicó que la crítica desde UNT hacia la propuesta del Socialismo del Siglo XXI es que ella pretende la concentración de poder, le rinde culto al personalismo, debilita la economía y “aplica una política social asistencialista, por ser un régimen Estatísta con raíces fascistas”.
Pero a fin de cuenta todas estas contradicciones presentadas por el Socialismo del Siglo XXI van a generar que las personas que creyeron o creen aún en su líder marchen a la búsqueda de un socialismo democrático “y allí estaremos nosotros, para tenderles la mano. Nuestra lucha se tiene que dirigir a las masas populares para que mañana sean nuestros compañeros”.
La Ponente Collet Capriles abrió su exposición definiendo la Democracia en tiempos postmoderno donde “la combinación entre la fascinación tecnológica con la precariedad cultural que mezcla los íconos de la izquierda leninista con el sandalismo; turismo revolucionario de sandalia con franelas del Che Guevara, existe el predominio de lo visto sobre lo pensado, de la imagen sobre la letra”.
Continuó diciendo que en Venezuela lo que hay es “una combinación de formalidades y etiquetas democráticas con intensiones y resultados autocráticos; y esto genera una tensión en la noción contemporánea de democracia. Lo postmoderno en nuestro caso es que se pretende seguir llamando democracia a esos resultados, como si lo que en verdad estuviera pasando es como una metamorfosis del concepto de democracia y no lo que a su modo de ver está pasando que es un envilecimiento de la idea de democracia”.
Por su parte, el Alcalde de Chacao y Vicepresidente de Participación Ciudadana y Redes del partido, Leopoldo López, anunció que el proyecto de la Democracia Social es una propuesta grande y alternativa, “no solamente para hacer oposición, pues hacemos oposición porque estamos a favor de la democracia social. Nuestro proyecto se resume en una democracia cada vez más auténtica, más ampliada donde convergen todos los derechos para todos lo venezolanos sin exclusión, pues somos los venezolanos los acreedores y dueños de todos los derechos promulgados en la constitución”
En su intervención aseguró que la oposición se ha limitado a definirse contrario al otro y “el día que ese otro deje de existir, también dejaremos de existir nosotros, porque no hemos creado una esencia propia y valores propios. Pero hoy, con fuerza y convicción iniciamos la construcción de un nuevo proyecto político que pueda con claridad enfrentar y superar lo que hoy se impone en Venezuela con el socialismo autoritario, un movimiento al cual nos oponemos porque lo queremos trascender, para ser nosotros un movimiento de real transformación, fundamentados en la creencia de unos valores, con la tendencia de entender al individuo como parte de la sociedad, a la sociedad, al Estado y la relación entre ese Estado y sociedad”.
López, dijo que en Venezuela no existe esa famosa justicia social, pues aún hay millones de venezolanos excluidos y ante esto, Un Nuevo Tiempo presenta su visión de país donde “frente al socialismos totalitario, el proyecto de la democracia social; frente al centralismo, la descentralización; frente a la educación ideologizada, la educación libre, frente a la hegemonía comunicacional del socialismo totalitario, la libertad de expresión y frente al militarismo, el civilismo como manera de organización; hoy reafirmamos que tenemos un proyecto alternativo: La Democracia Social”.
En el mismo contexto, el Politólogo e Investigador Social John Magdaleno, fijó su exposición en los informes presentados por Datanalisis desde el 93 hasta la fecha, relativos al terreno de la opinión pública y de la comunicación política, el resultado entre la competencia del socialismo (que según la encuesta la califican como dictadura, comunismo, invasión a la propiedad privada, etc.) y la Democracia Social (asociada a la libertad de expresión, participación, bienestar social, prosperidad) fue que “existe un gran espacio para este nuevo proyecto que lleva como bandera Un Nuevo Tiempo y aunque es una marca nueva y novedosa frente al terreno del socialismo del siglo XXI , es una ideología que genera asociaciones positivas y que se presenta con facilidad de mercadear y posicionar en la mente de los venezolanos . Este modelo de la Democracia Social le gana hoy al modelo socialista de Chávez por su noción de conciliador y moderador respecto a los excesos en las acciones y mensajes del actual Gobierno”.
Nuestro Secretario General, Gerardo Blyde citó las palabras pronunciada por Nelson Mandela en 1998 durante la Cumbre de Presidente del Mercosur, apuntando: "si no hay comida cuando se tiene hambre, si no hay medicamentos cuando se está enfermo, si hay ignorancia y no se respetan los derechos elementales de las personas, la democracia es una cáscara vacía aunque los ciudadanos voten y tengan parlamento". Finalizó diciendo que Venezuela está muy cerca de caer en una democracia como la antes descrita por Mandela, "una democracia de cáscara vacía, nos toca a nosotros rellenarla y darle contenido", señalando que de eso se trata este primer paso que hoy damos hacia la espera del I Congreso Ideológico de Un Nuevo Tiempo.
jueves, julio 12, 2007
Articulo publicado en el Diario El Universal el 12/07/2007. Delsa Solorzano// Malandros Submarinos
Delsa Solórzano // Malandros submarinos
No se entiende cómo con submarinos se va a combatir a los malandros.
Hace pocos días el Gobierno comprometió una buena tajada de los ingresos petroleros y de nuestros impuestos en la compra de submarinos rusos. Este hecho sorprendió hasta a los mismos rusos, dado que es harto conocido que la inseguridad, la local, es el principal drama de nuestro país y no se entiende cómo con submarinos se va a combatir a los malandros.
Según un estudio de la Unesco, Venezuela puntea la lista de los 57 países más violentos del mundo. Caracas es la segunda capital con mayor incidencia de homicidios en el continente americano. En este mismo tenor, según el alcalde López en la presentación de la actualización del Plan 180º, 2006 ha sido el año más violento en nuestra historia. La inseguridad se crece año tras año.
Cada día somos víctimas de robos, secuestros, homicidios y un sinfín de hechos a cual más aterrador. Por estos días vi, con estos ojos que se comerán los gusanos, cómo una banda de motorizados atracó a mano armada a casi todos los conductores que por la Francisco Fajardo transitábamos. ¿Y la policía? Ni en fotico. La violencia se ha apoltronado cómodamente y pasea su señorío, sin que el Gobierno mueva un dedo para controlarla.
A la inseguridad que sufrimos hay que sumar otras calamidades: la escasez de alimentos, la inflación (la acumulada del primer semestre ya registra incremento de 2,3% con respecto a 2006), el desempleo, el dólar negro que agarra vuelo, el lío político, los intentos por confiscar la educación, las violaciones a la libertad de expresión, los valientes estudiantes detenidos, la reforma constitucional, la crisis de vivienda, etc. En medio de tanto zaperoco, uno se pregunta para qué diantres unos submarinos rusos. ¿Acaso con este armamento disminuirán nuestros problemas reales o nuestro estrés? ¿Será que el Gobierno quiere jugar a batalla naval?
Nadamos en un mar de preguntas sin respuestas. Pero, ¿qué pasa si escudriñamos en la mente de nuestros gobernantes en procura de razones para semejante dispendio? ¿Qué ocurre si hacemos un ejercicio de imaginación y buscamos encuadrar en toda esta grave situación a esos flamantísimos submarinos? ¿Será que ahora los malandros van a ser buzos y delinquirán bajo el agua y de allí la necesidad de comprar submarinos para poder combatirlos? Atentos pues los ciudadanos de los estados con costa de mar.
Claro, tal explicación luce como un mal chiste que no cabe ante una situación tan seria, pero no hallo cómo justificar el multimillonario despilfarro en juguetitos que en nada mejorarán la calidad de vida de los venezolanos.
No se entiende cómo con submarinos se va a combatir a los malandros.
Hace pocos días el Gobierno comprometió una buena tajada de los ingresos petroleros y de nuestros impuestos en la compra de submarinos rusos. Este hecho sorprendió hasta a los mismos rusos, dado que es harto conocido que la inseguridad, la local, es el principal drama de nuestro país y no se entiende cómo con submarinos se va a combatir a los malandros.
Según un estudio de la Unesco, Venezuela puntea la lista de los 57 países más violentos del mundo. Caracas es la segunda capital con mayor incidencia de homicidios en el continente americano. En este mismo tenor, según el alcalde López en la presentación de la actualización del Plan 180º, 2006 ha sido el año más violento en nuestra historia. La inseguridad se crece año tras año.
Cada día somos víctimas de robos, secuestros, homicidios y un sinfín de hechos a cual más aterrador. Por estos días vi, con estos ojos que se comerán los gusanos, cómo una banda de motorizados atracó a mano armada a casi todos los conductores que por la Francisco Fajardo transitábamos. ¿Y la policía? Ni en fotico. La violencia se ha apoltronado cómodamente y pasea su señorío, sin que el Gobierno mueva un dedo para controlarla.
A la inseguridad que sufrimos hay que sumar otras calamidades: la escasez de alimentos, la inflación (la acumulada del primer semestre ya registra incremento de 2,3% con respecto a 2006), el desempleo, el dólar negro que agarra vuelo, el lío político, los intentos por confiscar la educación, las violaciones a la libertad de expresión, los valientes estudiantes detenidos, la reforma constitucional, la crisis de vivienda, etc. En medio de tanto zaperoco, uno se pregunta para qué diantres unos submarinos rusos. ¿Acaso con este armamento disminuirán nuestros problemas reales o nuestro estrés? ¿Será que el Gobierno quiere jugar a batalla naval?
Nadamos en un mar de preguntas sin respuestas. Pero, ¿qué pasa si escudriñamos en la mente de nuestros gobernantes en procura de razones para semejante dispendio? ¿Qué ocurre si hacemos un ejercicio de imaginación y buscamos encuadrar en toda esta grave situación a esos flamantísimos submarinos? ¿Será que ahora los malandros van a ser buzos y delinquirán bajo el agua y de allí la necesidad de comprar submarinos para poder combatirlos? Atentos pues los ciudadanos de los estados con costa de mar.
Claro, tal explicación luce como un mal chiste que no cabe ante una situación tan seria, pero no hallo cómo justificar el multimillonario despilfarro en juguetitos que en nada mejorarán la calidad de vida de los venezolanos.
domingo, julio 08, 2007
Un Nuevo Tiempo coincide plenamente con la postura expuesta por la Conferencia Episcopal Venezolana en torno al proyecto de reforma constitucional que persigue en Gobierno nacional. La Coordinadora de la Comisión de Profesionales y Técnicos de la tolda azul, Delsa Solórzano, señaló que las dudas de la Iglesia sobre el talante democrático del proyecto gubernamental son válidas, por cuanto “la redacción de una nueva Carta Magna se está elaborando a espaldas del país, en secreto. Por ello pareciera ratificarse, las declaraciones de la presidenta de la Asamblea Nacional cuando dijo que la reforma está hecha a la medida del Presidente de la República”.
La vocera de UNT le pregunta al país si la reforma constitucional resolverá los problemas del ciudadano, como son el desempleo, la falta de viviendas y la inseguridad, por sólo nombrar algunos de los males que aquejan diariamente al venezolano común.
Delsa Solórzano subrayó que llama poderosamente la atención las declaraciones del presidente Chávez, quien señaló que el proyecto de reforma que se filtró a los medios de comunicación es parecido al que está trabajando la comisión asignada para ejecutar tales cambios.
En este sentido, la dirigente advirtió que las pretensiones del Gobierno es llevarnos “por un camino que no es el de la democracia, sino como expresó la Conferencia Episcopal, adentrarnos en un sistema marxista-leninista, copiando el modelo cubano, que indudablemente lo que ha originado es ahorcar a todo el pueblo de esa nación”.
Para Solórzano el nuevo texto persigue ideologizar de manera legal “a nuestros hijos, quitarnos nuestra propiedad privada y dejarnos en un estado de inseguridad e indefensión total”. La coordinadora de la tolda azul exhortó a la ciudadanía a participar en todos los mecanismos de discusión que implemente la sociedad civil y los partidos políticos. “Lo primero que debemos hacer es saber si queremos modificar la Constitución del año 99. Nosotros desde Un Nuevo Tiempo consideramos que la reforma no debe ejecutarse, sino que la sociedad debe obligar al Gobierno que cumpla la actual Carta Magna, la cual tiene plena vigencia”.
De igual manera Delsa Solórzano destacó que es muy importante conocer los proyectos que se filtran a través de los medios de comunicación social, “porque son los únicos mecanismos de acceso que tenemos para exponer cuáles son los criterios de una reforma constitucional que lo que pretende es robar el poco aliento de democracia que queda en Venezuela”.
La vocera de UNT le pregunta al país si la reforma constitucional resolverá los problemas del ciudadano, como son el desempleo, la falta de viviendas y la inseguridad, por sólo nombrar algunos de los males que aquejan diariamente al venezolano común.
Delsa Solórzano subrayó que llama poderosamente la atención las declaraciones del presidente Chávez, quien señaló que el proyecto de reforma que se filtró a los medios de comunicación es parecido al que está trabajando la comisión asignada para ejecutar tales cambios.
En este sentido, la dirigente advirtió que las pretensiones del Gobierno es llevarnos “por un camino que no es el de la democracia, sino como expresó la Conferencia Episcopal, adentrarnos en un sistema marxista-leninista, copiando el modelo cubano, que indudablemente lo que ha originado es ahorcar a todo el pueblo de esa nación”.
Para Solórzano el nuevo texto persigue ideologizar de manera legal “a nuestros hijos, quitarnos nuestra propiedad privada y dejarnos en un estado de inseguridad e indefensión total”. La coordinadora de la tolda azul exhortó a la ciudadanía a participar en todos los mecanismos de discusión que implemente la sociedad civil y los partidos políticos. “Lo primero que debemos hacer es saber si queremos modificar la Constitución del año 99. Nosotros desde Un Nuevo Tiempo consideramos que la reforma no debe ejecutarse, sino que la sociedad debe obligar al Gobierno que cumpla la actual Carta Magna, la cual tiene plena vigencia”.
De igual manera Delsa Solórzano destacó que es muy importante conocer los proyectos que se filtran a través de los medios de comunicación social, “porque son los únicos mecanismos de acceso que tenemos para exponer cuáles son los criterios de una reforma constitucional que lo que pretende es robar el poco aliento de democracia que queda en Venezuela”.
sábado, junio 23, 2007
UNT acude al TSJ a pedir recurso de interpretacion por inscripciones en el PSUV
Omar Espaillat C.
Caracas, junio 21 (Redacta).- Por la inscripción del general de división Alberto Müler Rojas en el Partido Socialista Unico de Venezuela, dirigentes de Un Nuevo Tiempo pidieron a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia la interpretación de los artículos 328 y 330 de la Constitución.
A tal efecto Gerardo Blyde, secretario general de la citada organización política, junto a los dirigentes de la misma, Delsa Solórzano, Luis Manuel Esculpi, William Ojeda y Enrique Ochoa Antich, en escrito dirigido a la presidenta de la Sala Constitucional, Luisa Estella Morales Lamuño, y demás magistrados que la integran, señalan que de urgencia se requiere la interpretación solicitada, por ser un hecho público, notorio y comunicacional lo de las inscripciones de militares activos en el PSUV, con el fin de evitar las confusiones que han generado estas inscripciones.
Gerardo Blyde fundamenta la acción incoada, en las declaraciones suministradas por Müler Rojas sobre la inscripción de militares activos, por lo que la Sala Constitucional debe señalar, con absoluta claridad, cuál es la interpretación que debe dársele a las citadas normas constitucionales.
“Ambos artículos -dijo- señalan que los integrantes de la institución armada no pueden ser miembros de ningún partido político, sin embargo Müler Rojas alega que primero ciudadano y después general, por lo tanto tiene derecho a estar activo en la Fuerza Armada Nacional y pertenecer a un partido político”.
“Hemos pedido esa interpretación, pues si es como lo plantea Müler Rojas, modificaremos los estatutos de Un Nuevo Tiempo para permitir la inscripción de los militares activos”, señaló.
“Queremos ver -prosiguió- si hay una previsión constitucional, que creemos que existe, pero el general Müler Rojas dice que no, entonces cabe la interpretación constitucional”.
- ¿Cuál es la utilidad práctica de esta acción, si los militares uniformados, en actos del Gobierno, gritan “Patria, Socialismo o Muerte”?
- La utilidad es la de preservar la institucionalidad; la Fuerza Armada Nacional no puede estar ligada a una parcialidad política, ni al partido del presidente, ni a Un Nuevo Tiempo, ni a ninguna otra organización proselitista.
- La Fuerza Armada tiene funciones muy importantes para la soberanía del país y en los procesos electorales; si sus miembros o toda la institución, se adhiere a un partido político, deja de ser confiable para cualquier proceso electoral en el país, por eso necesitamos con urgencia la claridad y la vigencia de la interpretación de estos dos artículos constitucionales, precisó.
Caracas, junio 21 (Redacta).- Por la inscripción del general de división Alberto Müler Rojas en el Partido Socialista Unico de Venezuela, dirigentes de Un Nuevo Tiempo pidieron a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia la interpretación de los artículos 328 y 330 de la Constitución.
A tal efecto Gerardo Blyde, secretario general de la citada organización política, junto a los dirigentes de la misma, Delsa Solórzano, Luis Manuel Esculpi, William Ojeda y Enrique Ochoa Antich, en escrito dirigido a la presidenta de la Sala Constitucional, Luisa Estella Morales Lamuño, y demás magistrados que la integran, señalan que de urgencia se requiere la interpretación solicitada, por ser un hecho público, notorio y comunicacional lo de las inscripciones de militares activos en el PSUV, con el fin de evitar las confusiones que han generado estas inscripciones.
Gerardo Blyde fundamenta la acción incoada, en las declaraciones suministradas por Müler Rojas sobre la inscripción de militares activos, por lo que la Sala Constitucional debe señalar, con absoluta claridad, cuál es la interpretación que debe dársele a las citadas normas constitucionales.
“Ambos artículos -dijo- señalan que los integrantes de la institución armada no pueden ser miembros de ningún partido político, sin embargo Müler Rojas alega que primero ciudadano y después general, por lo tanto tiene derecho a estar activo en la Fuerza Armada Nacional y pertenecer a un partido político”.
“Hemos pedido esa interpretación, pues si es como lo plantea Müler Rojas, modificaremos los estatutos de Un Nuevo Tiempo para permitir la inscripción de los militares activos”, señaló.
“Queremos ver -prosiguió- si hay una previsión constitucional, que creemos que existe, pero el general Müler Rojas dice que no, entonces cabe la interpretación constitucional”.
- ¿Cuál es la utilidad práctica de esta acción, si los militares uniformados, en actos del Gobierno, gritan “Patria, Socialismo o Muerte”?
- La utilidad es la de preservar la institucionalidad; la Fuerza Armada Nacional no puede estar ligada a una parcialidad política, ni al partido del presidente, ni a Un Nuevo Tiempo, ni a ninguna otra organización proselitista.
- La Fuerza Armada tiene funciones muy importantes para la soberanía del país y en los procesos electorales; si sus miembros o toda la institución, se adhiere a un partido político, deja de ser confiable para cualquier proceso electoral en el país, por eso necesitamos con urgencia la claridad y la vigencia de la interpretación de estos dos artículos constitucionales, precisó.
viernes, junio 15, 2007
Not all Venezuelans with Chávez
Delegation sheds light on politics during visit to Springs
By PERRY SWANSON
THE GAZETTE
June 14, 2007 - 11:53PM
Many Venezuelans oppose their president’s denouncements of the U.S. government, political leaders from the South American country said during a Wednesday visit to Colorado Springs.
The leaders agreed on that much, even while they held different views on Venezuela’s political turmoil.
Colorado Springs is the last stop for the seven-person delegation from Venezuela. The group also visited Washington, D.C., and Mississippi. It includes representatives from four political parties, including Dayaneth Scorza, a member of the party of President Hugo Chávez.
Scorza said Chávez “exceeded himself” by referring to Bush as “the devil” during a speech to the United Nations General Assembly last year. Still, she said, relations between the countries would improve if a different U.S. president were in office.
“The government of Venezuela has nothing against the power of the United States, per se,” she said through a Spanish interpreter.
Scorza is a staff member of the Venezuelan National Assembly and is active with the ruling United Socialist Party of Venezuela.
Other visitors pointed out practices they’ve seen here and want their country to adopt. Delsa Solorzano, a member of the opposition Un Nuevo Tiempo party, said she was surprised by television news coverage of vigorous debates between political parties here.
“It reminded me what it is to have freedom of expression, which is the way it has to be,” she said. “It hasn’t been that way in my country for quite awhile.”
Chávez has stirred controversy in Venezuela by refusing to renew the broadcasting license of a television network that aired news coverage critical of his leadership. He accuses the RCTV network of playing a role in an attempt to oust him from power in 2002, according to news reports.
A Washington-based organization called American Council of Young Political Leaders sponsored the visit, a program it runs twice a year with delegations from various countries. Participants are ages 25-40.
The U.S. Department of State helps pay for the program. Another sponsor is the Colorado Springsbased El Pomar Foundation, which gives $35,000 annually, said Vice President Gary Butterworth.
The visit to Colorado Springs also included a tour of Colorado College and a meeting with Mayor Lionel Rivera.
“The mission is to bring people together despite what is happening government-to-government,” said Quentin Lide, chief operating officer of the young political leaders’ group. “We are exposing young leaders to different viewpoints and regions of the country so that they hopefully will have a better understanding about our political system, but also what the differences are in opinions across the United States.”
ABOUT THE COUNTRY
- The Republic of Venezuela is on the northern coast of South America. It covers an area more than three times the size of Colorado.
- The population is about 26 million people, most of them Spanish-speakers. The capital is Caracas.
- The country achieved independence from Spain on July 5, 1811. The president is Hugo Chávez, first elected in 1999.
- Venezuela is a major trading partner of the United States. About 60 percent of its exports come here, and about 36 percent of its imports are from the United States. The main export is oil.
You can read all of today's articles from The Gazette if you subscribe to the electronic edition. Click here for details or go straight to the login page if you are already a subscriber.
Delegation sheds light on politics during visit to Springs
By PERRY SWANSON
THE GAZETTE
June 14, 2007 - 11:53PM
Many Venezuelans oppose their president’s denouncements of the U.S. government, political leaders from the South American country said during a Wednesday visit to Colorado Springs.
The leaders agreed on that much, even while they held different views on Venezuela’s political turmoil.
Colorado Springs is the last stop for the seven-person delegation from Venezuela. The group also visited Washington, D.C., and Mississippi. It includes representatives from four political parties, including Dayaneth Scorza, a member of the party of President Hugo Chávez.
Scorza said Chávez “exceeded himself” by referring to Bush as “the devil” during a speech to the United Nations General Assembly last year. Still, she said, relations between the countries would improve if a different U.S. president were in office.
“The government of Venezuela has nothing against the power of the United States, per se,” she said through a Spanish interpreter.
Scorza is a staff member of the Venezuelan National Assembly and is active with the ruling United Socialist Party of Venezuela.
Other visitors pointed out practices they’ve seen here and want their country to adopt. Delsa Solorzano, a member of the opposition Un Nuevo Tiempo party, said she was surprised by television news coverage of vigorous debates between political parties here.
“It reminded me what it is to have freedom of expression, which is the way it has to be,” she said. “It hasn’t been that way in my country for quite awhile.”
Chávez has stirred controversy in Venezuela by refusing to renew the broadcasting license of a television network that aired news coverage critical of his leadership. He accuses the RCTV network of playing a role in an attempt to oust him from power in 2002, according to news reports.
A Washington-based organization called American Council of Young Political Leaders sponsored the visit, a program it runs twice a year with delegations from various countries. Participants are ages 25-40.
The U.S. Department of State helps pay for the program. Another sponsor is the Colorado Springsbased El Pomar Foundation, which gives $35,000 annually, said Vice President Gary Butterworth.
The visit to Colorado Springs also included a tour of Colorado College and a meeting with Mayor Lionel Rivera.
“The mission is to bring people together despite what is happening government-to-government,” said Quentin Lide, chief operating officer of the young political leaders’ group. “We are exposing young leaders to different viewpoints and regions of the country so that they hopefully will have a better understanding about our political system, but also what the differences are in opinions across the United States.”
ABOUT THE COUNTRY
- The Republic of Venezuela is on the northern coast of South America. It covers an area more than three times the size of Colorado.
- The population is about 26 million people, most of them Spanish-speakers. The capital is Caracas.
- The country achieved independence from Spain on July 5, 1811. The president is Hugo Chávez, first elected in 1999.
- Venezuela is a major trading partner of the United States. About 60 percent of its exports come here, and about 36 percent of its imports are from the United States. The main export is oil.
You can read all of today's articles from The Gazette if you subscribe to the electronic edition. Click here for details or go straight to the login page if you are already a subscriber.
lunes, junio 04, 2007
Venezuela backlash
A mild rebuke from House Speaker Nancy Pelosi prompted the Venezuelan ambassador to issue a strong defense of his government's decision to shut down a major independent television station and to claim the action had no impact on press freedom.
Ambassador Bernardo Alvarez wrote in a two-page letter to Mrs. Pelosi, California Democrat, that the decision not to renew the broadcast license of RCTV, the oldest television station in the nation, was a "simple regulatory matter" that was entirely legal under Venezuelan law. Besides, he added, RCTV was a dangerous opponent of President Hugo Chavez and supported a coup that briefly overthrew him in 2002.
Mr. Alvarez insisted the decision to close RCTV had nothing to do with its "critical editorial stance against the government." However, he added, RCTV was subversive.
"It used its privileged position as a media outlet to help subvert Venezuela's constitutional order," Mr. Alvarez wrote.
The authoritarian and anti-American president on Friday lashed out at critics from Washington to Europe and neighboring Brazil, which all denounced the closure of the television station. Thousands of Venezuelan protesters also demonstrated against the action.
Mrs. Pelosi last week said Mr. Chavez's decision to close RCTV "is exactly the kind of action that raises concern about his leadership." She urged Mr. Chavez to "reconsider this ill-advised decision."
The Committee to Protect Journalists issued a stronger statement, calling the silencing of RCTV an "arbitrary decision" and a "setback for democracy" in Venezuela.
Diplomatic traffic
Foreign visitors in Washington this week include:
Today
• A delegation from Venezuela with: Omar Arenas, legal adviser to the Chacao Municipality Parochial Board; Emilio Grateron, a member of the Chacao Municipality Council; Villapol de Jesus Morales, president of the San Francisco Municipality Council; Delsa Solorzano, coordinator for the Commission of Human Rights; Dayaneth Scorza, a staff member of the Science, Technology and Media Committee of the National Assembly; Eduardo Enrique Vale, secretary-general of the Social Christian Party; and Victor Manuel Velasco, legal adviser to the Zulia Federation of Workers. They meet with congressional and administration officials as part of a 12-day U.S. visit organized by the American Council of Young Political Leaders.
A mild rebuke from House Speaker Nancy Pelosi prompted the Venezuelan ambassador to issue a strong defense of his government's decision to shut down a major independent television station and to claim the action had no impact on press freedom.
Ambassador Bernardo Alvarez wrote in a two-page letter to Mrs. Pelosi, California Democrat, that the decision not to renew the broadcast license of RCTV, the oldest television station in the nation, was a "simple regulatory matter" that was entirely legal under Venezuelan law. Besides, he added, RCTV was a dangerous opponent of President Hugo Chavez and supported a coup that briefly overthrew him in 2002.
Mr. Alvarez insisted the decision to close RCTV had nothing to do with its "critical editorial stance against the government." However, he added, RCTV was subversive.
"It used its privileged position as a media outlet to help subvert Venezuela's constitutional order," Mr. Alvarez wrote.
The authoritarian and anti-American president on Friday lashed out at critics from Washington to Europe and neighboring Brazil, which all denounced the closure of the television station. Thousands of Venezuelan protesters also demonstrated against the action.
Mrs. Pelosi last week said Mr. Chavez's decision to close RCTV "is exactly the kind of action that raises concern about his leadership." She urged Mr. Chavez to "reconsider this ill-advised decision."
The Committee to Protect Journalists issued a stronger statement, calling the silencing of RCTV an "arbitrary decision" and a "setback for democracy" in Venezuela.
Diplomatic traffic
Foreign visitors in Washington this week include:
Today
• A delegation from Venezuela with: Omar Arenas, legal adviser to the Chacao Municipality Parochial Board; Emilio Grateron, a member of the Chacao Municipality Council; Villapol de Jesus Morales, president of the San Francisco Municipality Council; Delsa Solorzano, coordinator for the Commission of Human Rights; Dayaneth Scorza, a staff member of the Science, Technology and Media Committee of the National Assembly; Eduardo Enrique Vale, secretary-general of the Social Christian Party; and Victor Manuel Velasco, legal adviser to the Zulia Federation of Workers. They meet with congressional and administration officials as part of a 12-day U.S. visit organized by the American Council of Young Political Leaders.
U.S. Press Clippings
Embassy Row
James Morrison, 4 June 2007, Washington Times
Venezuela backlash
A mild rebuke from House Speaker Nancy Pelosi prompted the Venezuelan ambassador to issue a strong defense of his government's decision to shut down a major independent television station and to claim the action had no impact on press freedom.
Ambassador Bernardo Alvarez wrote in a two-page letter to Mrs. Pelosi, California Democrat, that the decision not to renew the broadcast license of RCTV, the oldest television station in the nation, was a "simple regulatory matter" that was entirely legal under Venezuelan law. Besides, he added, RCTV was a dangerous opponent of President Hugo Chavez and supported a coup that briefly overthrew him in 2002.
Mr. Alvarez insisted the decision to close RCTV had nothing to do with its "critical editorial stance against the government." However, he added, RCTV was subversive.
"It used its privileged position as a media outlet to help subvert Venezuela's constitutional order," Mr. Alvarez wrote.
The authoritarian and anti-American president on Friday lashed out at critics from Washington to Europe and neighboring Brazil, which all denounced the closure of the television station. Thousands of Venezuelan protesters also demonstrated against the action.
Mrs. Pelosi last week said Mr. Chavez's decision to close RCTV "is exactly the kind of action that raises concern about his leadership." She urged Mr. Chavez to "reconsider this ill-advised decision."
The Committee to Protect Journalists issued a stronger statement, calling the silencing of RCTV an "arbitrary decision" and a "setback for democracy" in Venezuela.
Diplomatic traffic
Foreign visitors in Washington this week include:
Today
•A delegation from Venezuela with: Omar Arenas, legal adviser to the Chacao Municipality Parochial Board; Emilio Grateron, a member of the Chacao Municipality Council; Villapol de Jesus Morales, president of the San Francisco Municipality Council; Delsa Solorzano, coordinator for the Commission of Human Rights; Dayaneth Scorza, a staff member of the Science, Technology and Media Committee of the National Assembly; Eduardo Enrique Vale, secretary-general of the Social Christian Party; and Victor Manuel Velasco, legal adviser to the Zulia Federation of Workers. They meet with congressional and administration officials as part of a 12-day U.S. visit organized by the American Council of Young Political Leaders.
•Danny Seidemann, an Israeli lawyer and counsel to Ir Amim, an organization dedicated to the future of Jerusalem. He addresses a forum on the 40th anniversary of the Six-Day War, organized by Americans for Peace Now, the American Task Force on Palestine and the Foundation for Middle East Peace.
•Subodh Kant Sahai, India's minister for food processing industries, who holds an 11:45 a.m. press conference at the Indian Embassy, 2107 Massachusetts Ave. NW.
Wednesday
•Transportation Minister Shaul Mofaz of Israel, who meets with Secretary of State Condoleezza Rice. Mr. Mofaz, a former defense minister, meets with R. Nicholas Burns, undersecretary of state for political affairs, on Thursday.
Thursday
•Education Minister Annette Schavan of Germany, who discusses the high-tech Euro Program for Research and Development at 7 p.m. at the National Press Club.
•Usman Majid, a member of Legislative Assembly and former minister of state planning and development of the state government of Jammu and Kashmir. He speaks at the United States Institute of Peace on the future of the Kashmiri people and the Indian-Pakistan peace process.
•Asif Alam, president of the Association of Pakistani Professionals, who participates in a panel discussion on the Pakistani elections in a forum at Johns Hopkins University's Paul H. Nitze School of Advanced International Studies.
•Call Embassy Row at 202/636-3297, fax 202/832-7278 or e-mail jmorrison@ washingtontimes.com.
--------------------------------------------------------------------------------
Public Relations Division
Washington Advocacy Secretariat
Canadian Embassy, Washington
To subscribe or contribute entries e-mail: pressclips@canadianembassy.org
Embassy Row
James Morrison, 4 June 2007, Washington Times
Venezuela backlash
A mild rebuke from House Speaker Nancy Pelosi prompted the Venezuelan ambassador to issue a strong defense of his government's decision to shut down a major independent television station and to claim the action had no impact on press freedom.
Ambassador Bernardo Alvarez wrote in a two-page letter to Mrs. Pelosi, California Democrat, that the decision not to renew the broadcast license of RCTV, the oldest television station in the nation, was a "simple regulatory matter" that was entirely legal under Venezuelan law. Besides, he added, RCTV was a dangerous opponent of President Hugo Chavez and supported a coup that briefly overthrew him in 2002.
Mr. Alvarez insisted the decision to close RCTV had nothing to do with its "critical editorial stance against the government." However, he added, RCTV was subversive.
"It used its privileged position as a media outlet to help subvert Venezuela's constitutional order," Mr. Alvarez wrote.
The authoritarian and anti-American president on Friday lashed out at critics from Washington to Europe and neighboring Brazil, which all denounced the closure of the television station. Thousands of Venezuelan protesters also demonstrated against the action.
Mrs. Pelosi last week said Mr. Chavez's decision to close RCTV "is exactly the kind of action that raises concern about his leadership." She urged Mr. Chavez to "reconsider this ill-advised decision."
The Committee to Protect Journalists issued a stronger statement, calling the silencing of RCTV an "arbitrary decision" and a "setback for democracy" in Venezuela.
Diplomatic traffic
Foreign visitors in Washington this week include:
Today
•A delegation from Venezuela with: Omar Arenas, legal adviser to the Chacao Municipality Parochial Board; Emilio Grateron, a member of the Chacao Municipality Council; Villapol de Jesus Morales, president of the San Francisco Municipality Council; Delsa Solorzano, coordinator for the Commission of Human Rights; Dayaneth Scorza, a staff member of the Science, Technology and Media Committee of the National Assembly; Eduardo Enrique Vale, secretary-general of the Social Christian Party; and Victor Manuel Velasco, legal adviser to the Zulia Federation of Workers. They meet with congressional and administration officials as part of a 12-day U.S. visit organized by the American Council of Young Political Leaders.
•Danny Seidemann, an Israeli lawyer and counsel to Ir Amim, an organization dedicated to the future of Jerusalem. He addresses a forum on the 40th anniversary of the Six-Day War, organized by Americans for Peace Now, the American Task Force on Palestine and the Foundation for Middle East Peace.
•Subodh Kant Sahai, India's minister for food processing industries, who holds an 11:45 a.m. press conference at the Indian Embassy, 2107 Massachusetts Ave. NW.
Wednesday
•Transportation Minister Shaul Mofaz of Israel, who meets with Secretary of State Condoleezza Rice. Mr. Mofaz, a former defense minister, meets with R. Nicholas Burns, undersecretary of state for political affairs, on Thursday.
Thursday
•Education Minister Annette Schavan of Germany, who discusses the high-tech Euro Program for Research and Development at 7 p.m. at the National Press Club.
•Usman Majid, a member of Legislative Assembly and former minister of state planning and development of the state government of Jammu and Kashmir. He speaks at the United States Institute of Peace on the future of the Kashmiri people and the Indian-Pakistan peace process.
•Asif Alam, president of the Association of Pakistani Professionals, who participates in a panel discussion on the Pakistani elections in a forum at Johns Hopkins University's Paul H. Nitze School of Advanced International Studies.
•Call Embassy Row at 202/636-3297, fax 202/832-7278 or e-mail jmorrison@ washingtontimes.com.
--------------------------------------------------------------------------------
Public Relations Division
Washington Advocacy Secretariat
Canadian Embassy, Washington
To subscribe or contribute entries e-mail: pressclips@canadianembassy.org
miércoles, mayo 30, 2007
Delsa Solorzano denuncia detencion de Oscar Perez
Caracas.- El dirigente del Comando Nacional por la Resistencia Oscar Pérez fue detenido por efectivos de la Policía Metropolitana, de acuerdo a la abogada Delsa Solórzano.
En declaraciones a Globovisión, la dirigente opositora dijo que la hermana de Pérez confirmó la detención vía telefónica mientras ambos eran detenidos.
"Me confirmaron que efectivamente tanto ella, la señora Isa Pérez, como Oscar Pérez, fueron aprendidos por funcionarios de la PM, me comunicaron que estaban siendo trasladados al CORE 5 de la Guardia Nacional", dijo Solórzano.
Solórzano dijo encontrarse al momento de sus declaraciones en el CORE 5 y señaló que los detenidos no fueron trasladados a ese lugar. Indicó que se dirigiría a la sede de la PM en Maripérez para conocer el lugar de detención.
Cerca de las 7:20 p.m. Pérez se comunicó telefónicamente con Globovisión para informar que está en la Dirección de Inteligencia de la PM, aunque desconoce las razones de su detención. Señaló que fue informado de que están a la espera de un fiscal del Ministerio Público.
El dirigente opositor dijo que fue detenido "aproximadamente por un grupo de 40 funcionarios de la brigada motorizada de la PM" alrededor de las 5:30 p.m. en la avenida Andrés Bello. Aseguró haber sido esposado, encapuchado y golpeado.
Relató que fue llevado a la sede de la Brigada Motorizada en Maripérez. "Ahí comenzaron a decirme que estaba preso porque supuestamente yo había asesinado a un funcionario de la Metropolitana; otros decía que un Guardia Nacional en lo que fue la marcha del pasado domingo".
Pérez reconoció que una vez que llegó a la Dirección de Inteligencia de la PM el trató "ha sido totalmente distinto al vejatorio de las otras dependencias".
Norma Jiménez Montealegre
Eluniversal.com
En declaraciones a Globovisión, la dirigente opositora dijo que la hermana de Pérez confirmó la detención vía telefónica mientras ambos eran detenidos.
"Me confirmaron que efectivamente tanto ella, la señora Isa Pérez, como Oscar Pérez, fueron aprendidos por funcionarios de la PM, me comunicaron que estaban siendo trasladados al CORE 5 de la Guardia Nacional", dijo Solórzano.
Solórzano dijo encontrarse al momento de sus declaraciones en el CORE 5 y señaló que los detenidos no fueron trasladados a ese lugar. Indicó que se dirigiría a la sede de la PM en Maripérez para conocer el lugar de detención.
Cerca de las 7:20 p.m. Pérez se comunicó telefónicamente con Globovisión para informar que está en la Dirección de Inteligencia de la PM, aunque desconoce las razones de su detención. Señaló que fue informado de que están a la espera de un fiscal del Ministerio Público.
El dirigente opositor dijo que fue detenido "aproximadamente por un grupo de 40 funcionarios de la brigada motorizada de la PM" alrededor de las 5:30 p.m. en la avenida Andrés Bello. Aseguró haber sido esposado, encapuchado y golpeado.
Relató que fue llevado a la sede de la Brigada Motorizada en Maripérez. "Ahí comenzaron a decirme que estaba preso porque supuestamente yo había asesinado a un funcionario de la Metropolitana; otros decía que un Guardia Nacional en lo que fue la marcha del pasado domingo".
Pérez reconoció que una vez que llegó a la Dirección de Inteligencia de la PM el trató "ha sido totalmente distinto al vejatorio de las otras dependencias".
Norma Jiménez Montealegre
Eluniversal.com
martes, mayo 29, 2007
Un Nuevo Tiempo rechaza acciones violentas contra manifestaciones estudiantiles
Un Nuevo Tiempo rechazó enérgicamente la forma como las autoridades han contenido las manifestaciones emprendidas en todo el país en contra del cierre de RCTV y en defensa de la libertad de expresión en todo el país.
Delsa Solórzano, coordinadora de la Comisión de Derechos Humanos de esta organización, indicó que "esta es una democracia enferma de represión, enferma por la ausencia de libertades".
La dirigente cuestionó el despliegue de todos los cuerpos de seguridad del Estado para replegar violentamente las manifestaciones, que "son un derecho constitucional".
Para Delsa Solórzano resulta insólito el uso desmedido de policías y funcionarios de la Guardia Nacional, que deberían estar defendiendo la integridad del ciudadano venezolano, en tratar de impedir que los jóvenes expresen su legítimo repudio por la medida que el Ejecutivo emprendió el domingo contra un canal de televisión.
La coordinadora de la Comisión de Derechos Humanos de Un Nuevo Tiempo también repudió las detenciones hechas por parte de los cuerpos de seguridad del Estado y dijo que la organización les ofrecerá apoyo.
Por su parte, Alfonso Marquina, vicepresidente de Asuntos Legislativos y Regionales de Un Nuevo Tiempo, exhortó al gobierno a explicar una información este lunes, que señala la presencia de unos encapuchados disparando en una de las manifestaciones de Valencia.
"El gobierno debe explicar cómo con tanta vigilancia policial ocurren este tipo de hechos sin que haya una investigación posterior. Se ha convertido en una constante la presencia de infiltrados en varias concentraciones que han hecho sectores de la oposición y en algunos casos con muertes como, sucedió hace tres años con la señora Maritza Ron, y el gobierno no ha dado respuesta a estos hechos".
Delsa Solórzano, coordinadora de la Comisión de Derechos Humanos de esta organización, indicó que "esta es una democracia enferma de represión, enferma por la ausencia de libertades".
La dirigente cuestionó el despliegue de todos los cuerpos de seguridad del Estado para replegar violentamente las manifestaciones, que "son un derecho constitucional".
Para Delsa Solórzano resulta insólito el uso desmedido de policías y funcionarios de la Guardia Nacional, que deberían estar defendiendo la integridad del ciudadano venezolano, en tratar de impedir que los jóvenes expresen su legítimo repudio por la medida que el Ejecutivo emprendió el domingo contra un canal de televisión.
La coordinadora de la Comisión de Derechos Humanos de Un Nuevo Tiempo también repudió las detenciones hechas por parte de los cuerpos de seguridad del Estado y dijo que la organización les ofrecerá apoyo.
Por su parte, Alfonso Marquina, vicepresidente de Asuntos Legislativos y Regionales de Un Nuevo Tiempo, exhortó al gobierno a explicar una información este lunes, que señala la presencia de unos encapuchados disparando en una de las manifestaciones de Valencia.
"El gobierno debe explicar cómo con tanta vigilancia policial ocurren este tipo de hechos sin que haya una investigación posterior. Se ha convertido en una constante la presencia de infiltrados en varias concentraciones que han hecho sectores de la oposición y en algunos casos con muertes como, sucedió hace tres años con la señora Maritza Ron, y el gobierno no ha dado respuesta a estos hechos".
viernes, mayo 25, 2007
Columnistas de El Universal se pronuncian por RCTV
Columnistas de El Universal" repudian cierre de RCTV y se solidarizan con personal de la planta
En un comunicado enviado a los medios, los columnistas del Diario "El Universal" repudiaron el cierre de Radio Caracas Televisión, al considerar que con esta accion se "pierde se pierde el principio de la denuncia y se limita, peligrosamente, el ejercicio de las libertades básicas del individuo".
A la vez que expresaron su respaldo a todo el personal, directivo, técnico, artístico y administrativo del canal.
A continuación el texto de los columnistas:
Nosotros, los abajo firmantes, actuando en nuestro carácter de columnistas del diario EL UNIVERSAL y en un ejercicio de ética y democracia, manifestamos lo siguiente:
CONSIDERANDO
Que la libertad de expresión, información y opinión, son derechos inherentes al desarrollo integral del ser humano.
CONSIDERANDO
Que el cierre de Radio Caracas Televisión constituye una ofensa grave a la posibilidad de disentir y de opinar en Venezuela
CONSIDERANDO
Que con el cierre de RCTV se perderá un número importante de empleos, tanto directos como indirectos.
CONSIDERANDO
Que Eduardo Sapene, Vicepresidente de Información de RCTV es columnista, al igual que nosotros, de El Universal.
ACORDAMOS
Repudiar enérgicamente el cierre de RCTV, pues con dicha medida se altera el estado de derecho, se pierde el principio de la denuncia y se limita, peligrosamente, el ejercicio de las libertades básicas del individuo.
De igual forma, manifestamos nuestro apoyo irrestricto a la valiente posición asumida por la directiva, empleados, periodistas, técnicos, obreros y personal administrativo del canal 2.
Hacemos un llamado a las organizaciones profesionales, gremiales, sindicales, técnicas, estudiantiles, partidos políticos y grupos de ciudadanos, para que defiendan, a través de todos los caminos democráticos posibles, el ejercicio del derecho a estar informados y a opinar libremente.
Caracas, mayo de 2007.
MANUEL CABALLERO
DANILO ARBILLA
ELÍAS PINO ITURRIETA
ALBERTO JORDÁN HERNÁNDEZ
CAROLINA JAIMES BRANGER
MARÍA TERESA ROMERO
ADOLFO SALGUEIRO
ALBERTO ARTEAGA SÁNCHEZ
ROBERTO GIUSTI
MARUJA TARRE
UNAI AMENÁBAR
SOLEDAD MORILLO BELLOSO
JUAN MARTÍN ECHEVERRÍA
MARÍA ISABEL PÁRRAGA
GERARDO FERNÁNDEZ
JOSÉ GUERRA
JOSÉ TORO HARDY
ERNESTO ALVARENGA
EDDIE RAMÍREZ
JUAN CARLOS SOSA AZPÚRUA
CIPRIANO HEREDIA
ELÍ BRAVO
PEDRO PIÑATE
DELSA SOLÓRZANO
LILIANA FASCIANI
ALEXANDER GUERRERO
EDUARDO BATTISTINI
LUIS DANIEL ÁLVAREZ
RUTH CAPRILES
MARCO NEGRÓN
MIGUEL SANTOS
SADIO GARAVINI DI TURNO
RAFAEL CHAVERO
RICARDO GIL OTAIZA
CARLOS BLANCO
FRANCISCO OLIVARES
EMETERIO GÓMEZ
OSWALDO ALVAREZ PAZ
MARI MONTES
GUSTAVO LINARES
ANDRÉS SCHMUCKE
ELEONORA BRUZUAL
GERARDO BLYDE
CARLOS RAÚL HERNÁNDEZ
HDA
Globovisión Publicado el 25-05-2007
En un comunicado enviado a los medios, los columnistas del Diario "El Universal" repudiaron el cierre de Radio Caracas Televisión, al considerar que con esta accion se "pierde se pierde el principio de la denuncia y se limita, peligrosamente, el ejercicio de las libertades básicas del individuo".
A la vez que expresaron su respaldo a todo el personal, directivo, técnico, artístico y administrativo del canal.
A continuación el texto de los columnistas:
Nosotros, los abajo firmantes, actuando en nuestro carácter de columnistas del diario EL UNIVERSAL y en un ejercicio de ética y democracia, manifestamos lo siguiente:
CONSIDERANDO
Que la libertad de expresión, información y opinión, son derechos inherentes al desarrollo integral del ser humano.
CONSIDERANDO
Que el cierre de Radio Caracas Televisión constituye una ofensa grave a la posibilidad de disentir y de opinar en Venezuela
CONSIDERANDO
Que con el cierre de RCTV se perderá un número importante de empleos, tanto directos como indirectos.
CONSIDERANDO
Que Eduardo Sapene, Vicepresidente de Información de RCTV es columnista, al igual que nosotros, de El Universal.
ACORDAMOS
Repudiar enérgicamente el cierre de RCTV, pues con dicha medida se altera el estado de derecho, se pierde el principio de la denuncia y se limita, peligrosamente, el ejercicio de las libertades básicas del individuo.
De igual forma, manifestamos nuestro apoyo irrestricto a la valiente posición asumida por la directiva, empleados, periodistas, técnicos, obreros y personal administrativo del canal 2.
Hacemos un llamado a las organizaciones profesionales, gremiales, sindicales, técnicas, estudiantiles, partidos políticos y grupos de ciudadanos, para que defiendan, a través de todos los caminos democráticos posibles, el ejercicio del derecho a estar informados y a opinar libremente.
Caracas, mayo de 2007.
MANUEL CABALLERO
DANILO ARBILLA
ELÍAS PINO ITURRIETA
ALBERTO JORDÁN HERNÁNDEZ
CAROLINA JAIMES BRANGER
MARÍA TERESA ROMERO
ADOLFO SALGUEIRO
ALBERTO ARTEAGA SÁNCHEZ
ROBERTO GIUSTI
MARUJA TARRE
UNAI AMENÁBAR
SOLEDAD MORILLO BELLOSO
JUAN MARTÍN ECHEVERRÍA
MARÍA ISABEL PÁRRAGA
GERARDO FERNÁNDEZ
JOSÉ GUERRA
JOSÉ TORO HARDY
ERNESTO ALVARENGA
EDDIE RAMÍREZ
JUAN CARLOS SOSA AZPÚRUA
CIPRIANO HEREDIA
ELÍ BRAVO
PEDRO PIÑATE
DELSA SOLÓRZANO
LILIANA FASCIANI
ALEXANDER GUERRERO
EDUARDO BATTISTINI
LUIS DANIEL ÁLVAREZ
RUTH CAPRILES
MARCO NEGRÓN
MIGUEL SANTOS
SADIO GARAVINI DI TURNO
RAFAEL CHAVERO
RICARDO GIL OTAIZA
CARLOS BLANCO
FRANCISCO OLIVARES
EMETERIO GÓMEZ
OSWALDO ALVAREZ PAZ
MARI MONTES
GUSTAVO LINARES
ANDRÉS SCHMUCKE
ELEONORA BRUZUAL
GERARDO BLYDE
CARLOS RAÚL HERNÁNDEZ
HDA
Globovisión Publicado el 25-05-2007
Columnistas de El Universal se manifiestan a favor de la Libertad de Expresión
Caracas, mayo 25 (REDACTA).- Mediante un comunicado enviado a los medios de comunicación, los columnistas del diario El Universal se solidarizan con personal de Radio Caracas Televisión y repudian el cierre de la planta televisiva.
Manifiestan que con esta acción se pierde el principio de la denuncia y se limita, peligrosamente, el ejercicio de las libertades básicas del individuo.
A continuación el texto de los columnistas:
Nosotros, los abajo firmantes, actuando en nuestro carácter de columnistas del diario El Universal y en un ejercicio de ética y democracia, manifestamos lo siguiente:
Texto del acuerdo
Considerando
Que la libertad de expresión, información y opinión, son derechos inherentes al desarrollo integral del ser humano.
Considerando
Que el cierre de Radio Caracas Televisión constituye una ofensa grave a la posibilidad de disentir y de opinar en Venezuela.
Considerando
Que con el cierre de RCTV se perderá un número importante de empleos, tanto directos como indirectos.
Considerando
Que Eduardo Sapene, vicepresidente de Información de RCTV es columnista, al igual que nosotros, de El Universal.
Acordamos
Repudiar enérgicamente el cierre de RCTV, pues con dicha medida se altera el estado de derecho, se pierde el principio de la denuncia y se limita, peligrosamente, el ejercicio de las libertades básicas del individuo.
De igual forma, manifestamos nuestro apoyo irrestricto a la valiente posición asumida por la directiva, empleados, periodistas, técnicos, obreros y personal administrativo del canal 2.
Hacemos un llamado a las organizaciones profesionales, gremiales, sindicales, técnicas, estudiantiles, partidos políticos y grupos de ciudadanos, para que defiendan, a través de todos los caminos democráticos posibles, el ejercicio del derecho a estar informados y a opinar libremente. Firman el documento los columnistas Manuel Caballero, Danilo Arbilla, Elías Pino Iturrieta, Alberto Jordán Hernández, Carolina Jaimes Branger, María Teresa Romero, Adolfo Salgueiro, Alberto Arteaga Sánchez, Roberto Giusti, Maruja Tarre, Unai Amenabar, Soledad Morillo Belloso, Juan Martín Echeverría, María Isabel Párraga, Gerardo Fernández, José Guerra, José Toro Hardy, Ernesto Alvarenga, Eddie Ramírez, Juan Carlos Sosa Azpurua, Cipriano Heredia, Elí bravo, Pedro Piñate, Delsa Solórzano, Liliana Fasciani, Alexander Guerrero, Eduardo Battistini, Luis Daniel Alvarez, Ruth Capriles, Marco Negrín, Miguel Santos, Sadio Garavini Di Turno, Rafael Chavero, Ricardo Gil Otaiza, Carlos Blanco, Francisco Olivares, Emeterio Gómez, Oswaldo Alvarez Paz, Mari Montes, Gustavo Linares, Andrés Schmucke, Eleonora Bruzual, Gerardo Blyde y Carlos y Raúl Hernández. (MCA)
Manifiestan que con esta acción se pierde el principio de la denuncia y se limita, peligrosamente, el ejercicio de las libertades básicas del individuo.
A continuación el texto de los columnistas:
Nosotros, los abajo firmantes, actuando en nuestro carácter de columnistas del diario El Universal y en un ejercicio de ética y democracia, manifestamos lo siguiente:
Texto del acuerdo
Considerando
Que la libertad de expresión, información y opinión, son derechos inherentes al desarrollo integral del ser humano.
Considerando
Que el cierre de Radio Caracas Televisión constituye una ofensa grave a la posibilidad de disentir y de opinar en Venezuela.
Considerando
Que con el cierre de RCTV se perderá un número importante de empleos, tanto directos como indirectos.
Considerando
Que Eduardo Sapene, vicepresidente de Información de RCTV es columnista, al igual que nosotros, de El Universal.
Acordamos
Repudiar enérgicamente el cierre de RCTV, pues con dicha medida se altera el estado de derecho, se pierde el principio de la denuncia y se limita, peligrosamente, el ejercicio de las libertades básicas del individuo.
De igual forma, manifestamos nuestro apoyo irrestricto a la valiente posición asumida por la directiva, empleados, periodistas, técnicos, obreros y personal administrativo del canal 2.
Hacemos un llamado a las organizaciones profesionales, gremiales, sindicales, técnicas, estudiantiles, partidos políticos y grupos de ciudadanos, para que defiendan, a través de todos los caminos democráticos posibles, el ejercicio del derecho a estar informados y a opinar libremente. Firman el documento los columnistas Manuel Caballero, Danilo Arbilla, Elías Pino Iturrieta, Alberto Jordán Hernández, Carolina Jaimes Branger, María Teresa Romero, Adolfo Salgueiro, Alberto Arteaga Sánchez, Roberto Giusti, Maruja Tarre, Unai Amenabar, Soledad Morillo Belloso, Juan Martín Echeverría, María Isabel Párraga, Gerardo Fernández, José Guerra, José Toro Hardy, Ernesto Alvarenga, Eddie Ramírez, Juan Carlos Sosa Azpurua, Cipriano Heredia, Elí bravo, Pedro Piñate, Delsa Solórzano, Liliana Fasciani, Alexander Guerrero, Eduardo Battistini, Luis Daniel Alvarez, Ruth Capriles, Marco Negrín, Miguel Santos, Sadio Garavini Di Turno, Rafael Chavero, Ricardo Gil Otaiza, Carlos Blanco, Francisco Olivares, Emeterio Gómez, Oswaldo Alvarez Paz, Mari Montes, Gustavo Linares, Andrés Schmucke, Eleonora Bruzual, Gerardo Blyde y Carlos y Raúl Hernández. (MCA)
miércoles, mayo 23, 2007
UNT se pronuncia ante la decision del TSJ por el caso RCTV
Un Nuevo Tiempo se pronunció ante la decisión del Tribunal Supremo de Justicia en torno al caso de Radio Caracas Televisión. Al respecto la Coordinadora Nacional de la Comisión de Profesionales y Técnicos y de la Comisión de Derechos Humanos de UNT, Delsa Solórzano, explicó que la medida emanada de la Sala Político Administrativa lo que “hace es reafirmar la percepción de la gran mayoría de los venezolanos de que en el país la justicia está al servicio de los intereses políticos del gobierno”.
Para la dirigente de Un Nuevo Tiempo, “es inexplicable que habiendo admitido el recurso de nulidad no acuerde la medida cautelar, cuando es evidente la inminencia de que no acordarla, cualquier decisión de fondo sería ineficaz para reparar el daño que causara el cierre”.
Solórzano repudió una vez más las pretensiones del gobierno de querer cerrar el canal más antiguo de Venezuela, sólo para agrandar su hegemonía mediática y para acallar a la disidencia. No obstante subrayó que la medida ha sido criticada por todas las organizaciones internacionales de derechos humanos, al igual que el gremio periodístico en todo el mundo, el cual no ha tardado en calificar al gobierno de Venezuela como un régimen totalitario.
jueves, mayo 10, 2007
Articulo publicado en el Diario El Universal el 10/05/2007. Delsa Solorzano// El Presidente y la OEA
Delsa Solórzano // El Presidente y la OEA
La CIDH ha sido una protección para los más débiles y seguro lo será de RCTV
Hace pocos días el Presidente nos abochornó mandando a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos a "lavarse el paltó" (sic). Este hecho, de suyo inconstitucional, denota el talante totalitario del régimen, pues, según el Art. 31 de nuestra Carta Magna, el Estado está obligado a adoptar todas las medidas necesarias para dar cumplimiento a las decisiones emanadas de los órganos internacionales de protección de derechos humanos. Léase, es un mandato constitucional, independiente de los antojos del gobernante de turno.
La CIDH ha jugado un papel crucial en la protección de los derechos humanos de los más desposeídos en Venezuela. Ha socorrido a los débiles precisamente cuando el Estado no lo ha hecho. Citemos cuatro casos emblemáticos: la masacre de El Amparo; los hechos del retén de Catia donde fallecieron algunos reos a causa de un incendio; los desaparecidos de Vargas cuando la tragedia de 1999 y finalmente, el Caracazo, caso con el cual el régimen ha pretendido justificar su golpe de Estado de 1992. En todos esos casos, este gobierno ha reconocido la competencia de la Corte. ¿Por qué ahora ignorarla y, peor aún, mandarla a "lavarse el paltó"?
La respuesta se adivina: la CIDH conocerá de los casos de violación de libertad de expresión y probablemente lo hará también en lo relativo a la amenaza del régimen sobre el cierre de RCTV. Está claro que el régimen sólo gusta de la Corte cuando le conviene.
Se amenaza también con divorciar a Venezuela de la OEA, como si eso dependiera del capricho del presidente en funciones. Tal acción coartaría la protección de los derechos humanos de los venezolanos. Sólo algunos dictadores (Fidel de Cuba y Fujimori de Perú) han quedado fuera de este sistema interamericano. Y los platos rotos los han pagado y pagan los ciudadanos de a pie de esos países al verse en situación de indefensión frente a los abusos de esos totalitarios gobernantes. Esta amenaza de sacarnos del sistema interamericano, ¿es premonición de una declaración de dictadura en Venezuela? La ciudadanía debe plantarse firme frente a tal fanfarronada.
Pero, dejando aparte el espantajo de este nueva amenaza, algo debe quedar diáfano: si la CIDH decidiera a favor de los ciudadanos que a ella han ocurrido y de RCTV, estaría actuando en favor de los pobres de Venezuela, no de las oligarquías como afirma el Presidente.
En Venezuela las instituciones están bajo secuestro. El sistema de justicia se dedica a la cacería de la disidencia política, abandonando su labor fundamental, cual es penalizar a la delincuencia e impartir justicia. Los medios de comunicación social se han convertido en el único canal que resta a los débiles para denunciar sus penurias, la inseguridad, el desempleo, la corrupción, la estafa gubernamental de las promesas incumplidas de vivienda o los créditos que llevan ya casi 9 años esperando. La CIDH ha sido una protección para los más débiles, y de seguro lo será en la defensa de nuestra RCTV.
Dirigente de Un Nuevo Tiempo
La CIDH ha sido una protección para los más débiles y seguro lo será de RCTV
Hace pocos días el Presidente nos abochornó mandando a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos a "lavarse el paltó" (sic). Este hecho, de suyo inconstitucional, denota el talante totalitario del régimen, pues, según el Art. 31 de nuestra Carta Magna, el Estado está obligado a adoptar todas las medidas necesarias para dar cumplimiento a las decisiones emanadas de los órganos internacionales de protección de derechos humanos. Léase, es un mandato constitucional, independiente de los antojos del gobernante de turno.
La CIDH ha jugado un papel crucial en la protección de los derechos humanos de los más desposeídos en Venezuela. Ha socorrido a los débiles precisamente cuando el Estado no lo ha hecho. Citemos cuatro casos emblemáticos: la masacre de El Amparo; los hechos del retén de Catia donde fallecieron algunos reos a causa de un incendio; los desaparecidos de Vargas cuando la tragedia de 1999 y finalmente, el Caracazo, caso con el cual el régimen ha pretendido justificar su golpe de Estado de 1992. En todos esos casos, este gobierno ha reconocido la competencia de la Corte. ¿Por qué ahora ignorarla y, peor aún, mandarla a "lavarse el paltó"?
La respuesta se adivina: la CIDH conocerá de los casos de violación de libertad de expresión y probablemente lo hará también en lo relativo a la amenaza del régimen sobre el cierre de RCTV. Está claro que el régimen sólo gusta de la Corte cuando le conviene.
Se amenaza también con divorciar a Venezuela de la OEA, como si eso dependiera del capricho del presidente en funciones. Tal acción coartaría la protección de los derechos humanos de los venezolanos. Sólo algunos dictadores (Fidel de Cuba y Fujimori de Perú) han quedado fuera de este sistema interamericano. Y los platos rotos los han pagado y pagan los ciudadanos de a pie de esos países al verse en situación de indefensión frente a los abusos de esos totalitarios gobernantes. Esta amenaza de sacarnos del sistema interamericano, ¿es premonición de una declaración de dictadura en Venezuela? La ciudadanía debe plantarse firme frente a tal fanfarronada.
Pero, dejando aparte el espantajo de este nueva amenaza, algo debe quedar diáfano: si la CIDH decidiera a favor de los ciudadanos que a ella han ocurrido y de RCTV, estaría actuando en favor de los pobres de Venezuela, no de las oligarquías como afirma el Presidente.
En Venezuela las instituciones están bajo secuestro. El sistema de justicia se dedica a la cacería de la disidencia política, abandonando su labor fundamental, cual es penalizar a la delincuencia e impartir justicia. Los medios de comunicación social se han convertido en el único canal que resta a los débiles para denunciar sus penurias, la inseguridad, el desempleo, la corrupción, la estafa gubernamental de las promesas incumplidas de vivienda o los créditos que llevan ya casi 9 años esperando. La CIDH ha sido una protección para los más débiles, y de seguro lo será en la defensa de nuestra RCTV.
Dirigente de Un Nuevo Tiempo
domingo, abril 29, 2007
Para Delsa Solorzano, respuesta de Chavez a la CIDH, viola nuestra máxma Ley
"Respuesta a la CIDH viola la Ley Máxima"
La abogada Delsa Solórzano, coordinadora de la comisión especial de derechos humanos de Un Nuevo Tiempo, rechazó las declaraciones del presidente Hugo Chávez en contra la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), y recordó que el Estado venezolano tiene la obligación de acatar las decisiones de la CIDH y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
La dirigente política consideró un hecho "vergonzoso" la reacción del jefe de Estado, quien mandó a la instancia internacional de la OEA a "lavarse el paltó". Esto, opinó, denota "la vocación totalitaria del señor Chávez, al constituir una flagrante inconstitucionalidad".
Solórzano explicó que "el artículo 31 de la Constitución vigente establece que el Estado tiene la obligación de cumplir las medidas que dicten los instrumentos internacionales en materia de protección de derechos humanos, entre las cuales se encuentra la CIDH.
Hizo hincapié en el caso de El Caracazo, "la bandera política que utiliza este régimen para justificar el golpe de Estado que dio el señor Chávez en el año 1992", según dijo, y recordó que a las víctimas la Corte Interamericana les dio respuesta cuando el Estado venezolano no lo hizo".
Añadió que si el Estado ha reconocido la vigencia de la Comisión Interamericana, ésta no puede ser utilizada por Chávez y su gobierno "para lo que le dé la gana".
La abogada Delsa Solórzano, coordinadora de la comisión especial de derechos humanos de Un Nuevo Tiempo, rechazó las declaraciones del presidente Hugo Chávez en contra la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), y recordó que el Estado venezolano tiene la obligación de acatar las decisiones de la CIDH y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
La dirigente política consideró un hecho "vergonzoso" la reacción del jefe de Estado, quien mandó a la instancia internacional de la OEA a "lavarse el paltó". Esto, opinó, denota "la vocación totalitaria del señor Chávez, al constituir una flagrante inconstitucionalidad".
Solórzano explicó que "el artículo 31 de la Constitución vigente establece que el Estado tiene la obligación de cumplir las medidas que dicten los instrumentos internacionales en materia de protección de derechos humanos, entre las cuales se encuentra la CIDH.
Hizo hincapié en el caso de El Caracazo, "la bandera política que utiliza este régimen para justificar el golpe de Estado que dio el señor Chávez en el año 1992", según dijo, y recordó que a las víctimas la Corte Interamericana les dio respuesta cuando el Estado venezolano no lo hizo".
Añadió que si el Estado ha reconocido la vigencia de la Comisión Interamericana, ésta no puede ser utilizada por Chávez y su gobierno "para lo que le dé la gana".
sábado, abril 28, 2007
Para Delsa Solórzano declaraciones de Chávez contra la CIDH constituyen una flagrante inconstitucionalidad
Para Delsa Solórzano declaraciones de Chávez contra la CIDH constituyen una flagrante inconstitucionalidad
La Coordinadora de la Comisión Especial de Derechos Humanos de Un Nuevo Tiempo, Delsa Solórzano, rechazó las declaraciones emitidas ayer por el Presidente de la República contra la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), donde, textualmente les mandó a lavarse el paltó.
Solórzano también recordó que el Estado tiene la obligación de acatar las decisiones de la CIDH y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
Para esta dirigente política esto supone un hecho "vergonzoso" al venir de un Jefe de Estado, a la vez que denota "la vocación totalitaria del señor Chávez, al constituir una flagrante inconstitucionalidad".
Solórzano explicó que según el artículo 31 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, "la cual el propio gobierno ha denominado como La Bicha que nadie puede dejar de seguir, el Estado tiene la obligación de cumplir las medidas que dicten los instrumentos internacionales en materia de protección de derechos humanos, en la que se encuentra por supuesto la CIDH, que además es la que litiga en la Corte Interamericana en contra de los que violan los derechos humanos".
La abogada enfatizó que la CIDH ha sido la encargada de "proteger a los pobres de nuestro país, no a las clases oligarcas". Y puso como ejemplo varias decisiones adoptadas por este organismo internacional, como la Masacre del Amparo, "a la cual el Estado venezolano no dio repuesta a las personas afectadas, que fueron pobres de este país". En segundo lugar habló de los hechos ocurridos en el retén de Catia, donde tuvo que ser la CIDH quien ser pronunciará y no el gobierno venezolano, al igual que pasó en el caso de los desaparecidos de Vargas.
Solórzano hizo especial hincapié en el caso de El Carachazo, "la bandera política que utiliza este régimen para justificar el golpe de estado que dio el señor Chávez en el año 1992", recordando que "a las personas muertas y desaparecidas del Caracazo la Corte Interamericana de Derechos Humanos les dio respuesta cuando el Estado venezolano no lo hizo".
Por todo ello, a esta dirigente política le llama poderosamente la atención que "se mande a lavar el paltó a una instancia internacional a la cual Venezuela tiene la obligación de acatar, ya no sólo por el artículo 31 de la Constitución, sino por el artículo 33 de la Convención Interamericana de Derechos Humanos, la cual tiene rango constitucional en nuestro país".
Añadió que si el Estado venezolano ha reconocido la vigencia de la CIDH, ésta no puede ser utilizada por Chávez y su gobierno "para lo que le de la gana", porque "la vigencia de la CIDH es para la defensa de los derechos humanos, priva sobre cualquier decisión y es de obligatorio cumplimiento para todos los estados firmantes de la Convención Interamericana de Derechos Humanos".
HDA
Globovisión/UNT Publicado el 28-04-2007
La Coordinadora de la Comisión Especial de Derechos Humanos de Un Nuevo Tiempo, Delsa Solórzano, rechazó las declaraciones emitidas ayer por el Presidente de la República contra la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), donde, textualmente les mandó a lavarse el paltó.
Solórzano también recordó que el Estado tiene la obligación de acatar las decisiones de la CIDH y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
Para esta dirigente política esto supone un hecho "vergonzoso" al venir de un Jefe de Estado, a la vez que denota "la vocación totalitaria del señor Chávez, al constituir una flagrante inconstitucionalidad".
Solórzano explicó que según el artículo 31 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, "la cual el propio gobierno ha denominado como La Bicha que nadie puede dejar de seguir, el Estado tiene la obligación de cumplir las medidas que dicten los instrumentos internacionales en materia de protección de derechos humanos, en la que se encuentra por supuesto la CIDH, que además es la que litiga en la Corte Interamericana en contra de los que violan los derechos humanos".
La abogada enfatizó que la CIDH ha sido la encargada de "proteger a los pobres de nuestro país, no a las clases oligarcas". Y puso como ejemplo varias decisiones adoptadas por este organismo internacional, como la Masacre del Amparo, "a la cual el Estado venezolano no dio repuesta a las personas afectadas, que fueron pobres de este país". En segundo lugar habló de los hechos ocurridos en el retén de Catia, donde tuvo que ser la CIDH quien ser pronunciará y no el gobierno venezolano, al igual que pasó en el caso de los desaparecidos de Vargas.
Solórzano hizo especial hincapié en el caso de El Carachazo, "la bandera política que utiliza este régimen para justificar el golpe de estado que dio el señor Chávez en el año 1992", recordando que "a las personas muertas y desaparecidas del Caracazo la Corte Interamericana de Derechos Humanos les dio respuesta cuando el Estado venezolano no lo hizo".
Por todo ello, a esta dirigente política le llama poderosamente la atención que "se mande a lavar el paltó a una instancia internacional a la cual Venezuela tiene la obligación de acatar, ya no sólo por el artículo 31 de la Constitución, sino por el artículo 33 de la Convención Interamericana de Derechos Humanos, la cual tiene rango constitucional en nuestro país".
Añadió que si el Estado venezolano ha reconocido la vigencia de la CIDH, ésta no puede ser utilizada por Chávez y su gobierno "para lo que le de la gana", porque "la vigencia de la CIDH es para la defensa de los derechos humanos, priva sobre cualquier decisión y es de obligatorio cumplimiento para todos los estados firmantes de la Convención Interamericana de Derechos Humanos".
HDA
Globovisión/UNT Publicado el 28-04-2007
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
