UNION RADIO -
En un acto de masas realizado en el Ateneo de Caracas, varios dirigentes del partido Primero Justicia disintieron de la escogencia de las nuevas autoridades del partido que pertenecen a la corriente que dirige el excandidato presidencial, Julio Borges.
El evento está liderado por el exsecretario general del partido, Gerardo Blyde, los exdiputados Liliana Hernández, Ramón José Medina, Leonardo Palacios, el alcalde de Chacao, Leopoldo López, el alcalde de los Salias, Juan Fernández, la abogada Delsa Solórzano, el dirigente de Justicia Obrera, Cristian Chirinos, y varios dirigentes juveniles y de base.
Ramón López, coordinador general de Primero Justicia de Caracas, leyó un documento en el que desconocen a las nuevas autoridades y afirmó que lucharán para que se restablezca la democracia interna en Primero Justicia.
López señaló que "no pueden ofrecerle democracia a Venezuela si puertas adentro se atropella la institucionalidad del partido. Queremos que el país conozca la realidad".
Sostienen que en la celebración del Comité Político Nacional, ocurrido el pasado sábado, el coordinador general del partido planteó que debía demostrar fehacientemente a terceros quién manda en el partido y, para ello, Gerardo Blyde debía renunciar a su cargo como secretario general y en caso de no hacerlo señalaron que Julio Borges expresó textualmente: "Tengo cuadrado los 16 votos necesarios para expulsarte".
Al respecto, los dirigentes coincidieron en que "eso demuestra un absoluto desprecio por la opinión y la posición de los militantes, los dirigentes de base y de funcionarios que se desempeñan en cargos de elección popular".
Advierten que si no hay respeto a la institucionalidad y si los mismos militantes son despreciados "mal se puede hablar de un partido realmente democrático, por debajo de la mesa se impuso la voluntad de unos pocos".
"Nosotros por ser demócratas de ley, de ejercicio y de vocación no podemos reconocer, avalar ni acatar decisiones tomadas de esa manera", enfatizó Ramón López.
Entre consignas de "justicia, justicia" en el fondo, los dirigentes desconocieron que "unos pocos roben el sueño de muchos, ser un partido de avanzada y que supere las prácticas del pasado. No permitiremos que nos convirtamos en lo que quisimos superar".
En consecuencia enfatizaron: "desconocemos a aquellos que arbitraria e ilegítimamente pretenden conducir al partido de espaldas a la militancia y a las bases. No reconocemos sus decisiones e instrucciones y lucharemos para que se restablezca la democracia interna de Venezuela".
Alertaron, en el documento que leyó Ramón López, que Venezuela está en una encrucijada. Por ello, "quienes suscribimos esta línea nos declaramos militantes de la unidad, unidad para trabajar, para construir para luchar con real valentía por las condiciones electorales y para lograr la concertación de los venezolanos en torno a un fin común que es la edificación de una patria soberana y libre".
Blyde: "No estamos dispuestos a ser la fachada legitimadora del reacomodo"
"En la reacomodada directiva nos dejaron sólo a Leopoldo López y a mí, porque alguna fachada tenían que dejar para no parecer excluyentes", así lo expresó quien los militantes presentes en el evento consideran todavía secretario general del partido, Gerardo Blyde.
"Paradójicamente el mismo grupo que desde arriba bloquea el proceso interno, ha considerado siempre, según dicen, vital la participación electoral del partido en cualquier proceso"; sin embargo Gerardo Blyde acotó que "esos mismos nos han calificado en estos días una y otra vez de abstencionistas".
Denunció que "los voceros que hoy defienden la participación del país son los mismos que dentro del partido promueven la abstención interna, bloquean cualquier proceso electoral e impiden la democracia interna, siempre alegando lo mismo, que no se puede ir a elecciones internas porque no hay condiciones para hacerlo".
Señaló que la decisión tomada el pasado sábado por el Comité Político Nacional fue el último bloqueo. "Sus autores lo denominaron el reacomodo ante los medios de comunicación, declaran que el 80% del partido aprobó este reacomodo, lo cierto fue que solo fue aprobado por unos pocos en una cúpula", acotó.
"No estamos dispuestos a ser la fachada legitimadora del reacomodo", enfatizó Blyde y agregó que "no integraremos esa directiva ilegal e ilegítima, no formaremos parte de ese comité político nacional reacomodado, no reconoceremos más a ninguna autoridad impuesta que no haya sido designada en la base y no acataremos sus órdenes", enfatizó.
"Esto no significa que nos retiraremos del partido. Cuando ellos decidan hacer elecciones internas de primer grado, participaremos en ese proceso y lo vamos a ganar", señaló.
Señaló que desde hoy se pondrán al servicio de la candidatura unitaria de Manuel Rosales. "Lo haremos sin pedir nada a cambio, sin condicionar nuestro apoyo, sin personalismos, ni presiones de ningún tipo, lo haremos porque somos venezolanos", expresó.
Se dirigió al candidato nacional de la unidad Manuel Rosales señalando "cuente con nosotros para la lucha" y agregó "pueblo venezolano cuente con los justicieros y la militancia de primero justicia para la lucha por la unidad, la democracia y la libertad".
http://www.unionradio.com.ve/Noticias/Noticia.aspx?noticiaid=178126
martes, agosto 15, 2006
Varios dirigentes de Primero Justicia desconocen nueva directiva del partido pero mantienen apoyo a Rosales
Varios dirigentes de Primero Justicia desconocen nueva directiva del partido pero mantienen apoyo a Rosales
Gerardo Blyde, Leopoldo López, Liliana Hernández, Delsa Solórzano, Leonardo Palacios y Ramón J Medina, entre otros dirigentes de Primero Justicia, acompañados de un grupo de militantes, desconocieron “a quienes intentan autoproclamarse como directiva” de ese partido. Sin embargo, aclararon, mantienen su apoyo a la candidatura de Manuel Rosales.
Denunciaron atropellos dentro del partido. “Si no hay democracia interna, si los militantes no son escuchados, mal se puede hablar de un partido democrático”, expresaron.
Según denunciaron en acto celebrado este martes en el Ateneo de Caracas, “por debajo de la mesa se impuso la voluntad de unos pocos (…) No podemos acatar decisiones tomadas de esa manera, rechazamos que unos pocos roben el sueño de muchos”.
Agreraron que "desconocemos a aquellos que de manera arbitraria pretenden dirigir el partido, desconocemos sus decisiones y lucharemos para que se restablezca la democracia en Primero Justicia”.
Gerardo Blyde dijo que “entre gallos y medianoche” “desde arriba” se impuso “algo que las bases no entienden”. Ratificó que sí renunció a la secretaría del partido, porque se la exigieron y si no “tenían 16 votos para cortarme la cabeza. Así me dijeron”.
Indicó que hay dos grupos dentro de Primero Justicia, “los que quieren democracia interna y los que no la quieren”. De cualquier forma, “el militante Blyde y esta militancia, está a la orden de Manuel Rosales, en la campaña por la unidad”.
Para el alcalde de Chacao, Leopoldo López "a pesar de los problemas que en enfrenta el partido, no debemos desviar la atención de los próximos comicios presidenciales. Cada militante de Primero Justicia debe buscar a víctimas de la delincuencia, a esas miles de personas que han sido estafadas buscando una solución habitacional, para darles esperanza, para decirles que en Venezuela si es posible un cambio".
López explicó que el apoyo del partido "continuará hacia el candidato de la Unidad: Manuel Rosales, quien en este momento encarna la esperanza de un país mejor, sin divisiones, lleno de trabajo y justicia social".
MGCGlobovisión
Publicado el 15-08-2006
http://www.globovision.com/news.php?nid=35537
Gerardo Blyde, Leopoldo López, Liliana Hernández, Delsa Solórzano, Leonardo Palacios y Ramón J Medina, entre otros dirigentes de Primero Justicia, acompañados de un grupo de militantes, desconocieron “a quienes intentan autoproclamarse como directiva” de ese partido. Sin embargo, aclararon, mantienen su apoyo a la candidatura de Manuel Rosales.
Denunciaron atropellos dentro del partido. “Si no hay democracia interna, si los militantes no son escuchados, mal se puede hablar de un partido democrático”, expresaron.
Según denunciaron en acto celebrado este martes en el Ateneo de Caracas, “por debajo de la mesa se impuso la voluntad de unos pocos (…) No podemos acatar decisiones tomadas de esa manera, rechazamos que unos pocos roben el sueño de muchos”.
Agreraron que "desconocemos a aquellos que de manera arbitraria pretenden dirigir el partido, desconocemos sus decisiones y lucharemos para que se restablezca la democracia en Primero Justicia”.
Gerardo Blyde dijo que “entre gallos y medianoche” “desde arriba” se impuso “algo que las bases no entienden”. Ratificó que sí renunció a la secretaría del partido, porque se la exigieron y si no “tenían 16 votos para cortarme la cabeza. Así me dijeron”.
Indicó que hay dos grupos dentro de Primero Justicia, “los que quieren democracia interna y los que no la quieren”. De cualquier forma, “el militante Blyde y esta militancia, está a la orden de Manuel Rosales, en la campaña por la unidad”.
Para el alcalde de Chacao, Leopoldo López "a pesar de los problemas que en enfrenta el partido, no debemos desviar la atención de los próximos comicios presidenciales. Cada militante de Primero Justicia debe buscar a víctimas de la delincuencia, a esas miles de personas que han sido estafadas buscando una solución habitacional, para darles esperanza, para decirles que en Venezuela si es posible un cambio".
López explicó que el apoyo del partido "continuará hacia el candidato de la Unidad: Manuel Rosales, quien en este momento encarna la esperanza de un país mejor, sin divisiones, lleno de trabajo y justicia social".
MGCGlobovisión
Publicado el 15-08-2006
http://www.globovision.com/news.php?nid=35537
Sector de Primero Justicia desconoce a autoridades del partido
Sector de Primero Justicia desconoce a autoridades del partido
Caracas.- En un acto realizado en la Sala Ana Julia Rojas del Ateneo de Caracas liderado por los dirigentes de Primero Justicia (PJ) Ramón López, Gerardo Blyde, Liliana Hernández, Leopoldo López, Ramón José Medina y Delsa Solórzano, decenas militantes del partido opositor manifestaron su desacuerdo con algunas decisiones recientes de la directiva.
El coordinador general de PJ en Caracas, Ramón López, anunció que los participantes del acto "desconoceremos a aquellos que arbitraria e ilegítimamente pretenden conducir al partido de espaldas a la militancia y a las bases. No reconocemos sus decisiones e instrucciones".
Agregó que "lucharemos para que se restablezca la democracia interna de Primero Justicia" y advirtió que no permitirán que el partido se convierta "en lo que quisimos superar".
Explicó que el pasado sábado un Comité Político Nacional fue convocado. "El coordinador general del partido planteó que debía demostrar fehacientemente a terceros quien manda en el partido y para ello Gerardo Blyde debía renunciar a su cargo como secretario general", dijo.
Aseguró que el dirigente habría manifestado que tenía "cuadrados los 16 votos necesarios para expulsarlo (...) Con esto nos demuestra un absoluto desprecio por la opinión y la posición de los militantes, los diregentes de base y funcionarios que se desempeñan en cargos de elección popular".
"Nosotros por ser demócratas de ley, de ejercicio y de vocación, no podemos reconocer, avalar ni acatar decisiones tomadas de esa manera", declaró ante una audiencia que recibía sus palabra con vítores y gritos de apoyo.
"Estamos aquí porque sentimos que no podemos ofrecerle democracia a Venezuela si puertas adentro se atropella flagrantemente la institucionalidad del partido", afirmó.
Por otra parte, se comprometieron a trabajar "por el crecimiento y triunfo de la candidatura de Manuel Rosales como candidato de la unidad nacional" e instó a la oposición conformar una plataforma para lograr la victoria del gobernador zuliano en la contienda electoral.
Blyde: No integraremos esa directiva, ilegal e ilegítima
Gerardo Blyde aseguró que los voceros de ese partido que hoy defienden la "participación del país en cualquier proceso electoral son los mismos que dentro del partido promueven la abstención interna y bloquean cualquier proceso electoral".
"Paradójicamente, el mismo grupo que ha bloqueado el proceso interno ha considerado siempre, según dicen, vital la participación electoral del partido en cualquier proceso. Esos mismos nos han calificado, en estos días, una y otra vez, de abstencionistas (…)".
Con relación a los nuevos nombramientos en la tolda aurinegra, destacó que el último "bloqueo" se consumó el pasado sábado -lo que sus autores llamaron el reacomodo-.
"Le dicen que al país que ha habido un reacomodo para enfrentar el proceso presidencial. Suprimieron nuevamente a la junta directiva en menos de ocho meses, le solicitaron la renuncia al secretario general y un órgano incompetente designó a los nuevos directivos y al nuevo comité político".
A juicio de Blyde los cambios se produjeron por "unos pocos" en una cúpula. "Fue un reacomodo para poner en los cargos directivos a quienes sean obedientes a una sola línea. Nos dejaron sólo en esa reacomodada sólo a Leopoldo López y a mí, porque alguna fachada tenían que dejar para no parecer excluyentes".
Recordó que no fueron tomados en cuenta el secretario juvenil ni los de carácter nacional ni a la representante del ala sindical, Justicia Obrera, ni la de los profesionales y gremios, Justicia Civil, ni la de asuntos internacionales del partido. "Todos por la misma causa: por haber cometido el error de tener criterio propio".
“No estamos dispuestos a ser la fachada legitimadora del reacomodo, no integraremos esa directiva, ilegal e ilegítima. No formaremos parte de ese comité político, no reconoceremos más a ninguna autoridad impuesta, que no haya sido designada en elecciones de base", afirmó.
Expresó que hace menos de dos años la junta directiva del partido le pidió que se encargara de la secretaría general.
"En seis meses prometían hacer elecciones, con esa condición fue que estuve más de año y medio tratando de que el partido llegara a un proceso interno (…) Al mes de ocupar ese cargo comenzaron a aparecer las mismas excusas que antes se había usado para bloquear el proceso interno", reclamó.
Dijo que los comicios nacionales, referendos revocatorios y firmazos siempre se pusieron como excusa para no hacer elecciones internas en Primero Justicia.
Blyde calificó de incoherente que en un partido que lucha contra el autoritarismo "no se respeten nuestros estatutos, se violen los procedimientos internos de designación de autoridades, no se permitan elecciones internas y se sancionen a aquellos que se atrevan a disentir".
"Se es demócrata o no se es demócrata", dijo el líder opositor.
Aclaró, sin embargo, "que esto no significa para nada que nos retiramos del partido. Cuando ellos decidan hacer elecciones internas de primer grado y permitan a la militancia decidir quienes deben ser sus representantes y quienes deben conducir el partido, participaremos en ese proceso y vamos a ganar", aseguró Blyde.
"Mientras ese día llega permaneceremos como simples militantes de base con muchísimo orgullo", agregó.
En declaraciones posteriores a su discurso, Blyde dijo a los periodistas que hay dos tendencias en el partido, "los que quieren democracia interna y los que no quieren democracia interna. Que lo disfracen como quieran, pero esa ha sido siempre la gran división de tendencia de Primero Justicia". _NJM / ICFA
http://www.eluniversal.com/2006/08/15/pol_ava_15A765875.shtml
Caracas.- En un acto realizado en la Sala Ana Julia Rojas del Ateneo de Caracas liderado por los dirigentes de Primero Justicia (PJ) Ramón López, Gerardo Blyde, Liliana Hernández, Leopoldo López, Ramón José Medina y Delsa Solórzano, decenas militantes del partido opositor manifestaron su desacuerdo con algunas decisiones recientes de la directiva.
El coordinador general de PJ en Caracas, Ramón López, anunció que los participantes del acto "desconoceremos a aquellos que arbitraria e ilegítimamente pretenden conducir al partido de espaldas a la militancia y a las bases. No reconocemos sus decisiones e instrucciones".
Agregó que "lucharemos para que se restablezca la democracia interna de Primero Justicia" y advirtió que no permitirán que el partido se convierta "en lo que quisimos superar".
Explicó que el pasado sábado un Comité Político Nacional fue convocado. "El coordinador general del partido planteó que debía demostrar fehacientemente a terceros quien manda en el partido y para ello Gerardo Blyde debía renunciar a su cargo como secretario general", dijo.
Aseguró que el dirigente habría manifestado que tenía "cuadrados los 16 votos necesarios para expulsarlo (...) Con esto nos demuestra un absoluto desprecio por la opinión y la posición de los militantes, los diregentes de base y funcionarios que se desempeñan en cargos de elección popular".
"Nosotros por ser demócratas de ley, de ejercicio y de vocación, no podemos reconocer, avalar ni acatar decisiones tomadas de esa manera", declaró ante una audiencia que recibía sus palabra con vítores y gritos de apoyo.
"Estamos aquí porque sentimos que no podemos ofrecerle democracia a Venezuela si puertas adentro se atropella flagrantemente la institucionalidad del partido", afirmó.
Por otra parte, se comprometieron a trabajar "por el crecimiento y triunfo de la candidatura de Manuel Rosales como candidato de la unidad nacional" e instó a la oposición conformar una plataforma para lograr la victoria del gobernador zuliano en la contienda electoral.
Blyde: No integraremos esa directiva, ilegal e ilegítima
Gerardo Blyde aseguró que los voceros de ese partido que hoy defienden la "participación del país en cualquier proceso electoral son los mismos que dentro del partido promueven la abstención interna y bloquean cualquier proceso electoral".
"Paradójicamente, el mismo grupo que ha bloqueado el proceso interno ha considerado siempre, según dicen, vital la participación electoral del partido en cualquier proceso. Esos mismos nos han calificado, en estos días, una y otra vez, de abstencionistas (…)".
Con relación a los nuevos nombramientos en la tolda aurinegra, destacó que el último "bloqueo" se consumó el pasado sábado -lo que sus autores llamaron el reacomodo-.
"Le dicen que al país que ha habido un reacomodo para enfrentar el proceso presidencial. Suprimieron nuevamente a la junta directiva en menos de ocho meses, le solicitaron la renuncia al secretario general y un órgano incompetente designó a los nuevos directivos y al nuevo comité político".
A juicio de Blyde los cambios se produjeron por "unos pocos" en una cúpula. "Fue un reacomodo para poner en los cargos directivos a quienes sean obedientes a una sola línea. Nos dejaron sólo en esa reacomodada sólo a Leopoldo López y a mí, porque alguna fachada tenían que dejar para no parecer excluyentes".
Recordó que no fueron tomados en cuenta el secretario juvenil ni los de carácter nacional ni a la representante del ala sindical, Justicia Obrera, ni la de los profesionales y gremios, Justicia Civil, ni la de asuntos internacionales del partido. "Todos por la misma causa: por haber cometido el error de tener criterio propio".
“No estamos dispuestos a ser la fachada legitimadora del reacomodo, no integraremos esa directiva, ilegal e ilegítima. No formaremos parte de ese comité político, no reconoceremos más a ninguna autoridad impuesta, que no haya sido designada en elecciones de base", afirmó.
Expresó que hace menos de dos años la junta directiva del partido le pidió que se encargara de la secretaría general.
"En seis meses prometían hacer elecciones, con esa condición fue que estuve más de año y medio tratando de que el partido llegara a un proceso interno (…) Al mes de ocupar ese cargo comenzaron a aparecer las mismas excusas que antes se había usado para bloquear el proceso interno", reclamó.
Dijo que los comicios nacionales, referendos revocatorios y firmazos siempre se pusieron como excusa para no hacer elecciones internas en Primero Justicia.
Blyde calificó de incoherente que en un partido que lucha contra el autoritarismo "no se respeten nuestros estatutos, se violen los procedimientos internos de designación de autoridades, no se permitan elecciones internas y se sancionen a aquellos que se atrevan a disentir".
"Se es demócrata o no se es demócrata", dijo el líder opositor.
Aclaró, sin embargo, "que esto no significa para nada que nos retiramos del partido. Cuando ellos decidan hacer elecciones internas de primer grado y permitan a la militancia decidir quienes deben ser sus representantes y quienes deben conducir el partido, participaremos en ese proceso y vamos a ganar", aseguró Blyde.
"Mientras ese día llega permaneceremos como simples militantes de base con muchísimo orgullo", agregó.
En declaraciones posteriores a su discurso, Blyde dijo a los periodistas que hay dos tendencias en el partido, "los que quieren democracia interna y los que no quieren democracia interna. Que lo disfracen como quieran, pero esa ha sido siempre la gran división de tendencia de Primero Justicia". _NJM / ICFA
http://www.eluniversal.com/2006/08/15/pol_ava_15A765875.shtml
Militancia de Primero Justicia desconoce a líderes y pide elecciones
Liliana Hernández, Leopoldo López, Gerardo Blyde y Delsa Solorzano, entre otros representantes del partido Primero Justicia realizaron un acto este martes para informar que desconocen a los actuales dirigentes del partido, quienes "sin apoyo de la militancia intentan controlar las actividades de esta fuerza política".
"No podemos ofrecerle democracia a Venezuela si puertas adentro se atropellan los derechos del partido", dijo Ramón López, coordinador general de Primero Justicia Caracas, quien además, explicó que el comité político celebrado el pasado sábado en esta organización propuso el retiro "sin discusión" del secretario general del partido para ese momento, Gerardo Blyde.
"Desconocemos de aquellos que árbitrariamente desean conducir el partido de espaldas a la militancia y a las bases. Lucharemos para que se reestablezca la democracia en Primero Justicia", dijo López.
El partido dejó en claro que, a pesar de los conflictos que se están registrando dentro de la tolda amarilla, los llamados justicieros seguirán apoyando al candidato unitario de oposición para las elecciones de diciembre, Manuel Rosales.
"Nos comprometemos a trabajar por una unidad real y verdadera. Por eso, trabajaremos por la candidatura de Manuel Rosales", agregó Ramón López desde el Ateneo de Caracas.
El regreso de Blyde
Tras días de silencio y de nuevo con el cargo de secretario general del partido, Gerardo Blyde, fue presentado en este acto en donde aprovechó la oportunidad para explicar que con promesas de hacer elecciones internas en el partido, estuvo trabajando por un largo tiempo sin lograr el objetivo de llamar a elecciones en las filas amarillas.
“Todo el tiempo aparecieron problemas para bloquear los procesos internos”, dijo Blyde tras asegurar que cualquier excusa era presentada para retrasar las elecciones en la casa de los justicieros.
Blyde explicó que el último intento de “reacomodo ante los medios de comunicación” se presentó el pasado sábado, en donde le solicitaron la renuncia y colocaron a nuevos dirigentes al frente del partido.
“Esto fue aprobado por unos pocos en una cúpula. No existe mejor descripción para lo que ha ocurrido en el partido sino la de dejar a los que fueron obedientes en el reacomodo”, dijo Blyde tras señalar que lo habían dejado en el comité político junto a Leopoldo López para dejar una fachada. “No estamos dispuestos a ser una fachada legitimadora y no seremos parte de ese comité ilegal”.
De esta forma, el representante de parte de la militancia aseguró que “no acatarán ordenes” hasta que no se realicen elecciones de base. "Que quede claro que esto no significa que nos retiramos del partido", dijo.
Blyde concluyó su participación reiterando que los militantes que hoy se pronunciaron no dejarán de apoyar a Manuel Rosales. "El próximo sábado acompañaremos hasta el Consejo Nacional Electoral a Manuel Rosales para hacer efectiva su candidatura", acotó. "Manuel Rosales, cuenta con nosotros".
Unidad electoral
Por su parte, Leopoldo López, alcalde del municipio Chacao, aseguró que la lucha de la militancia de Primero Justicia viene registrándose desde hace más de siete años, los cuales -según dijo- se han traducido en actos como de sacrificio como "los cuatro meses de cárcel de Henrique Capriles Radonski".
"Tenemos cuatro meses para unir a los venezolanos y multiplicarlos. Aunque desconocemos a unas autoridades en este momento, lo más importante ahora es reconocer que hay que buscar la unidad para las elecciones presidenciales
MB/el-nacional.com
http://www.el-nacional.com/Articulos/DetalleArticulo.asp?idSeccion=64&id=86629
Disidentes de Primero Justicia no renunciarán al partido
Disidentes de Primero Justicia no renunciarán al partido
Algunos dirigentes de Primero Justicia (PJ), que no aprobaron a las nuevas autoridades del partido nombradas el pasado sábado, afirmaron este martes, en conjunto durante un acto público que congregó a cientos de simpatizantes, que no reconocerán estas designaciones a la cual tildaron de “fachada de reacomodo”
Gerardo Blyde, antiguo secretario general de PJ y quien junto a Leopoldo López –alcalde del municipio Chacao- fueron los únicos representantes del bloque disidente que fueron incluidos en la junta directiva nombrada el sábado, dijo que no reconocerán a estas nuevas autoridades “ilegítimas e ilegales hasta que no sean escogidas en unas elecciones de base”.Blyde señaló que su escogencia y la de López para formar parte de la nueva junta directiva “fue una fachada” para hacer parecer que la reestructuración “no era excluyente”. Indica que este “reacomodo” como lo llaman quienes lo promovieron, según él para afrontar las elecciones presidenciales, “fue aprobado por unos pocos en una cúpula” y beneficiaron “a quienes fueron obedientes a una sola línea”. A pesar de esta coyuntura, el ex parlamentario de PJ, enfatizó el apoyo de todo el grupo que lo sigue a la candidatura de Manuel Rosales, porque según él, “los problemas del partido son importantes pero parecen insignificantes ante los problemas de los venezolanos”. Informó que el sábado lo acompañaran “con orgullo” a inscribir su postulación en el Consejo Nacional Electoral.El sábado pasado Armando Briquet, fue nombrado como nuevo secretario general del partido por el Comité Político Nacional. Este y el resto de los nuevos nombramientos fueron rechazados por altos representantes del partido como: Blyde, Ramón José Medina, Delsa Solórzano, Liliana Hernández, Leopoldo López, el alcalde de los Salias, Juan Fernández y el dirigiente de Justicia Obrera, Christian Chirinos.Blyde expresó que desde que fue nombrado secretario de PJ, hace dos años, siempre procuró que “el partido llegara a un proceso interno”. Pero, agregó, que “esa cúpula” exponía “cualquier excusa” para retardar las elecciones, “tales como el firmazo, reafirmazo, elecciones de gobernadores, etcétera”.
Iván Sandoval/Cadena Global
http://www.cadenaglobal.com/Default.asp?pgm=Detail&Not=115659&Sec=5
Algunos dirigentes de Primero Justicia (PJ), que no aprobaron a las nuevas autoridades del partido nombradas el pasado sábado, afirmaron este martes, en conjunto durante un acto público que congregó a cientos de simpatizantes, que no reconocerán estas designaciones a la cual tildaron de “fachada de reacomodo”
Gerardo Blyde, antiguo secretario general de PJ y quien junto a Leopoldo López –alcalde del municipio Chacao- fueron los únicos representantes del bloque disidente que fueron incluidos en la junta directiva nombrada el sábado, dijo que no reconocerán a estas nuevas autoridades “ilegítimas e ilegales hasta que no sean escogidas en unas elecciones de base”.Blyde señaló que su escogencia y la de López para formar parte de la nueva junta directiva “fue una fachada” para hacer parecer que la reestructuración “no era excluyente”. Indica que este “reacomodo” como lo llaman quienes lo promovieron, según él para afrontar las elecciones presidenciales, “fue aprobado por unos pocos en una cúpula” y beneficiaron “a quienes fueron obedientes a una sola línea”. A pesar de esta coyuntura, el ex parlamentario de PJ, enfatizó el apoyo de todo el grupo que lo sigue a la candidatura de Manuel Rosales, porque según él, “los problemas del partido son importantes pero parecen insignificantes ante los problemas de los venezolanos”. Informó que el sábado lo acompañaran “con orgullo” a inscribir su postulación en el Consejo Nacional Electoral.El sábado pasado Armando Briquet, fue nombrado como nuevo secretario general del partido por el Comité Político Nacional. Este y el resto de los nuevos nombramientos fueron rechazados por altos representantes del partido como: Blyde, Ramón José Medina, Delsa Solórzano, Liliana Hernández, Leopoldo López, el alcalde de los Salias, Juan Fernández y el dirigiente de Justicia Obrera, Christian Chirinos.Blyde expresó que desde que fue nombrado secretario de PJ, hace dos años, siempre procuró que “el partido llegara a un proceso interno”. Pero, agregó, que “esa cúpula” exponía “cualquier excusa” para retardar las elecciones, “tales como el firmazo, reafirmazo, elecciones de gobernadores, etcétera”.
Iván Sandoval/Cadena Global
http://www.cadenaglobal.com/Default.asp?pgm=Detail&Not=115659&Sec=5
domingo, agosto 13, 2006
Resurge crisis en Primero Justicia
El Nacional - Domingo 13 de Agosto de 2006
Resurge crisis en Primero Justicia
ELIZABETH NÚÑEZ RIVERO
Una serie de cambios materializados ayer en el seno del Comité Político de Primero Justicia pusieron de manifiesto las diferencias que desde antes de las elecciones parlamentarias de diciembre del año pasado mantenían algunos de los dirigentes de la organización. Entre los cambios figura la salida de Gerardo Blyde de la Secretaría General del partido, cargo que será asumido por Armando Briquet, quien fue jefe de campaña de Julio Borges y secretario de organización. Carlos Ocariz será el enlace del partido con el comando de campaña de Manuel Rosales y secretario de organización. Aunado a esto, los dirigentes regionales se sumarán al Comité Político que funge como dirección nacional de la tolda. Los alcaldes Leopoldo López (Chacao) y Henrique Capriles Radonski (Baruta) asumirán la representación por la capital, mientras que el alcalde Gustavo Marcano (Lecherías) lo hará por oriente, Tomás Guanipa por occidente, Henry Alveares por el centro-occidente, Lorenzo Piña por los llanos y Félix Daza por la región de los Andes. Aunque Briquet aseguró que, lejos de divisiones, Primero Justicia se prepara para enfrentar "una nueva fase", versiones extraoficiales apuntan a que Borges, ahora candidato a la vicepresidencia del país, dio un giro en el timón en la dirección de la tolda política. Extraoficialmente se conoció que en una reunión entre Borges, Blyde, Ramón José Medina, Briquet y Leopoldo López, entre otros, el candidato le habría pedido a Blyde que renunciara a su cargo o sería destituido. Con los cambios, el comité político habría quedado integrado sólo por quienes tienen funciones en el comando de campaña y que comparten la corriente de Borges-, como José Luis Mejías, Juan Carlos Caldera, Briquet, Máximo Sánchez y Carlos Ocariz, entre otros. La supuesta causa de la discordia entre los justicieros se habría generado luego de que Blyde y Medina sostuvieran una reunión con Manuel Rosales, en la que supuestamente apoyaron al gobernador zuliano para que se convirtiera en el candidato de la unidad opositora. Aunque las diferencias entre los dirigentes afectarían sólo la estructura interna del partido, se cree que las divergencias entre el liderazgo justiciero podrían afectar la participación del partido en la candidatura presidencial, pues Rosales buscaría amplitud en su comando de campaña al incorporar las maquinarias de los otros partidos políticos. La nueva fase "No hubo destitución", aseguró Briquet sobre la salida de Blyde, y negó que fuera una separación del partido. "Gerardo (Blyde) no tiene un cargo de dirección, pero sigue siendo miembro de la Dirección Nacional; sólo se separa de la Secretaría General", afirmó. Agregó que los cambios son producto del consenso entre los dirigentes. Briquet negó que fueran desincorporados del partido integrantes como Medina, Liliana Hernández, D’lsa Solórzano, Christian Chirinos o el dirigente falconiano Ahmed Garcés. "Hay una nueva fase del partido, se prepara para la campaña nacional y se nombra una nueva dirección política Es un reajuste de las políticas del partido con la incorporación de nuevos liderazgos", sostuvo. De acuerdo con Briquet, este reajuste responde a la necesidad de asumir la candidatura de Borges a la vicepresidencia. "El partido da un paso definitivo hacia la participación cuando antes se planteaba la duda entre participar o no", señaló.
http://www.el-nacional.com/
Resurge crisis en Primero Justicia
ELIZABETH NÚÑEZ RIVERO
Una serie de cambios materializados ayer en el seno del Comité Político de Primero Justicia pusieron de manifiesto las diferencias que desde antes de las elecciones parlamentarias de diciembre del año pasado mantenían algunos de los dirigentes de la organización. Entre los cambios figura la salida de Gerardo Blyde de la Secretaría General del partido, cargo que será asumido por Armando Briquet, quien fue jefe de campaña de Julio Borges y secretario de organización. Carlos Ocariz será el enlace del partido con el comando de campaña de Manuel Rosales y secretario de organización. Aunado a esto, los dirigentes regionales se sumarán al Comité Político que funge como dirección nacional de la tolda. Los alcaldes Leopoldo López (Chacao) y Henrique Capriles Radonski (Baruta) asumirán la representación por la capital, mientras que el alcalde Gustavo Marcano (Lecherías) lo hará por oriente, Tomás Guanipa por occidente, Henry Alveares por el centro-occidente, Lorenzo Piña por los llanos y Félix Daza por la región de los Andes. Aunque Briquet aseguró que, lejos de divisiones, Primero Justicia se prepara para enfrentar "una nueva fase", versiones extraoficiales apuntan a que Borges, ahora candidato a la vicepresidencia del país, dio un giro en el timón en la dirección de la tolda política. Extraoficialmente se conoció que en una reunión entre Borges, Blyde, Ramón José Medina, Briquet y Leopoldo López, entre otros, el candidato le habría pedido a Blyde que renunciara a su cargo o sería destituido. Con los cambios, el comité político habría quedado integrado sólo por quienes tienen funciones en el comando de campaña y que comparten la corriente de Borges-, como José Luis Mejías, Juan Carlos Caldera, Briquet, Máximo Sánchez y Carlos Ocariz, entre otros. La supuesta causa de la discordia entre los justicieros se habría generado luego de que Blyde y Medina sostuvieran una reunión con Manuel Rosales, en la que supuestamente apoyaron al gobernador zuliano para que se convirtiera en el candidato de la unidad opositora. Aunque las diferencias entre los dirigentes afectarían sólo la estructura interna del partido, se cree que las divergencias entre el liderazgo justiciero podrían afectar la participación del partido en la candidatura presidencial, pues Rosales buscaría amplitud en su comando de campaña al incorporar las maquinarias de los otros partidos políticos. La nueva fase "No hubo destitución", aseguró Briquet sobre la salida de Blyde, y negó que fuera una separación del partido. "Gerardo (Blyde) no tiene un cargo de dirección, pero sigue siendo miembro de la Dirección Nacional; sólo se separa de la Secretaría General", afirmó. Agregó que los cambios son producto del consenso entre los dirigentes. Briquet negó que fueran desincorporados del partido integrantes como Medina, Liliana Hernández, D’lsa Solórzano, Christian Chirinos o el dirigente falconiano Ahmed Garcés. "Hay una nueva fase del partido, se prepara para la campaña nacional y se nombra una nueva dirección política Es un reajuste de las políticas del partido con la incorporación de nuevos liderazgos", sostuvo. De acuerdo con Briquet, este reajuste responde a la necesidad de asumir la candidatura de Borges a la vicepresidencia. "El partido da un paso definitivo hacia la participación cuando antes se planteaba la duda entre participar o no", señaló.
http://www.el-nacional.com/
Nuevo secretario general de Primero Justicia aseguró que el partido se reacomodó de cara a las elecciones
Nuevo secretario general de Primero Justicia aseguró que el partido se reacomodó de cara a las elecciones
El nuevo secretario general de Primero Justicia, Armando Briquet, afirmó que la salida de la directiva de Gerardo Blyde, Delsa Solórzano, Ramón José Medina, Liliana Hernández y Leopoldo López obedece a un reacomodo del partido de cara a las elecciones y la participación y aseguró que no existe fractura en la tolda política.
Briquet dijo que el partido siempre ha luchado por la vía electoral y lo que se decidió fue reasignar responsabilidades para sacar votos y favorecer la fórmula de Manuel Rosales y Julio Borges.
El secretario general dijo que el partido no está dividido y que asumirá la responsabilidad por el futuro de los venezolanos y para una campaña de grandes temas.
Indicó que luego se reasignarán responsabilidades a los dirigentes Delsa Solórzano, Liliana Hernández y Leopoldo López y este lunes presentará un programa de trabajo, junto con los líderes de Primero Justicia que quieran trabajar.
Briquet expresó que tiene el reto de hacer que Primero Justicia vuelva a ser un partido popular y de gobierno.
JMSGlobovisión
Publicado el 13-08-2006
http://www.globovision.com/news.php?nid=35378
El nuevo secretario general de Primero Justicia, Armando Briquet, afirmó que la salida de la directiva de Gerardo Blyde, Delsa Solórzano, Ramón José Medina, Liliana Hernández y Leopoldo López obedece a un reacomodo del partido de cara a las elecciones y la participación y aseguró que no existe fractura en la tolda política.
Briquet dijo que el partido siempre ha luchado por la vía electoral y lo que se decidió fue reasignar responsabilidades para sacar votos y favorecer la fórmula de Manuel Rosales y Julio Borges.
El secretario general dijo que el partido no está dividido y que asumirá la responsabilidad por el futuro de los venezolanos y para una campaña de grandes temas.
Indicó que luego se reasignarán responsabilidades a los dirigentes Delsa Solórzano, Liliana Hernández y Leopoldo López y este lunes presentará un programa de trabajo, junto con los líderes de Primero Justicia que quieran trabajar.
Briquet expresó que tiene el reto de hacer que Primero Justicia vuelva a ser un partido popular y de gobierno.
JMSGlobovisión
Publicado el 13-08-2006
http://www.globovision.com/news.php?nid=35378
domingo, julio 16, 2006
El Nacional // Oposición marchó para exigir elecciones limpias
El Nacional - Domingo 16 de Julio de 2006
Política
OPOSICIÓN MARCHÓ PARA EXIGIR ELECCIONES LIMPIAS
La lluvia retrasó la salida de la movilización que, con el lema “Marcha por Venezuela”, se proponía exigir elecciones limpias. La manifestación partió del Centro Lido e hizo dos paradas: una frente a la Defensoría del Pueblo —para rechazar la conducta de Germán Mundaraín contra los derechos humanos, según se informó— y otra en el Ministerio Público para expresar repudio por la utilización de la persecución como herramienta política por parte del Gobierno.
Sin embargo, no pudo llegar a las puertas del organismo comicial porque fue desviada en la esquina de Pajaritos. A la cabeza de la movilización estaban Henry Ramos Allup, Oscar Pérez, Antonio Ledezma, D’ lsa Solórzano, William Ojeda, Cecilia Sosa y Sergio Omar el Cura Calderón, entre otros dirigentes. A la altura de la esquina de El Chorro, fuertemente custodiada por la Policía Metropolitana, presuntamente fue agredida la candidata presidencial Cecilia Sosa, que fue rescatada por efectivos policiales.
https://secure1.infotech-corp.com/elnacional/servicios/
Política
OPOSICIÓN MARCHÓ PARA EXIGIR ELECCIONES LIMPIAS
La lluvia retrasó la salida de la movilización que, con el lema “Marcha por Venezuela”, se proponía exigir elecciones limpias. La manifestación partió del Centro Lido e hizo dos paradas: una frente a la Defensoría del Pueblo —para rechazar la conducta de Germán Mundaraín contra los derechos humanos, según se informó— y otra en el Ministerio Público para expresar repudio por la utilización de la persecución como herramienta política por parte del Gobierno.
Sin embargo, no pudo llegar a las puertas del organismo comicial porque fue desviada en la esquina de Pajaritos. A la cabeza de la movilización estaban Henry Ramos Allup, Oscar Pérez, Antonio Ledezma, D’ lsa Solórzano, William Ojeda, Cecilia Sosa y Sergio Omar el Cura Calderón, entre otros dirigentes. A la altura de la esquina de El Chorro, fuertemente custodiada por la Policía Metropolitana, presuntamente fue agredida la candidata presidencial Cecilia Sosa, que fue rescatada por efectivos policiales.
https://secure1.infotech-corp.com/elnacional/servicios/
El Universal // Pasaron por la Defensoría, la Fiscalía y llegaron a una cuadra de la sede del CNE
Pasaron por la Defensoría, la Fiscalía y llegaron a una cuadra de la sede del CNE.
Marcha por transparencia electoral movilizó número escaso de asistentes
Lo que sí fue suficiente fue la custodia policial durante todo el trayecto(Foto Cheo Pacheco)
Con una muy exigua asistencia se realizó la marcha convocada por el Comando Nacional de la Resistencia y varios partidos políticos de oposición para reclamar transparencia electoral.
Cinco minutos y medio, medidos de principio a fin, fueron suficientes para que la concentración avanzara. En su gran mayoría los asistentes eran personas que sobrepasan los cincuenta años.
La manifestación partió desde la avenida Francisco de Miranda a las 11:30 de la mañana, desde el Centro Lido, y llegó hasta la esquina Colón, una cuadra antes del CNE, poco después de dos horas de caminata. En el trayecto los manifestantes se detuvieron frente a las sedes de la Defensoría del Pueblo y de la Fiscalía General de la República para expresar su rechazo a los titulares de ambos despachos a quienes acusan de asumir la tarea de persecución política contra la disidencia.
Asistieron algunos de los candidatos presidenciales que se someterán a las primarias organizadas por Súmate: Cecilia Sosa Gómez, Vicente Brito, Sergio Omar Calderón y William Ojeda. También asistió Pablo Medina.
La representación de Acción Democrática, identificada con sus símbolos partidistas, representó dos tercios del total. Por Primero Justicia asistió D'Elsa Solórzano con una representación del sector juvenil, pero el candidato presidencial, Julio Borges, optó por participar en otro evento, en Petare.
Oscar Pérez, vocero del Comando de la Resistencia, señaló que las elecciones "son un gran circo" y el sector opositor que él representa no quiere hacer de "payaso". Antonio Ledezma, de ABP, cuestionó que los aspirantes que dicen quieren competir en diciembre no acudieron a la marcha.
Henry Ramos Allup, secretario general de AD, dijo que mientras los que competirán no salgan a la calle a pelear por las condiciones su mensaje no será creíble._EG
http://www.eluniversal.com/2006/07/16/pol_art_16182A.shtml
Marcha por transparencia electoral movilizó número escaso de asistentes
Lo que sí fue suficiente fue la custodia policial durante todo el trayecto(Foto Cheo Pacheco)
Con una muy exigua asistencia se realizó la marcha convocada por el Comando Nacional de la Resistencia y varios partidos políticos de oposición para reclamar transparencia electoral.
Cinco minutos y medio, medidos de principio a fin, fueron suficientes para que la concentración avanzara. En su gran mayoría los asistentes eran personas que sobrepasan los cincuenta años.
La manifestación partió desde la avenida Francisco de Miranda a las 11:30 de la mañana, desde el Centro Lido, y llegó hasta la esquina Colón, una cuadra antes del CNE, poco después de dos horas de caminata. En el trayecto los manifestantes se detuvieron frente a las sedes de la Defensoría del Pueblo y de la Fiscalía General de la República para expresar su rechazo a los titulares de ambos despachos a quienes acusan de asumir la tarea de persecución política contra la disidencia.
Asistieron algunos de los candidatos presidenciales que se someterán a las primarias organizadas por Súmate: Cecilia Sosa Gómez, Vicente Brito, Sergio Omar Calderón y William Ojeda. También asistió Pablo Medina.
La representación de Acción Democrática, identificada con sus símbolos partidistas, representó dos tercios del total. Por Primero Justicia asistió D'Elsa Solórzano con una representación del sector juvenil, pero el candidato presidencial, Julio Borges, optó por participar en otro evento, en Petare.
Oscar Pérez, vocero del Comando de la Resistencia, señaló que las elecciones "son un gran circo" y el sector opositor que él representa no quiere hacer de "payaso". Antonio Ledezma, de ABP, cuestionó que los aspirantes que dicen quieren competir en diciembre no acudieron a la marcha.
Henry Ramos Allup, secretario general de AD, dijo que mientras los que competirán no salgan a la calle a pelear por las condiciones su mensaje no será creíble._EG
http://www.eluniversal.com/2006/07/16/pol_art_16182A.shtml
sábado, julio 15, 2006
Oposición protesta condiciones electorales en su "marcha por Venezuela"
Pasadas las 11:30 am de este sábado arrancó la movilización opositora "Marcha por Venezuela" desde el centro comercial Lido y cuyo punto de llegada será la sede del Consejo Nacional Electoral.
El vocero del Comando Nacional por la Resistencia, Oscar Pérez, ratificó que durante el recorrido harán una parada frente a la Defensoría del Pueblo, y la Fiscalía General de la República, para reclamar las actuaciones de esas instituciones. Agregó que aunque al finalizar la protesta no entregarán documento alguno ante el Consejo Nacional Electoral, leerán un texto en el que manifiestan su preocupación por la situación política nacional y la falta de garantías durante el venidero proceso electoral.
También declararon la representante de Primero Justicia Delsa Solórzano, y el presidente de Alianza Bravo Pueblo, Antonio Ledezma, quien lamentó la ausencia en la marcha de los precandidatos presidenciales.
http://www.rctv.net/
El vocero del Comando Nacional por la Resistencia, Oscar Pérez, ratificó que durante el recorrido harán una parada frente a la Defensoría del Pueblo, y la Fiscalía General de la República, para reclamar las actuaciones de esas instituciones. Agregó que aunque al finalizar la protesta no entregarán documento alguno ante el Consejo Nacional Electoral, leerán un texto en el que manifiestan su preocupación por la situación política nacional y la falta de garantías durante el venidero proceso electoral.
También declararon la representante de Primero Justicia Delsa Solórzano, y el presidente de Alianza Bravo Pueblo, Antonio Ledezma, quien lamentó la ausencia en la marcha de los precandidatos presidenciales.
http://www.rctv.net/
Oposición "Marcha por Venezuela" hasta las cercanías del CNE
Oposición "Marcha por Venezuela" hasta las cercanías del CNE
Bajo el lema "Marcha por Venezuela" y con la finalidad de exigir transparencia en las próximas elecciones presidenciales, la oposición realiza este sábado una marcha que llegará hasta las inmediaciones del Consejo Nacional Electoral.
Durante el recorrido se hicieron dos paradas: una frente a la Defensoría del Pueblo, "para rechazar la conducta de Germán Mundaraín contra los Derechos Humanos" y, ala segunda, ante la Fiscalía General de la República, "para rechazar la persecución como herramienta política por parte del gobierno de Hugo Chávez Frías".
Oscar Pérez, vocero del Comando Nacional de la Resistencia, negó que se vaya a entregar un documento ante el Consejo Nacional Electoral. En su lugar, se leerá una proclama donde se manifesta la preocupación por la situación política nacional y la falta de garantías para unas elecciones limpias. "Aquí no hay elecciones transparentes, elecciones limpias. Aquí lo que hay es un gran circo y nosotros no queremos ser payasos".
Delsa Solórzano, representante de Primero Justicia, destacó la importancia de todas las iniciativas a favor de la unidad opositora y felicitó la transparencia con que la organización civil Súmate está manejando el tema de las elecciones primarias, tanto en la parte de financiamiento como de su organización.
Por su parte, Antonio Ledezma, presidente de Alianza Bravo Pueblo, lamentó la ausencia en la marcha de los precandidatos presidenciales. "Aquí deberían estar todos los aspirantes a la candidatura presidencial, porque en esta coyuntura hay que defender a Venezuela y a su destino".
En este sentido, Ledezma cuestionó la escalada armamentista que está desatando el gobierno nacional. "Alerto que el presidente Chávez quiere convertir a América Latina en un Medio Oriente".
William Ojeda, precandidato presidencial de Un Solo Pueblo, destacó la necesidad de exigir a las autoridades el respeto a la soberanía popular.
La precandidata presidencial Cecilia Sosa enfatizó que, con este tipo de actividades, los venezolanos demuestran estar dipuestos "a torcerle el brazo al Consejo Nacional Electoral por nuestras exigencias constitucionales en materia del derecho al voto".
Henry Ramos Allup, secretario general de Acción Democrática, destacó que es necesario hacerle "presión de calle" al ente electoral para que convenga en respetar las exigencias constitucionales. "Mientras esas condiciones no se den, la oposición no puede perder el tiempo y no puede distraer sus esfuerzos en otra cosa que no sea, hacer mucha fuerza contra este gobierno que pretende reeditar otra estafa electoral".
El precandidato de Copei, Sergio Omar Calderón, hizo un llamado a la conformación de una mesa de diálogo entre los candidatos presidenciales y las organizaciones políticas de oposición, a fin de establecer una estrategia común en demanda de condiciones electorales.
http://www.globovision.com/news.php?nid=32995
Bajo el lema "Marcha por Venezuela" y con la finalidad de exigir transparencia en las próximas elecciones presidenciales, la oposición realiza este sábado una marcha que llegará hasta las inmediaciones del Consejo Nacional Electoral.
Durante el recorrido se hicieron dos paradas: una frente a la Defensoría del Pueblo, "para rechazar la conducta de Germán Mundaraín contra los Derechos Humanos" y, ala segunda, ante la Fiscalía General de la República, "para rechazar la persecución como herramienta política por parte del gobierno de Hugo Chávez Frías".
Oscar Pérez, vocero del Comando Nacional de la Resistencia, negó que se vaya a entregar un documento ante el Consejo Nacional Electoral. En su lugar, se leerá una proclama donde se manifesta la preocupación por la situación política nacional y la falta de garantías para unas elecciones limpias. "Aquí no hay elecciones transparentes, elecciones limpias. Aquí lo que hay es un gran circo y nosotros no queremos ser payasos".
Delsa Solórzano, representante de Primero Justicia, destacó la importancia de todas las iniciativas a favor de la unidad opositora y felicitó la transparencia con que la organización civil Súmate está manejando el tema de las elecciones primarias, tanto en la parte de financiamiento como de su organización.
Por su parte, Antonio Ledezma, presidente de Alianza Bravo Pueblo, lamentó la ausencia en la marcha de los precandidatos presidenciales. "Aquí deberían estar todos los aspirantes a la candidatura presidencial, porque en esta coyuntura hay que defender a Venezuela y a su destino".
En este sentido, Ledezma cuestionó la escalada armamentista que está desatando el gobierno nacional. "Alerto que el presidente Chávez quiere convertir a América Latina en un Medio Oriente".
William Ojeda, precandidato presidencial de Un Solo Pueblo, destacó la necesidad de exigir a las autoridades el respeto a la soberanía popular.
La precandidata presidencial Cecilia Sosa enfatizó que, con este tipo de actividades, los venezolanos demuestran estar dipuestos "a torcerle el brazo al Consejo Nacional Electoral por nuestras exigencias constitucionales en materia del derecho al voto".
Henry Ramos Allup, secretario general de Acción Democrática, destacó que es necesario hacerle "presión de calle" al ente electoral para que convenga en respetar las exigencias constitucionales. "Mientras esas condiciones no se den, la oposición no puede perder el tiempo y no puede distraer sus esfuerzos en otra cosa que no sea, hacer mucha fuerza contra este gobierno que pretende reeditar otra estafa electoral".
El precandidato de Copei, Sergio Omar Calderón, hizo un llamado a la conformación de una mesa de diálogo entre los candidatos presidenciales y las organizaciones políticas de oposición, a fin de establecer una estrategia común en demanda de condiciones electorales.
http://www.globovision.com/news.php?nid=32995
martes, julio 04, 2006
Artículo publicado en el Diario El Universal, el 4 de julio de 2006. Delsa Solorzano// Cuando Chávez se entere.
Delsa Solórzano // "Cuando Chávez se entere"
El Universal, 4 de julio de 2006
HACE DIAS OCURRIO un atroz accidente en los restos del viaducto 1 de la autopista a La Guaira. La mala señalización hizo que un conductor, en lugar de tomar la trocha, siguiera hacia el antiguo viaducto, precipitándose el automóvil al vacío. El saldo del accidente fue la muerte de todos los tripulantes. En un país civilizado, el Estado asumiría su responsabilidad por la negligencia que causó el fallecimiento de cuatro ciudadanos. En Venezuela, bien gracias.
LAS VIAS de nuestro país dan dolor. Recorrer la autopista Regional del Centro es atestiguar la variedad de incidentes de tránsito. A Guárico no se puede ir sino en un 4x4. Y la vía a oriente da grima.
Pero allí no acaban las penurias del ciudadano común. El pueblo protesta la falta de vivienda y las madres venezolanas son las principales víctimas. queja por la ya perniciosa inseguridad es cada vez mayor. Frente a los organismos públicos, cientos de ciudadanos piden respuesta gubernamental. Piden, y no les escuchan.
Los transportistas son de los más afectados por la inseguridad. Los robos a mano armada en vehículos de transporte público aumentan. Ni hablar de la creciente cantidad de hogares que a diario pierden su cabeza de familia a causa de muertes violentas.
Por si fuera poco, los problemas de salud no se resolvieron con Barrio Adentro. Acérquense a cualquier hospital público un viernes en la noche. Basta pasar por la puerta para ver la impresionante cantidad de heridos esperando atención médica, la cual, por mucha mística que tengan nuestros galenos, como en efecto la tienen, no podrá ser atendida simplemente por la pecaminosa falta de insumos médicos.
NUESTROS NIÑOS son víctimas de la desidia gubernamental. Las escuelas públicas fueron inmunes a la conversión en bolivarianas. No hay pupitres, los maestros están pésimamente pagados, los comedores no funcionan o intoxican a nuestros muchachitos.
¿Qué nos queda entonces hacer cuando el Gobierno nacional simplemente hace oídos sordos ante las súplicas de todo un pueblo que, desesperado, grita exigiendo seguridad, mejoras en la vialidad, salud, educación y vivienda?
El reyecito de Miraflores está muy atareado dilapidando nuestra renta petrolera por el mundo y ocupándose de los problemas de Bolivia, Perú, Cuba, Brasil, Argentina, Irán o Corea del Norte, como para percatarse de lo que ocurre en nuestro suelo.
En las protestas es común ver a ciudadanos afirmando que lo que ocurre es responsabilidad de tal o cual funcionario, y que seguramente, "cuando Chávez se entere", los problemas se van a resolver, pues el mayor inconveniente es que "él no sabe nada".
COMIENZO A CREERLO. Casi formo parte de los millones que creen que Chávez no sabe. Porque, ¿cómo va a saberlo si no vive aquí? Vive montado en el avión presidencial; llega de Bolivia, viaja a Panamá y de regreso se encampana para Corea y pare de usted de contar. Chávez no puede saber lo que padecemos porque es un turista en nuestra tierra.
Quienes sí sabemos lo que pasa somos nosotros, los ciudadanos comunes y los candidatos presidenciales de oposición, quienes están recorriendo el país, por tierra, con sus propios medios y quienes sí escuchan a la gente, algo que "el que te conté" no hace.
Miembro de Primero Justicia
http://www.eluniversal.com/2006/07/04/opi_art_04591F.shtml
El Universal, 4 de julio de 2006
HACE DIAS OCURRIO un atroz accidente en los restos del viaducto 1 de la autopista a La Guaira. La mala señalización hizo que un conductor, en lugar de tomar la trocha, siguiera hacia el antiguo viaducto, precipitándose el automóvil al vacío. El saldo del accidente fue la muerte de todos los tripulantes. En un país civilizado, el Estado asumiría su responsabilidad por la negligencia que causó el fallecimiento de cuatro ciudadanos. En Venezuela, bien gracias.
LAS VIAS de nuestro país dan dolor. Recorrer la autopista Regional del Centro es atestiguar la variedad de incidentes de tránsito. A Guárico no se puede ir sino en un 4x4. Y la vía a oriente da grima.
Pero allí no acaban las penurias del ciudadano común. El pueblo protesta la falta de vivienda y las madres venezolanas son las principales víctimas. queja por la ya perniciosa inseguridad es cada vez mayor. Frente a los organismos públicos, cientos de ciudadanos piden respuesta gubernamental. Piden, y no les escuchan.
Los transportistas son de los más afectados por la inseguridad. Los robos a mano armada en vehículos de transporte público aumentan. Ni hablar de la creciente cantidad de hogares que a diario pierden su cabeza de familia a causa de muertes violentas.
Por si fuera poco, los problemas de salud no se resolvieron con Barrio Adentro. Acérquense a cualquier hospital público un viernes en la noche. Basta pasar por la puerta para ver la impresionante cantidad de heridos esperando atención médica, la cual, por mucha mística que tengan nuestros galenos, como en efecto la tienen, no podrá ser atendida simplemente por la pecaminosa falta de insumos médicos.
NUESTROS NIÑOS son víctimas de la desidia gubernamental. Las escuelas públicas fueron inmunes a la conversión en bolivarianas. No hay pupitres, los maestros están pésimamente pagados, los comedores no funcionan o intoxican a nuestros muchachitos.
¿Qué nos queda entonces hacer cuando el Gobierno nacional simplemente hace oídos sordos ante las súplicas de todo un pueblo que, desesperado, grita exigiendo seguridad, mejoras en la vialidad, salud, educación y vivienda?
El reyecito de Miraflores está muy atareado dilapidando nuestra renta petrolera por el mundo y ocupándose de los problemas de Bolivia, Perú, Cuba, Brasil, Argentina, Irán o Corea del Norte, como para percatarse de lo que ocurre en nuestro suelo.
En las protestas es común ver a ciudadanos afirmando que lo que ocurre es responsabilidad de tal o cual funcionario, y que seguramente, "cuando Chávez se entere", los problemas se van a resolver, pues el mayor inconveniente es que "él no sabe nada".
COMIENZO A CREERLO. Casi formo parte de los millones que creen que Chávez no sabe. Porque, ¿cómo va a saberlo si no vive aquí? Vive montado en el avión presidencial; llega de Bolivia, viaja a Panamá y de regreso se encampana para Corea y pare de usted de contar. Chávez no puede saber lo que padecemos porque es un turista en nuestra tierra.
Quienes sí sabemos lo que pasa somos nosotros, los ciudadanos comunes y los candidatos presidenciales de oposición, quienes están recorriendo el país, por tierra, con sus propios medios y quienes sí escuchan a la gente, algo que "el que te conté" no hace.
Miembro de Primero Justicia
http://www.eluniversal.com/2006/07/04/opi_art_04591F.shtml
miércoles, junio 28, 2006
Miércoles, 28 de Junio de 2006, Solicitarán nulidad Ordenanza de Convivencia Ciudadana que multa a indigente
Miércoles, 28 de Junio de 2006
Solicitarán nulidad de Ordenanza de Convivencia Ciudadana que multa a indigentes
UNION RADIO -
Delsa Solórzano, miembro de Primero Justicia, alertó sobre la puesta en marcha de la Ordenanza de Convivencia Ciudadana, aprobada por el Cabildo Metropolitano y anunció que acudirán al Tribunal Supremo de Justicia, en su Sala Constitucional con el fin de solicitar la nulidad absoluta de ese instrumento.
Indicó que en los últimos días el Gobierno ha puesto en marcha la Misión Negra Hipólita, la cual pretende llevar alimentos y asistencia inmediata a los indigentes. "Será que esa misión va a llegar a los indigentes y les va a decir toma tu plato de comida y me debes 330 mil bolívares por indigencia", se preguntó.
Al respecto, manifestó que la Ordenanza de Convivencia Ciudadana no sólo contiene esta norma que es alarmante, sino que contiene otras más "que violan de manera directa la reserva legal, porque establece penas corporales y de cárcel, es decir, la gente va ir presa por incumplir las normas contempladas allí".
http://www.unionradio.net/Noticias/Noticia.aspx?NoticiaId=172867
Solicitarán nulidad de Ordenanza de Convivencia Ciudadana que multa a indigentes
UNION RADIO -
Delsa Solórzano, miembro de Primero Justicia, alertó sobre la puesta en marcha de la Ordenanza de Convivencia Ciudadana, aprobada por el Cabildo Metropolitano y anunció que acudirán al Tribunal Supremo de Justicia, en su Sala Constitucional con el fin de solicitar la nulidad absoluta de ese instrumento.
Indicó que en los últimos días el Gobierno ha puesto en marcha la Misión Negra Hipólita, la cual pretende llevar alimentos y asistencia inmediata a los indigentes. "Será que esa misión va a llegar a los indigentes y les va a decir toma tu plato de comida y me debes 330 mil bolívares por indigencia", se preguntó.
Al respecto, manifestó que la Ordenanza de Convivencia Ciudadana no sólo contiene esta norma que es alarmante, sino que contiene otras más "que violan de manera directa la reserva legal, porque establece penas corporales y de cárcel, es decir, la gente va ir presa por incumplir las normas contempladas allí".
http://www.unionradio.net/Noticias/Noticia.aspx?NoticiaId=172867
martes, mayo 23, 2006
Artículo publicado en el Diario El Universal, el 23 de mayo de 2006. LOCURA INTERNACIONAL/ DELSA SOLORZANO
Delsa Solórzano // ¿Locura internacional?
LAS RELACIONES internacionales de Venezuela son cada vez más complejas. Dependen exclusivamente del estado de ánimo del reyecito de Miraflores, o de su conveniencia personal, según los aspirantes a dictador que se encuentren en campaña electoral en determinado país.
Hace pocos días vimos al autócrata criollo espetar barbaridades contra Alan García, candidato a la Presidencia del Perú por el APRA y amenazar a los hermanos peruanos diciéndo les que si no gana Ollanta Humala romperíamos relaciones diplomáticas con Lima. Al respecto, vale la pena citar las declaraciones del cardenal peruano, Juan Luis Cipriani, quien calificó de "repudiable" la actitud de Chávez y afirmó que "no hay antecedentes en la historia de nuestro continente de un lenguaje que maltrate de una manera tan baja a un ciudadano peruano". También dijo el cardenal Cipriani: "Esta injerencia es grosera e inaceptable, aquí no hay matices".
Las declaraciones de Chávez provocaron protestas frente a la Embajada de Venezuela en Perú y hasta el retiro del embajador peruano de nuestras tierras, y por si esto fuera poco se produjo un reclamo del Perú ante la Organización de Estados Americanos por la intervención de Venezuela en sus asuntos internos.
Ante todo esto, el presidente Toledo afirmó que Chávez estaba entrometiéndose en los asuntos internos de su país y el reyecito criollo ripostó "Toledo y García son caimanes del mismo pozo".
Pero la pelea con el Perú no ha sido la única que hemos tenido en los últimos días. A raíz de nuestra salida de la Comunidad Andina, a Chávez le dio también por atacar al Mercosur y al resto de los países que siguen manteniéndose dentro de la CAN.
Al respecto, Lula y Kirchner le pidieron a Chávez que los dejara en paz, que ellos resolverían a su modo y a su tiempo sus problemas de comercio exterior. Así que el reyecito salió con el rabo entre las piernas.
La diferencia de Venezuela con el resto de los países del sur, está en la millonaria chequera repleta de petrodólares que ostenta nuestro autócrata. Por ello Venezuela puede denunciar el tratado de la CAN y el resto de los países signatarios del mismo no puede hacerlo.
Nuestro país también fue acusado por el gobierno de Nicaragua ante la OEA de querer comprar con petróleo para Daniel Ortega los votos que éste "no ha podido ganar en las urnas", esto al decir del embajador nicaragüense.
Vimos igualmente a Condoleezza Rice declarar que Chávez se "empeña en tener malas relaciones con Estados Unidos".
Sin embargo, nuestras relaciones comerciales con el país del Norte siguen intactas, cada vez más fuertes y sólidas; le vendemos petróleo al mejor precio y recibimos el mejor pago.
Esto difiere radicalmente de lo que ocurre con los países que Chávez se empeña en manejar como comarcas. Con éstos las relaciones comerciales dependientes del petróleo no se manejan como compra-venta sino como trueque: te doy petróleo y me das caña de azúcar, queso, vacas o cualquiera otra cosa que se le ocurra al señor de la petrochequera.
Ante toda esta realidad hay que preguntarse: ¿No será que los caimanes del mismo pozo son Chávez y Fidel? ¿No será que los aspirantes a mandamás necesitan la petrochequera venezolana para alcanzar sus aspiraciones?
Miembro de Primero Justicia
http://www.eluniversal.com/2006/05/23/opi_art_23491F.shtml
LAS RELACIONES internacionales de Venezuela son cada vez más complejas. Dependen exclusivamente del estado de ánimo del reyecito de Miraflores, o de su conveniencia personal, según los aspirantes a dictador que se encuentren en campaña electoral en determinado país.
Hace pocos días vimos al autócrata criollo espetar barbaridades contra Alan García, candidato a la Presidencia del Perú por el APRA y amenazar a los hermanos peruanos diciéndo les que si no gana Ollanta Humala romperíamos relaciones diplomáticas con Lima. Al respecto, vale la pena citar las declaraciones del cardenal peruano, Juan Luis Cipriani, quien calificó de "repudiable" la actitud de Chávez y afirmó que "no hay antecedentes en la historia de nuestro continente de un lenguaje que maltrate de una manera tan baja a un ciudadano peruano". También dijo el cardenal Cipriani: "Esta injerencia es grosera e inaceptable, aquí no hay matices".
Las declaraciones de Chávez provocaron protestas frente a la Embajada de Venezuela en Perú y hasta el retiro del embajador peruano de nuestras tierras, y por si esto fuera poco se produjo un reclamo del Perú ante la Organización de Estados Americanos por la intervención de Venezuela en sus asuntos internos.
Ante todo esto, el presidente Toledo afirmó que Chávez estaba entrometiéndose en los asuntos internos de su país y el reyecito criollo ripostó "Toledo y García son caimanes del mismo pozo".
Pero la pelea con el Perú no ha sido la única que hemos tenido en los últimos días. A raíz de nuestra salida de la Comunidad Andina, a Chávez le dio también por atacar al Mercosur y al resto de los países que siguen manteniéndose dentro de la CAN.
Al respecto, Lula y Kirchner le pidieron a Chávez que los dejara en paz, que ellos resolverían a su modo y a su tiempo sus problemas de comercio exterior. Así que el reyecito salió con el rabo entre las piernas.
La diferencia de Venezuela con el resto de los países del sur, está en la millonaria chequera repleta de petrodólares que ostenta nuestro autócrata. Por ello Venezuela puede denunciar el tratado de la CAN y el resto de los países signatarios del mismo no puede hacerlo.
Nuestro país también fue acusado por el gobierno de Nicaragua ante la OEA de querer comprar con petróleo para Daniel Ortega los votos que éste "no ha podido ganar en las urnas", esto al decir del embajador nicaragüense.
Vimos igualmente a Condoleezza Rice declarar que Chávez se "empeña en tener malas relaciones con Estados Unidos".
Sin embargo, nuestras relaciones comerciales con el país del Norte siguen intactas, cada vez más fuertes y sólidas; le vendemos petróleo al mejor precio y recibimos el mejor pago.
Esto difiere radicalmente de lo que ocurre con los países que Chávez se empeña en manejar como comarcas. Con éstos las relaciones comerciales dependientes del petróleo no se manejan como compra-venta sino como trueque: te doy petróleo y me das caña de azúcar, queso, vacas o cualquiera otra cosa que se le ocurra al señor de la petrochequera.
Ante toda esta realidad hay que preguntarse: ¿No será que los caimanes del mismo pozo son Chávez y Fidel? ¿No será que los aspirantes a mandamás necesitan la petrochequera venezolana para alcanzar sus aspiraciones?
Miembro de Primero Justicia
http://www.eluniversal.com/2006/05/23/opi_art_23491F.shtml
sábado, abril 22, 2006
Venezolanos se "acostaron por la vida" en rechazo a la violencia
Venezolanos se "acostaron por la vida" en rechazo a la violencia
Estudiantes y sociedad civil se concentraron este sábado en la avenida Francisco de Miranda para manifestar de manera simbólica, acostándose en el pavimento, en protesta por las 70 mil víctimas que ha producido la delincuencia en los siete años de Gobierno del Presidente Chávez.
Las personas que llegaron al lugar desde temprano, ocuparon sus puestos dibujando sus siluetas con tiza en el pavimento.
La señal para que todos los presentes se acostaran en el pavimento fue el lanzamiento de cohetes y, posteriormente, se guardó un minuto de silencio por las víctimas de la delincuencia. Los participantes permanecieron quince minutos acostados.
Al finalizar entonaron las notas del Himno Nacional.
De manera unánime, los presentes, rechazaron los altos índices delictivos que afectan la vida de los venezolanos en todo el territorio nacional y reiteraron la condena por el asesinato de los hermanos Faddoul, su chofer Miguel Rivas, Filippo Sindoni y Jorge Aguirre, ocurridos en las últimas semanas.
El Alcalde del Municipio Chacao, quien garantizó la seguridad de los presentes, también se acostó en protesta contra la inseguridad que se vive en el país. Expresó que se cumplieron las metas de la convocatoria al estimar que se reunieron unas 50 mil personas.
Liliana Hernández, dirigente de Primero Justicia, resaltó la organización que se vio a lo largo de la avenida Francisco de Miranda. Delsa Solórzano recordó que la seguridad es un tema político y emplazó al gobierno a implementar verdaderas políticas de Estado en materia de seguridad.
Henry Ramos Allup, secretario general de Acción Democrática, quien encabezó al grupo de simpatizantes de ese partido, se "acostó" desde temprano en las inmediaciones de Parque Cristal.
¨
Posteriormente, desde una tarima ubicada a la altura de la Plaza Francia, dirigentes estudiantiles se dirigieron a los presentes y a las autoridades para exigir medidas contundentes para garantizar la vida de los ciudadanos.
El evento se cerró con la actuación de grupos de hip-hop. Posteriormente, se reportaron algunos incidentes aislados entre manifestantes y algunas personas seguidoras del presidente Chávez.
jueves, abril 20, 2006
Articulo publicado en elraton.com, jueves 20 de abril de 2006. Delsa Solórzano// Estado de Derecho
ESTADO DE DERECHO
Por Delsa Solórzano
Hace un par de años, siendo articulista del vespertino “El Mundo”, escribí un artículo para ese periódico con un título similar a éste. Pero en Venezuela, los años pasan y las situaciones, lejos de mejorar, se agravan. Así, nos vemos obligados a volver sobre el tema.
En las Escuelas de Derecho (o de Leyes, como suele llamarse a la carrera en algunas casas de estudios superiores) una de las primeras cosas que nos enseñan es la noción de Estado de Derecho. Aprendemos a rezar que, para algunos, todo Estado lo es de Derecho, por cuanto debe regirse por las normas jurídicas que lo enmarcan, en tanto que, para otros, el Estado de Derecho es el marco legal que permite a todos los Poderes del Estado actuar con autonomía e independencia, en un sistema “del pueblo, por el pueblo y para el pueblo”.
Según el diccionario filosófico, “el Estado de Derecho se opone (…) a cualquier sociedad política que, aun disponiendo, desde luego, de algún tipo de ordenamiento jurídico (de un Estado de Derecho, en sentido débil), no está plenamente «juridificada», lo que ocurre cuando sectores importantes de la vida política se desenvuelven al margen de las normas jurídicas”.Como podemos ver, todo esto es exactamente el contrario de lo que ocurre en nuestro país.
Pues bien, estos tan manidos conceptos, que tanto he profesado, respetado, enseñado y hasta creído cual mandamiento divino, resulta que en este régimen simplemente no sirven para nada, y al comparar estas nociones con la realidad de nuestro país, nos damos cuenta de porqué a los abogados nos ha dado por repetir que en Venezuela no existe Estado de Derecho.
Evidentemente en nuestro país no hay posibilidad alguna de aplicar la ley o de decir cosas como “eso no se puede hacer porque la ley lo prohibe”. Por el contrario, aquí hemos aprendido que todo lo que establecen las normas está ahí sólo para que el reyecito de Miraflores pueda ordenarle a sus acólitos que lo eludan, evadan o incumplan. Las sentencias reiteradas, que constituyen jurisprudencia, tampoco sirven de nada; sólo son útiles para orientar al juzgador en cuanto a la conveniencia concreta de nuestro reyezuelo caribeño.
Por si esto fuera poco, eso de la división de los poderes sólo sirve para saber cuántos cargos haya para repartirse en la administración pública y nada más. Otra prueba de la ausencia de división entre los poderes es la vergonzosa actuación de la ilegítima Asamblea Nacional, toda pintada de un solo color y que ahora pretende decirnos que las autoridades electorales que elegirá próximamente son las mejores y generarán confianza en todos los venezolanos.
Por lo que respecta al marco legal y esa “cosa” a la que pomposamente llaman Derechos Humanos (porque suena políticamente correcto llamarlos así), no podemos dejar de apuntar que eso depende del lado del cristal con que se mire. Baste mirar como ejemplo al Gobernador Tarek William Saab, o al mismísimo ex embajador Vladimir Villegas.
En Venezuela no existe posibilidad alguna de delinear el marco jurídico de acción en un caso determinado. Esa es la cruda realidad. Aquí cualquier cosa puede pasar, de tal manera que todo lo que nos pregunten a los abogados sólo podrá obtener respuestas dubitativas, dignas de alguien que no conoce la nueva delimitación del concepto de Estado de Derecho.
Estimados colegas, estudiantes de Derecho, apreciado ciudadano que crees en que sí se puede: no dejemos de sorprendernos, no nos resignemos, no nos acostumbremos a este Estado de Desecho que se nos pretende imponer como un sino. Hay que recuperar nuestra Democracia, nuestro Estado de Derecho. Eso únicamente podemos lograrlos si nos mantenemos en pie de lucha sin rendirnos o cansarnos. Esa es la manera, la única manera.
Delsa Solórzano
Abogado, Dirigente Político, Miembro de Primero Justicia
Correo: delsasolorzano@gmail.com
"La Ratona Justiciera"
http://elraton.com.ve/inicio.html
Por Delsa Solórzano
Hace un par de años, siendo articulista del vespertino “El Mundo”, escribí un artículo para ese periódico con un título similar a éste. Pero en Venezuela, los años pasan y las situaciones, lejos de mejorar, se agravan. Así, nos vemos obligados a volver sobre el tema.
En las Escuelas de Derecho (o de Leyes, como suele llamarse a la carrera en algunas casas de estudios superiores) una de las primeras cosas que nos enseñan es la noción de Estado de Derecho. Aprendemos a rezar que, para algunos, todo Estado lo es de Derecho, por cuanto debe regirse por las normas jurídicas que lo enmarcan, en tanto que, para otros, el Estado de Derecho es el marco legal que permite a todos los Poderes del Estado actuar con autonomía e independencia, en un sistema “del pueblo, por el pueblo y para el pueblo”.
Según el diccionario filosófico, “el Estado de Derecho se opone (…) a cualquier sociedad política que, aun disponiendo, desde luego, de algún tipo de ordenamiento jurídico (de un Estado de Derecho, en sentido débil), no está plenamente «juridificada», lo que ocurre cuando sectores importantes de la vida política se desenvuelven al margen de las normas jurídicas”.Como podemos ver, todo esto es exactamente el contrario de lo que ocurre en nuestro país.
Pues bien, estos tan manidos conceptos, que tanto he profesado, respetado, enseñado y hasta creído cual mandamiento divino, resulta que en este régimen simplemente no sirven para nada, y al comparar estas nociones con la realidad de nuestro país, nos damos cuenta de porqué a los abogados nos ha dado por repetir que en Venezuela no existe Estado de Derecho.
Evidentemente en nuestro país no hay posibilidad alguna de aplicar la ley o de decir cosas como “eso no se puede hacer porque la ley lo prohibe”. Por el contrario, aquí hemos aprendido que todo lo que establecen las normas está ahí sólo para que el reyecito de Miraflores pueda ordenarle a sus acólitos que lo eludan, evadan o incumplan. Las sentencias reiteradas, que constituyen jurisprudencia, tampoco sirven de nada; sólo son útiles para orientar al juzgador en cuanto a la conveniencia concreta de nuestro reyezuelo caribeño.
Por si esto fuera poco, eso de la división de los poderes sólo sirve para saber cuántos cargos haya para repartirse en la administración pública y nada más. Otra prueba de la ausencia de división entre los poderes es la vergonzosa actuación de la ilegítima Asamblea Nacional, toda pintada de un solo color y que ahora pretende decirnos que las autoridades electorales que elegirá próximamente son las mejores y generarán confianza en todos los venezolanos.
Por lo que respecta al marco legal y esa “cosa” a la que pomposamente llaman Derechos Humanos (porque suena políticamente correcto llamarlos así), no podemos dejar de apuntar que eso depende del lado del cristal con que se mire. Baste mirar como ejemplo al Gobernador Tarek William Saab, o al mismísimo ex embajador Vladimir Villegas.
En Venezuela no existe posibilidad alguna de delinear el marco jurídico de acción en un caso determinado. Esa es la cruda realidad. Aquí cualquier cosa puede pasar, de tal manera que todo lo que nos pregunten a los abogados sólo podrá obtener respuestas dubitativas, dignas de alguien que no conoce la nueva delimitación del concepto de Estado de Derecho.
Estimados colegas, estudiantes de Derecho, apreciado ciudadano que crees en que sí se puede: no dejemos de sorprendernos, no nos resignemos, no nos acostumbremos a este Estado de Desecho que se nos pretende imponer como un sino. Hay que recuperar nuestra Democracia, nuestro Estado de Derecho. Eso únicamente podemos lograrlos si nos mantenemos en pie de lucha sin rendirnos o cansarnos. Esa es la manera, la única manera.
Delsa Solórzano
Abogado, Dirigente Político, Miembro de Primero Justicia
Correo: delsasolorzano@gmail.com
"La Ratona Justiciera"
http://elraton.com.ve/inicio.html
lunes, abril 17, 2006
Artículo publicado en el Diario El Universal, el 16 de abril de 2006. CUANDO SE INSTIGA LA VIOLENCIA/ DELSA SOLORZANO
Delsa Solorzano // Cuando se instiga la violencia
LOS RECIENTES HECHOS violentos nos llaman a la reflexión. El secuestro y trágica muerte de los niños Faddoul y del señor Miguel Rivas nos han conmocionado, han llegado al carozo de una sociedad que se siente indefensa ante la maldad. La saña contra unos pequeños y contra un venezolano trabajador y decente parece de película de terror.
¿Qué está pasando? ¿Qué nos está pasando? La cultura de la violencia se ha ido instalando en Venezuela de manera atroz, incrementándose cada día más sin ninguna razón aparente. Aparente, pero existente. Porque la violencia no es un producto de generación espontánea.
Soy abogado penalista y criminólogo, con más de 10 años de experiencia. Y sin temor a yerro aseguro que este ha sido uno de los crímenes más horrendo que haya podido ver jamás. Uno se pregunta entonces, ¿qué ha ocurrido en nuestro país en los últimos años para que las estadísticas delictivas hayan cambiado y se haya incrementado el índice de secuestros, homicidios, violaciones y demás delitos violentos? La respuesta podemos encontrarla en las más altas esferas de poder de este des-gobierno.
EL JEFE DEL ESTADO debe comportarse como un buen "pater familia". Debe constituir un modelo de conducta para todos los venezolanos. Eso no está ocurriendo. Muy por el contrario lo vemos con el puño cerrado golpeando la palma de su mano, en un simbolismo claro de violencia que incita al odio. Lo vemos vociferando, en un inagotable ritornello, que aquellos que tienen ciertas posibilidades económicas son los responsables de la existencia de los pobres en nuestro país, y que en consecuencia deben ser odiados. Lo vemos sembrando la violencia contra los medios y en general contra toda disidencia del régimen. El Presidente ha convertido a Venezuela en un país de enemigos.
NO ESTAMOS DICIENDO que el Presidente sea el asesino de los hermanitos Faddoul y del señor Rivas. Nada más lejos de nuestra intención. Pero sí afirmamos que esa constante instigación al odio ha hecho que en nuestro país cambie incluso el tipo de delito que se comete. El verbo encendido del Presidente contribuye al clima de enfrentamiento. Hace que se alteren las pasiones, y que los límites desaparezcan. Incita a la revancha, a la venganza. Esto se va sembrando en el inconsciente, y convierte a los ciudadanos en guerreristas y no en pacifistas. Hace que algunos de los menos favorecidos sientan que quienes tienen un poco más son los responsables de sus desgracias y por eso hay que acabar con ellos, cuando la realidad es que el único responsable de la fabricación de pobreza es el Estado y no sus ciudadanos. Uno de los antídotos más poderosos contra la cultura de la violencia en nuestro país es que la misma deje de sembrarse desde Miraflores.
EN ESTOS MOMENTOS tan críticos, cabe preguntarse cuáles son la razones por las cuales no ha renunciado o no ha sido destituido el ministro de Interior y Justicia, cuando éste es el responsable de las políticas de seguridad, las cuales evidentemente no han sido para nada efectivas. Vemos al Tte. Chacón en su acostumbrada rueda de prensa semanal mentirle a los venezolanos cacareando la disminución y casi desaparición del delito en Venezuela.
Cierro con unas palabras para los deudos. Como madre venezolana hago llegar mis más sentidas condolencias a las familias Faddoul y Rivas. Bien sé que en estos momentos cualquier palabra de consuelo resulta insuficiente, pero estoy segura de que Dios permitirá que lo encuentren. Venezuela entera está de su lado. Venezuela entera quiere paz.
Miembro de Primero Justicia
http://opinion.eluniversal.com/2006/04/16/opi_art_16491A.shtml
LOS RECIENTES HECHOS violentos nos llaman a la reflexión. El secuestro y trágica muerte de los niños Faddoul y del señor Miguel Rivas nos han conmocionado, han llegado al carozo de una sociedad que se siente indefensa ante la maldad. La saña contra unos pequeños y contra un venezolano trabajador y decente parece de película de terror.
¿Qué está pasando? ¿Qué nos está pasando? La cultura de la violencia se ha ido instalando en Venezuela de manera atroz, incrementándose cada día más sin ninguna razón aparente. Aparente, pero existente. Porque la violencia no es un producto de generación espontánea.
Soy abogado penalista y criminólogo, con más de 10 años de experiencia. Y sin temor a yerro aseguro que este ha sido uno de los crímenes más horrendo que haya podido ver jamás. Uno se pregunta entonces, ¿qué ha ocurrido en nuestro país en los últimos años para que las estadísticas delictivas hayan cambiado y se haya incrementado el índice de secuestros, homicidios, violaciones y demás delitos violentos? La respuesta podemos encontrarla en las más altas esferas de poder de este des-gobierno.
EL JEFE DEL ESTADO debe comportarse como un buen "pater familia". Debe constituir un modelo de conducta para todos los venezolanos. Eso no está ocurriendo. Muy por el contrario lo vemos con el puño cerrado golpeando la palma de su mano, en un simbolismo claro de violencia que incita al odio. Lo vemos vociferando, en un inagotable ritornello, que aquellos que tienen ciertas posibilidades económicas son los responsables de la existencia de los pobres en nuestro país, y que en consecuencia deben ser odiados. Lo vemos sembrando la violencia contra los medios y en general contra toda disidencia del régimen. El Presidente ha convertido a Venezuela en un país de enemigos.
NO ESTAMOS DICIENDO que el Presidente sea el asesino de los hermanitos Faddoul y del señor Rivas. Nada más lejos de nuestra intención. Pero sí afirmamos que esa constante instigación al odio ha hecho que en nuestro país cambie incluso el tipo de delito que se comete. El verbo encendido del Presidente contribuye al clima de enfrentamiento. Hace que se alteren las pasiones, y que los límites desaparezcan. Incita a la revancha, a la venganza. Esto se va sembrando en el inconsciente, y convierte a los ciudadanos en guerreristas y no en pacifistas. Hace que algunos de los menos favorecidos sientan que quienes tienen un poco más son los responsables de sus desgracias y por eso hay que acabar con ellos, cuando la realidad es que el único responsable de la fabricación de pobreza es el Estado y no sus ciudadanos. Uno de los antídotos más poderosos contra la cultura de la violencia en nuestro país es que la misma deje de sembrarse desde Miraflores.
EN ESTOS MOMENTOS tan críticos, cabe preguntarse cuáles son la razones por las cuales no ha renunciado o no ha sido destituido el ministro de Interior y Justicia, cuando éste es el responsable de las políticas de seguridad, las cuales evidentemente no han sido para nada efectivas. Vemos al Tte. Chacón en su acostumbrada rueda de prensa semanal mentirle a los venezolanos cacareando la disminución y casi desaparición del delito en Venezuela.
Cierro con unas palabras para los deudos. Como madre venezolana hago llegar mis más sentidas condolencias a las familias Faddoul y Rivas. Bien sé que en estos momentos cualquier palabra de consuelo resulta insuficiente, pero estoy segura de que Dios permitirá que lo encuentren. Venezuela entera está de su lado. Venezuela entera quiere paz.
Miembro de Primero Justicia
http://opinion.eluniversal.com/2006/04/16/opi_art_16491A.shtml
jueves, abril 13, 2006
Denunciaron ante el Consejo Moral al magistrado Velásquez Alvaray
Denunciaron ante el Consejo Moral al magistrado Velásquez Alvaray
La dirigente del partido Primero Justicia, Delsa Solórzano, denunció este martes ante el Contralor General de la República, Clodosbaldo Russián; actual presidente del Consejo Moral Republicano, al magistrado Luis Velásquez Alvaray por el delito de omisión. Solórzano destacó que se presentaron a la sede de la Contraloría para hacer entrega del documento al contralor Russián en su condición de presidente del Consejo Moral Republicano, "con la finalidad de que realice las investigaciones correspondientes contra el magistrado, Luis Velásquez Alvaray, por haber omitido funciones inherentes a su cargo". Indicó que "no haber denunciado ante los organismos penales correspondientes, la existencia de una supuesta red de extorsión denominada la banda de Los Enanos, el Dr. Alvaray tenía la obligación de dirigirse ante el Ministerio Público, ante los organismos de investigación correspondiente con la finalidad de que esta banda fuera debidamente eliminada y fueran castigados sus responsables". Delsa Solórzano destacó que Alvaray tendría la responsabilidad de ejercer las labores administrativas necesarias, en su condición de presidente de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura, cuestión que no realizó. Dejó claro que "nosotros estamos pidiendo al Poder Moral, que califique la falta cometida por el Dr. Alvaray de conformidad con lo que establece la Ley Orgánica del Poder Ciudadano".
http://www.diarioeltiempo.com.ve/secciones/secciones.php?num=80078&codigo=nnac&llve=dos
La dirigente del partido Primero Justicia, Delsa Solórzano, denunció este martes ante el Contralor General de la República, Clodosbaldo Russián; actual presidente del Consejo Moral Republicano, al magistrado Luis Velásquez Alvaray por el delito de omisión. Solórzano destacó que se presentaron a la sede de la Contraloría para hacer entrega del documento al contralor Russián en su condición de presidente del Consejo Moral Republicano, "con la finalidad de que realice las investigaciones correspondientes contra el magistrado, Luis Velásquez Alvaray, por haber omitido funciones inherentes a su cargo". Indicó que "no haber denunciado ante los organismos penales correspondientes, la existencia de una supuesta red de extorsión denominada la banda de Los Enanos, el Dr. Alvaray tenía la obligación de dirigirse ante el Ministerio Público, ante los organismos de investigación correspondiente con la finalidad de que esta banda fuera debidamente eliminada y fueran castigados sus responsables". Delsa Solórzano destacó que Alvaray tendría la responsabilidad de ejercer las labores administrativas necesarias, en su condición de presidente de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura, cuestión que no realizó. Dejó claro que "nosotros estamos pidiendo al Poder Moral, que califique la falta cometida por el Dr. Alvaray de conformidad con lo que establece la Ley Orgánica del Poder Ciudadano".
http://www.diarioeltiempo.com.ve/secciones/secciones.php?num=80078&codigo=nnac&llve=dos
miércoles, abril 12, 2006
Por presuntos delitos penales y administrativos Primero Justicia pide investigar a Velasquez Alvaray
Por presuntos delitos penales y administrativos
Primero Justicia pidió al Poder Ciudadano investigación contra Luis Velásquez Alvaray
Delsa Solórzano pide investigación contra el magistrado Luis Velásquez Alvaray.(Foto Ubaldo Medina)Omar Espaillat C. Caracas, abril 11 (REDACTA).- Investigar al magistrado de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia Luis Velásquez Alvaray solicitó al Poder Ciudadano la secretaria nacional de Justicia Civil, Delsa Solórzano, por presuntos delitos penales y administrativos al no denunciar irregularidades en el Poder Judicial con la existencia de la llamada “Banda de los Enanos”. Al respecto, Solórzano entregó este martes una comunicación al contralor general de la República, Clodosvaldo Russian, en su condición de presidente del Poder Moral, donde le hace la solicitud a tenor del incumplimiento por parte de Velásquez Alvaray del artículo 287 del Código Orgánico Procesal Penal, que le impone como funcionario público la obligación de denunciar cualquier hecho punible de su conocimiento durante el ejercicio de un cargo. Recuerda la solicitante que a raíz de la salida de Luis Velásquez del cargo de Coordinador General de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura (DEM), y una vez señalado por el ministro del Interior y Justicia, Jesse Chacón, de comprar con sobreprecio los terrenos y edificaciones destinados a la Ciudad Judicial de Caracas, denominada Ciudad Lebrún, denunció en forma pública y comunicacional la presencia de actos de corrupción en los tribunales penales de la esquina de Cruz Verde, mencionando a la “Banda de los Enanos” de estar involucrada con el narcotráfico y el robo de vehículos, para concluir que al Palacio de Justicia debía colocársele una bomba. -Todo lo expuesto por Velásquez Alvaray constituye hecho punible -prosiguió Solórzano-, que de conformidad con la legislación venezolana debió ser denunciado a las instancias penales correspondientes, cosa que el magistrado no hizo, incurriendo en responsabilidad penal y administrativa, lo cual amerita la apertura de una investigación en consonancia con los artículos 274 y 275 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
http://www.el-carabobeno.com/p_pag_not.aspx?art=a120406e02&id=t120406-e02
Primero Justicia pidió al Poder Ciudadano investigación contra Luis Velásquez Alvaray
Delsa Solórzano pide investigación contra el magistrado Luis Velásquez Alvaray.(Foto Ubaldo Medina)Omar Espaillat C. Caracas, abril 11 (REDACTA).- Investigar al magistrado de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia Luis Velásquez Alvaray solicitó al Poder Ciudadano la secretaria nacional de Justicia Civil, Delsa Solórzano, por presuntos delitos penales y administrativos al no denunciar irregularidades en el Poder Judicial con la existencia de la llamada “Banda de los Enanos”. Al respecto, Solórzano entregó este martes una comunicación al contralor general de la República, Clodosvaldo Russian, en su condición de presidente del Poder Moral, donde le hace la solicitud a tenor del incumplimiento por parte de Velásquez Alvaray del artículo 287 del Código Orgánico Procesal Penal, que le impone como funcionario público la obligación de denunciar cualquier hecho punible de su conocimiento durante el ejercicio de un cargo. Recuerda la solicitante que a raíz de la salida de Luis Velásquez del cargo de Coordinador General de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura (DEM), y una vez señalado por el ministro del Interior y Justicia, Jesse Chacón, de comprar con sobreprecio los terrenos y edificaciones destinados a la Ciudad Judicial de Caracas, denominada Ciudad Lebrún, denunció en forma pública y comunicacional la presencia de actos de corrupción en los tribunales penales de la esquina de Cruz Verde, mencionando a la “Banda de los Enanos” de estar involucrada con el narcotráfico y el robo de vehículos, para concluir que al Palacio de Justicia debía colocársele una bomba. -Todo lo expuesto por Velásquez Alvaray constituye hecho punible -prosiguió Solórzano-, que de conformidad con la legislación venezolana debió ser denunciado a las instancias penales correspondientes, cosa que el magistrado no hizo, incurriendo en responsabilidad penal y administrativa, lo cual amerita la apertura de una investigación en consonancia con los artículos 274 y 275 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
http://www.el-carabobeno.com/p_pag_not.aspx?art=a120406e02&id=t120406-e02
Primero Justicia denunció al magistrado Velásquez Alvaray ante el Poder Moral
Primero Justicia denunció al magistrado Velásquez Alvaray ante el Poder Moral
La dirigente del partido Primero Justicia, Delsa Solórzano, denunció ante el Contralor General de la República, Clodosbaldo Russián; actual presidente del Consejo Moral Republicano, al magistrado Luis Velásquez Alvaray por el delito de omisión.A juicio de Solórzano, es necesario que el contralor Russián, en su condición de presidente del Consejo Moral Republicano, "realice las investigaciones correspondientes contra el magistrado Luis Velásquez Alvaray, por haber omitido funciones inherentes a su cargo".Indicó que "no haber denunciado ante los organismos penales correspondientes, la existencia de una supuesta red de extorsión denominada la banda de Los Enanos, el Dr. Alvaray tenía la obligación de dirigirse ante el Ministerio Público, ante los organismos de investigación correspondiente con la finalidad de que esta banda fuera debidamente eliminada y fueran castigados sus responsables". 11/4/2006 7:45:42 PM
http://noticiero.venevision.net/index_not.asp?id_noticia=20060411002101&id_seccion=01
La dirigente del partido Primero Justicia, Delsa Solórzano, denunció ante el Contralor General de la República, Clodosbaldo Russián; actual presidente del Consejo Moral Republicano, al magistrado Luis Velásquez Alvaray por el delito de omisión.A juicio de Solórzano, es necesario que el contralor Russián, en su condición de presidente del Consejo Moral Republicano, "realice las investigaciones correspondientes contra el magistrado Luis Velásquez Alvaray, por haber omitido funciones inherentes a su cargo".Indicó que "no haber denunciado ante los organismos penales correspondientes, la existencia de una supuesta red de extorsión denominada la banda de Los Enanos, el Dr. Alvaray tenía la obligación de dirigirse ante el Ministerio Público, ante los organismos de investigación correspondiente con la finalidad de que esta banda fuera debidamente eliminada y fueran castigados sus responsables". 11/4/2006 7:45:42 PM
http://noticiero.venevision.net/index_not.asp?id_noticia=20060411002101&id_seccion=01
Solórzano: la impunidad es uno de los problemas más graves de inseguridad en Venezuela
Miércoles, 12 de Abril de 2006
Solórzano expresó que la impunidad es uno de los problemas más graves de inseguridad en Venezuela
UNIÓN RADIO -
A juicio de Delsa Solórzano, miembro del partido Primero Justicia, la impunidad es uno de los problemas más graves de inseguridad en Venezuela. "Y es cada día mayor porque los jueces no hacen su trabajo, ponen en libertad a los delincuentes, se dedican a perseguir periodistas o a cualquier residente del régimen, en lugar de hacer el trabajo que les corresponde", señaló.
Por ello, manifestó que le llama la atención "que el coordinador general de la dirección ejecutiva de la Magistratura, como lo era el doctor Luis Velásquez Alvaray se limita a hacer pública ante los medios de comunicación unas denuncias por una presunta red de extorsión judicial, denominada la banda de ‘Los Enanos’; y le dice al ministro Jesse Chacón que investigue, cuando los funcionarios públicos de conformidad con la legislación venezolana tienen la obligación de denunciar ante los organismos legales correspondientes cuando tienen conocimiento de un delito".
Agregó que "él (Alvaray) sabe quiénes son, sabe cómo se llaman y más grave aún ni siquiera fue capaz de abrir las investigaciones administrativas correspondientes a iniciar los procedimientos de destitución de estos supuestos jueces sindicados en delito".
Dijo que el Consejo Moral Republicano debería obligar al ex magistrado Alvaray a realizar la denuncia y "tiene la obligación de calificar la falta cometida por el doctor Alvaray".
Por ello expresó que acudieron, el pasado martes, ante el Contralor General de la República, Clodosvaldo Russian para entregarle la denuncia del caso "porque para nosotros es importante la transparencia del poder judicial, como un mecanismo de lucha contra la impunidad".
http://www.unionradio.com.ve/Noticias/Noticia.aspx?NoticiaId=165178
Solórzano expresó que la impunidad es uno de los problemas más graves de inseguridad en Venezuela
UNIÓN RADIO -
A juicio de Delsa Solórzano, miembro del partido Primero Justicia, la impunidad es uno de los problemas más graves de inseguridad en Venezuela. "Y es cada día mayor porque los jueces no hacen su trabajo, ponen en libertad a los delincuentes, se dedican a perseguir periodistas o a cualquier residente del régimen, en lugar de hacer el trabajo que les corresponde", señaló.
Por ello, manifestó que le llama la atención "que el coordinador general de la dirección ejecutiva de la Magistratura, como lo era el doctor Luis Velásquez Alvaray se limita a hacer pública ante los medios de comunicación unas denuncias por una presunta red de extorsión judicial, denominada la banda de ‘Los Enanos’; y le dice al ministro Jesse Chacón que investigue, cuando los funcionarios públicos de conformidad con la legislación venezolana tienen la obligación de denunciar ante los organismos legales correspondientes cuando tienen conocimiento de un delito".
Agregó que "él (Alvaray) sabe quiénes son, sabe cómo se llaman y más grave aún ni siquiera fue capaz de abrir las investigaciones administrativas correspondientes a iniciar los procedimientos de destitución de estos supuestos jueces sindicados en delito".
Dijo que el Consejo Moral Republicano debería obligar al ex magistrado Alvaray a realizar la denuncia y "tiene la obligación de calificar la falta cometida por el doctor Alvaray".
Por ello expresó que acudieron, el pasado martes, ante el Contralor General de la República, Clodosvaldo Russian para entregarle la denuncia del caso "porque para nosotros es importante la transparencia del poder judicial, como un mecanismo de lucha contra la impunidad".
http://www.unionradio.com.ve/Noticias/Noticia.aspx?NoticiaId=165178
Solicitan investigar a Velásquez Alvaray por no haber denunciado banda de “los enanos”
Solicitan investigar a Velásquez Alvaray por no haber denunciado banda de “los enanos”
Un grupo de opositores, liderados por la dirigente Delsa Solórzano, se presentó en la Contraloría General de la República para dirigir una comunicación a Clodosvaldo Russián, en su condición de presidente del Consejo Moral Republicano, a fin de solicitarle una investigación sobre las razones por las que el magistrado Luis Velásquez Alvaray hizo pública la existencia de una red de extorsión en el poder judicial, conocida como la banda de “los enanos”.Solórzano explicó que de acuerdo al artículo 287 del Código Orgánico Procesal Penal los funcionarios públicos tienen la obligación de denunciar ante los organismos penales correspondientes cuando tenga conocimiento de la existencia de la comisión de algún delito.“Evidentemente una red de extorsión integrada por jueces y por abogados constituye un delito a la luz de las leyes de Venezuela. Nosotros nos preguntamos: Cuáles son las razones que tuvo el doctor Luis Velásquez Alvaray, si él no es solamente magistrado del Tribunal Supremo de Justicia, sino además coordinador general de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura”, señaló Solórzano.Destacó la dirigente opositora que el magistrado Velásquez Alvaray debe ser investigado por no haber denunciado ante los organismos penales correspondientes a presunta la banda de extorsión.“Llama también la atención por qué el ministro (de Interior y Justicia, Jesse) Chacón solamente denuncia al doctor Velásquez Alvaray por los hechos ocurridos a raíz de la compra del edificio de Ciudad Lebrún, cuando estos hechos tienen que investigarse en profundidad y la venta de este edificio fue aprobada con solamente cinco votos salvados de los 32 magistrados que integran el TSJ”, recordó.Solórzano dijo que la denuncia interpuesta por el ministro Chacón no solamente es incompleta, sino que omite hechso importantes “como la posibilidad del doctor Velásquez Alvaray de haber incurrido en faltas penales o administrativas a la luz de la legislación venezolana por haber incumplido, directamente, las funciones que emanan de su cargo”.
http://www.diarioelprogreso.com/edi-120406/html/pag29-b.htm
Un grupo de opositores, liderados por la dirigente Delsa Solórzano, se presentó en la Contraloría General de la República para dirigir una comunicación a Clodosvaldo Russián, en su condición de presidente del Consejo Moral Republicano, a fin de solicitarle una investigación sobre las razones por las que el magistrado Luis Velásquez Alvaray hizo pública la existencia de una red de extorsión en el poder judicial, conocida como la banda de “los enanos”.Solórzano explicó que de acuerdo al artículo 287 del Código Orgánico Procesal Penal los funcionarios públicos tienen la obligación de denunciar ante los organismos penales correspondientes cuando tenga conocimiento de la existencia de la comisión de algún delito.“Evidentemente una red de extorsión integrada por jueces y por abogados constituye un delito a la luz de las leyes de Venezuela. Nosotros nos preguntamos: Cuáles son las razones que tuvo el doctor Luis Velásquez Alvaray, si él no es solamente magistrado del Tribunal Supremo de Justicia, sino además coordinador general de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura”, señaló Solórzano.Destacó la dirigente opositora que el magistrado Velásquez Alvaray debe ser investigado por no haber denunciado ante los organismos penales correspondientes a presunta la banda de extorsión.“Llama también la atención por qué el ministro (de Interior y Justicia, Jesse) Chacón solamente denuncia al doctor Velásquez Alvaray por los hechos ocurridos a raíz de la compra del edificio de Ciudad Lebrún, cuando estos hechos tienen que investigarse en profundidad y la venta de este edificio fue aprobada con solamente cinco votos salvados de los 32 magistrados que integran el TSJ”, recordó.Solórzano dijo que la denuncia interpuesta por el ministro Chacón no solamente es incompleta, sino que omite hechso importantes “como la posibilidad del doctor Velásquez Alvaray de haber incurrido en faltas penales o administrativas a la luz de la legislación venezolana por haber incumplido, directamente, las funciones que emanan de su cargo”.
http://www.diarioelprogreso.com/edi-120406/html/pag29-b.htm
martes, abril 11, 2006
La dirigente del partido Primero Justicia, Delsa Solórzano, denunció este martes ante Clodosbaldo Russián; a Velasquez Alvaray
La dirigente del partido Primero Justicia, Delsa Solórzano, denunció este martes ante el Contralor General de la República, Clodosbaldo Russián; actual presidente del Consejo Moral Republicano, al magistrado Luis Velásquez Alvaray por el delito de omisión.
Solórzano destacó que se presentaron a la sede de la Contraloría para hacer entrega del documento al contralor Russián en su condición de presidente del Consejo Moral Republicano, "con la finalidad de que realice las investigaciones correspondientes contra el magistrado, Luis Velásquez Alvaray, por haber omitido funciones inherentes a su cargo".
Indicó que "no haber denunciado ante los organismos penales correspondientes, la existencia de una supuesta red de extorsión denominada la banda de Los Enanos, el Dr. Alvaray tenía la obligación de dirigirse ante el Ministerio Público, ante los organismos de investigación correspondiente con la finalidad de que esta banda fuera debidamente eliminada y fueran castigados sus responsables".
Delsa Solórzano destacó que Alvaray tendría la responsabilidad de ejercer las labores administrativas necesarias, en su condición de presidente de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura, cuestión que no realizó.
Dejó claro que "nosotros estamos pidiendo al Poder Moral, que califique la falta cometida por el Dr. Alvaray de conformidad con lo que establece la Ley Orgánica del Poder Ciudadano".
http://www.unionradio.com.ve/Noticias/Noticia.aspx?NoticiaId=165041
Solórzano destacó que se presentaron a la sede de la Contraloría para hacer entrega del documento al contralor Russián en su condición de presidente del Consejo Moral Republicano, "con la finalidad de que realice las investigaciones correspondientes contra el magistrado, Luis Velásquez Alvaray, por haber omitido funciones inherentes a su cargo".
Indicó que "no haber denunciado ante los organismos penales correspondientes, la existencia de una supuesta red de extorsión denominada la banda de Los Enanos, el Dr. Alvaray tenía la obligación de dirigirse ante el Ministerio Público, ante los organismos de investigación correspondiente con la finalidad de que esta banda fuera debidamente eliminada y fueran castigados sus responsables".
Delsa Solórzano destacó que Alvaray tendría la responsabilidad de ejercer las labores administrativas necesarias, en su condición de presidente de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura, cuestión que no realizó.
Dejó claro que "nosotros estamos pidiendo al Poder Moral, que califique la falta cometida por el Dr. Alvaray de conformidad con lo que establece la Ley Orgánica del Poder Ciudadano".
http://www.unionradio.com.ve/Noticias/Noticia.aspx?NoticiaId=165041
Delsa Solorzano denuncia al Magistrado velasquez Alvaray ante el Presidente del Consejo Moral Republicano. 11 de abril de 2006
Primero Justicia pidió al Presidente del Consejo Moral que investigue denuncias de Velásquez Alvaray
La representante de Primero Justicia Delsa Solórzano acudió a la sede de la Contraloría General de la República para pedirle a Clodosbaldo Russian, en su carácter de presidente del Consejo Moral, que se inicien las investigaciones sobre las denuncias del magistrado Luis Velásquez Alvaray acerca de la banda de “Los Enanos”.
Solórzano entregó un documento donde indica que la red de extorsión constituye u delito y se pregunta por qué no se emprendió la investigación apenas hizo la denuncia el magistrado.
Por otra parte, señaló la vocera de Primero Justicia que se tiene que profundizar en la investigación porque sólo cinco integrantes del TSJ salvaron su voto para la compra de Ciudad Lebrún.
http://www.globovision.com/news.php?nid=25588
La representante de Primero Justicia Delsa Solórzano acudió a la sede de la Contraloría General de la República para pedirle a Clodosbaldo Russian, en su carácter de presidente del Consejo Moral, que se inicien las investigaciones sobre las denuncias del magistrado Luis Velásquez Alvaray acerca de la banda de “Los Enanos”.
Solórzano entregó un documento donde indica que la red de extorsión constituye u delito y se pregunta por qué no se emprendió la investigación apenas hizo la denuncia el magistrado.
Por otra parte, señaló la vocera de Primero Justicia que se tiene que profundizar en la investigación porque sólo cinco integrantes del TSJ salvaron su voto para la compra de Ciudad Lebrún.
http://www.globovision.com/news.php?nid=25588
domingo, abril 02, 2006
Artículo publicado en el Diario El Universal, el 1 de abril de 2006. LIBERTAD DE DECIR/ DELSA SOLORZANO
Delsa Solórzano // Libertad de decir
EL SAGRADO DERECHO a la libertad de expresión tiene tres elementos fundamentales: el de no ser perseguido a causa de las opiniones que se emitan, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundir tales informaciones y opiniones por cualquier medio o vehículo de comunicación, es decir la libertad de decir. Estos tres elementos quedan suficientemente claros en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, que tiene rango constitucional en nuestro país.
En Venezuela existe relativa libertad de decir, la cual es convenientemente confundida por el régimen con la libertad de expresión. Es común escuchar a personeros gubernamentales haciendo pomposas afirmaciones como "aquí hay libertad de expresión; los periodistas pueden decir cualquier cosa".
CRASO ERROR. La persecución a los periodistas y dueños de los medios por sus opiniones es cada vez mayor. Ejemplo vivo de ello son los patentes casos de los periodistas Ibéyise Pacheco, Gustavo Azócar, Patricia Poleo, Marianella Salazar, Napoleón Bravo, Marta Colomina y Tamoa Calzadilla, sólo por mencionar algunos de los innumerables periodistas que han sido perseguidos o maltratados por este des-gobierno.
Más allá, vemos cómo los medios son constantemente asediados, multados, cerrados y ahora perseguidos a través de la Ley Resorte, instrumento legal completamente inconstitucional no sólo por violar la propia Carta Fundamental venezolana, que establece la prohibición de censura previa y el pleno derecho a la libertad de expresión, sino por violar además el Pacto de San José, que prohíbe la utilización de los instrumentos del Estado como medio para reprimir tal derecho.
DICHO LO ANTERIOR, queda claro que la libertad de expresión no es solamente la libertad de decir cualquier cosa o difundir alguna información. Es también el derecho a no ser perseguido o apresado por ello; es la libertad de investigar y, por supuesto, la de resguardar la fuente. Si esto se viola en cualquier otro país, es igualmente reprochable.
NUESTROS PERIODISTAS son diariamente agredidos por funcionarios gubernamentales. Recordamos la reciente agresión del alcalde mayor contra Gabriela Matute, los tratos irrespetuosos del vicepresidente contra los reporteros y, los más graves, los del mismísimo jefe, el Reyecito de Miraflores, cuyos ataques a periodistas se extienden más allá de nuestras fronteras.
Estas persecuciones o agresiones trascienden también del periodismo. Cualquier disidente del régimen que se atreva a decir o denunciar tiene sobre sí la espada de Damocles de la cárcel o la persecución. Basten los casos del alcalde de Chacao, Leopoldo López, o el de María Corina Machado, quienes obviamente serán siempre perseguidos por el régimen.
Estas son muestras evidentes de la ausencia plena de este derecho en Venezuela. Sin embargo, como es característico de los regímenes autocráticos o dictatoriales, esto, lejos de ser tomado en consideración a los fines de ser corregido, es negado por el régimen y la persecución aumenta cada día más.
PERO NO CALLAREMOS. Periodistas, políticos, dirigentes gremiales y sindicales, luchadores sociales y ciudadanos de a pie seguiremos atreviéndonos a decir las cosas. Quizás seremos perseguidos por ello, pero al menos tendremos la tranquilidad de conciencia de no ser cómplices de este des-gobierno.
Miembro de Primero Justicia
http://www.eluniversal.com/2006/04/01/opi_art_01491F.shtml
http://www.analitica.com/mujeranalitica/lasmujeresopinan/4588102.asp
http://www.eldiariodeguayana.com.ve/libertaddedecir.html
Tambien fue publicado en la prensa argentina. Visite el siguiente link
EL SAGRADO DERECHO a la libertad de expresión tiene tres elementos fundamentales: el de no ser perseguido a causa de las opiniones que se emitan, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundir tales informaciones y opiniones por cualquier medio o vehículo de comunicación, es decir la libertad de decir. Estos tres elementos quedan suficientemente claros en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, que tiene rango constitucional en nuestro país.
En Venezuela existe relativa libertad de decir, la cual es convenientemente confundida por el régimen con la libertad de expresión. Es común escuchar a personeros gubernamentales haciendo pomposas afirmaciones como "aquí hay libertad de expresión; los periodistas pueden decir cualquier cosa".
CRASO ERROR. La persecución a los periodistas y dueños de los medios por sus opiniones es cada vez mayor. Ejemplo vivo de ello son los patentes casos de los periodistas Ibéyise Pacheco, Gustavo Azócar, Patricia Poleo, Marianella Salazar, Napoleón Bravo, Marta Colomina y Tamoa Calzadilla, sólo por mencionar algunos de los innumerables periodistas que han sido perseguidos o maltratados por este des-gobierno.
Más allá, vemos cómo los medios son constantemente asediados, multados, cerrados y ahora perseguidos a través de la Ley Resorte, instrumento legal completamente inconstitucional no sólo por violar la propia Carta Fundamental venezolana, que establece la prohibición de censura previa y el pleno derecho a la libertad de expresión, sino por violar además el Pacto de San José, que prohíbe la utilización de los instrumentos del Estado como medio para reprimir tal derecho.
DICHO LO ANTERIOR, queda claro que la libertad de expresión no es solamente la libertad de decir cualquier cosa o difundir alguna información. Es también el derecho a no ser perseguido o apresado por ello; es la libertad de investigar y, por supuesto, la de resguardar la fuente. Si esto se viola en cualquier otro país, es igualmente reprochable.
NUESTROS PERIODISTAS son diariamente agredidos por funcionarios gubernamentales. Recordamos la reciente agresión del alcalde mayor contra Gabriela Matute, los tratos irrespetuosos del vicepresidente contra los reporteros y, los más graves, los del mismísimo jefe, el Reyecito de Miraflores, cuyos ataques a periodistas se extienden más allá de nuestras fronteras.
Estas persecuciones o agresiones trascienden también del periodismo. Cualquier disidente del régimen que se atreva a decir o denunciar tiene sobre sí la espada de Damocles de la cárcel o la persecución. Basten los casos del alcalde de Chacao, Leopoldo López, o el de María Corina Machado, quienes obviamente serán siempre perseguidos por el régimen.
Estas son muestras evidentes de la ausencia plena de este derecho en Venezuela. Sin embargo, como es característico de los regímenes autocráticos o dictatoriales, esto, lejos de ser tomado en consideración a los fines de ser corregido, es negado por el régimen y la persecución aumenta cada día más.
PERO NO CALLAREMOS. Periodistas, políticos, dirigentes gremiales y sindicales, luchadores sociales y ciudadanos de a pie seguiremos atreviéndonos a decir las cosas. Quizás seremos perseguidos por ello, pero al menos tendremos la tranquilidad de conciencia de no ser cómplices de este des-gobierno.
Miembro de Primero Justicia
http://www.eluniversal.com/2006/04/01/opi_art_01491F.shtml
http://www.analitica.com/mujeranalitica/lasmujeresopinan/4588102.asp
http://www.eldiariodeguayana.com.ve/libertaddedecir.html
Tambien fue publicado en la prensa argentina. Visite el siguiente link
miércoles, marzo 08, 2006
Cuatro voces venezolanas en el Dia Internacional de la Mujer
Continúa la lucha contra la discriminación y búsqueda de la igualdad
Día Internacional de la Mujer
Karem Gull
Cuatro voces venezolanas se alzan para reivindicar los derechos de las mujeres en el mundo. Cuatro nombres que de una forma u otra están relacionadas con la comunicación y los medios, todas son madres, esposas y trabajadoras que han sabido combinar la difícil tarea de levantar un hogar y salir a la calle en busca del éxito personal y profesional, sin descuidar su rol de mujer.
Mari Pili Hernández, viceministra para América del Norte. “Hay temas que son importantes resolver en cuanto a la discriminación de la mujer o en cuanto a la situación que en momentos determinados pueden afectarle a ella y a su familia, pero personalmente este día no representa nada particular. Me parece poco elegante hablar de uno mismo pero puedo decir que me siento feliz de poder equilibrar mi rol como profesional, como actor político dentro de la sociedad que quiero transformar y mi rol de madre y mujer. Son principalmente las mujeres quienes ocupan los asientos en las universidades del país, tienen un papel protagónico no sólo en el mundo laboral sino civil y político. Cada día son más las mujeres que tienen cargos importantes en empresas o instituciones públicas. Sobre todo creo que respecto a las mujeres de otras latitudes, la mujer venezolana no deja de ser mujer, es super femenina, le encanta estar bien arreglada, no sale a la calle sin pintarse los labios y procura estar siempre linda. También en su relación de pareja asume su rol de mujer, creo que es importante que mas allá de los logros profesionales nunca hemos dejado de lado la maravilla que significa ser mujer y madre”.
Cecilia Martínez, pionera de la radio en Venezuela. “El día de la madre y de la secretaria me parecen muy comerciales, sin embargo, este día puede tener una idea más profunda, para tratar de darle a la mujer lo que se merece, la libertad, la justicia social que todavía en este país se tiene muchísima presión para poder figurar. He tenido muchas satisfacciones. Estuve en televisión durante 30 años, trabajé para RCTV, Venevisión y VTV con un programa dedicado a la mujer, además fui de las primeras que me divorcié y logré la patria potestad de mis hijas. A los 27 años ya estaba manteniendo yo sola mi hogar. La mujer venezolana es muy emprendedora y hay muchísimos hogares mantenidos sólo por mujeres. Tuve que estudiar y prepararme por mi cuenta, salir de la niñez por mis propios medios pues mi meta era sacar adelante a mis hijas y lo logré”.
Tamoa Calzadilla, coordinadora de la Unidad de investigación y reportajes especiales del diario El Mundo. “A mí me da un poco de urticaria la cosa feminista porque es como el machismo, es igual de necio, igual de excluyente. Es irreal pensar que podemos vivir sin los hombres, pero hay que destacar que las mujeres no hemos tenido las mismas oportunidades que ellos porque venimos de una sociedad machista en la que nosotras mismas hemos implantado eso. En los trabajos todavía hay mentalidad machista pero existen investigaciones que han demostrado que las mujeres somos más fieles a la empresa, más trabajadoras, más abnegadas y tenemos más arraigo. En el caso de las periodistas ahí están todas esas mujeres que se arriesgan en la calle o que comen tarde, llegan tarde a casa y tienen hijos. Cuando me preguntan si no tengo miedo de lo hago o si no pienso en mi hija, eso es muy machista porque a un hombre no le preguntan eso, es precisamente pensando en el futuro de los niños que uno hace lo que hace. Ojalá mi hija esté orgullosa de mí porque yo estoy muy feliz con lo que hago. Las mujeres tenemos un papel importante en la familia aunque no sea la familia tradicional. Mi gran orgullo es haber tenido una hija, eso es algo que te explica mucha cosas de la vida y te enseña otras inexplicables. Como mujer me gusta que podemos mezclar todo, tener novio, ser felices, tener familia e hijos y que una cosa no es excluyente de la otra, eso me hace sentir muy chévere”.
D’lsa Solórzano, dirigente del partido Primero Justicia. “Más allá del tema del feminismo es un día para recordarle a los ciudadanos en general que la discriminación existe y eso es un flagelo por el cual hay que pelear para reivindicar los Derechos Humanos. Parece mentira, pero en Venezuela los derechos constitucionales se siguen violando. Pese a que la Constitución establece la obligatoriedad de que el estado provea seguridad social a las amas de casa considerando que es un trabajo real, el gobierno, haciendo uso del más vulgar proselitismo desconoce ese derecho a un importante grupo de amas de casa, pues sólo ofrece seguridad a mil amas de casa y se burla del 72% de las mujeres cabeza de hogar. Hemos logrado abrir los ojos de la gente en cuanto al peligro real de la pérdida de nuestra democracia, más que un logro individual ha sido un logro de la mujer venezolana. Sería egoísta decir que mi logro es tal o cual, pero más allá del tema político me siento feliz de haber construido mi familia y seguir luchando por ella, mi bebé tiene un mes de nacido y yo ya estoy trabajando en la calle”.http://www.cadenaglobal.com/masterespeciales.asp?pgm=especial458
sábado, febrero 18, 2006
Artículo publicado en el Diario El Universal, el 18 de febrero de 2006. AVANCES REVOLUCIONARIOS/ DELSA SOLORZANO
Delsa Solorzano // Avances revolucionarios.
LUEGO DE UNA BREVE ausencia por el reciente nacimiento de mi bebé, no puedo evitar comentar algunas cosas que, vistas desde el reposo del hogar, lucen distintas que desde el ajetreo de la vida diaria.
LA POLITICA CHAVISTA se ha ido esparciendo por América Latina, aprovechándose quizá del abandono tradicional en el que han estado sumidos nuestros pueblos. Es así como el reyecito de Miraflores metió su mano peluda en las elecciones de Bolivia. Ahora lo hace en las elecciones de Perú, con evidente apoyo a Ollanta Humala.
Esto lo hace de manera muy sencilla: ofrece un "Combo Revolucionario", que no contiene papas fritas y hamburguesa, sino un manual del revolucionario, una receta para la Constituyente, un modelo de establecimiento y consolidación de relaciones con Fidel con mapa hacia el mar de la felicidad y, por supuesto, una receta del fraude electoral. Pero esto no es todo; lo mejor es que es completamente gratuito y, por si tiene dudas el pichón de dictador que pretenda adquirirlo, se le paga por llevarse el combo completo.
Pero la política exterior de la revolución bolivariana no termina aquí. El reyecito se da el lujo de expulsar a un importante funcionario de la Embajada de Estados Unidos por acusarlo de andar "espionando" (vocablo del diccionario revolucionario). Cabe la pregunta: ¿Por qué no se rompen relaciones con Estados Unidos? La respuesta es simple. Más allá de la falsedad de la "espionada", es obvio que todo esto no es más que un parapeto, una farsa para hacerse el revolucionario, mientras nos mantenemos vendiéndole la misma cantidad de petróleo a los gringos, y asegurándoles tras bastidores que las relaciones comerciales seguirán siendo impecables.
A lo interno la situación no es mucho mejor. Vimos al reyecito escurrir el bulto con el tema del viaducto con una facilidad digna de un Oscar. Por supuesto, los únicos responsables de este "problemita" son el paro golpista, la oposición, los gringos por lo del calentamiento global y, en último caso, algún ineficiente funcionario gubernamental que no cumple con los lineamientos de la revolución. Ante esto uno se pregunta: ¿por qué no lo destituye?, o ¿cómo cuernos el "soberano" no se percata de que ese funcionario es representante del Poder Ejecutivo?
VIMOS TAMBIEN al monarca lanzar su campaña electoral ante los ojos del mismísimo presidente del CNE, utilizar los recursos del Estado para su marcha clientelar que finalizara en la Av. Bolívar de Caracas. Pero, por si esto fuera poco, lo vimos perder completamente los estribos en un acto en Zulia, donde dijo, palabras más palabras menos, que él es el líder y los problemas del soberano nunca serán más importantes que las palabras que él pueda pronunciar, así que hagan silencio porque sus problemas no interesan.
Todo esto demuestra el más absoluto desprecio por el ciudadano, la civilidad. Así resultan evidentes las razones por las cuales Chávez desprecia el Pacto de Punto Fijo, que representó la subordinación del poder militar al poder civil, el fin de una era de gobiernos militares y la sustitución de estos por gobiernos civiles y la democracia de partidos políticos, todo ello sin menoscabo de la "democracia traicionada", tal y como lo diría Carlos Raúl Hernández.
La única manera de salir de este régimen es con lucha. Lucha por condiciones electorales que permitan transparencia y confiabilidad en el voto; lucha por la unidad de la oposición que permita presentar un candidato único, dejando de lado cualquier egoísmo o sectarismo. Lucha por ofrecer una alternativa. Caminar y mascar chicle. Lucha por el país y por los venezolanos.
Miembro de Primero Justicia
http://www.eluniversal.com/2006/02/18/opi_art_18491E.shtml
LUEGO DE UNA BREVE ausencia por el reciente nacimiento de mi bebé, no puedo evitar comentar algunas cosas que, vistas desde el reposo del hogar, lucen distintas que desde el ajetreo de la vida diaria.
LA POLITICA CHAVISTA se ha ido esparciendo por América Latina, aprovechándose quizá del abandono tradicional en el que han estado sumidos nuestros pueblos. Es así como el reyecito de Miraflores metió su mano peluda en las elecciones de Bolivia. Ahora lo hace en las elecciones de Perú, con evidente apoyo a Ollanta Humala.
Esto lo hace de manera muy sencilla: ofrece un "Combo Revolucionario", que no contiene papas fritas y hamburguesa, sino un manual del revolucionario, una receta para la Constituyente, un modelo de establecimiento y consolidación de relaciones con Fidel con mapa hacia el mar de la felicidad y, por supuesto, una receta del fraude electoral. Pero esto no es todo; lo mejor es que es completamente gratuito y, por si tiene dudas el pichón de dictador que pretenda adquirirlo, se le paga por llevarse el combo completo.
Pero la política exterior de la revolución bolivariana no termina aquí. El reyecito se da el lujo de expulsar a un importante funcionario de la Embajada de Estados Unidos por acusarlo de andar "espionando" (vocablo del diccionario revolucionario). Cabe la pregunta: ¿Por qué no se rompen relaciones con Estados Unidos? La respuesta es simple. Más allá de la falsedad de la "espionada", es obvio que todo esto no es más que un parapeto, una farsa para hacerse el revolucionario, mientras nos mantenemos vendiéndole la misma cantidad de petróleo a los gringos, y asegurándoles tras bastidores que las relaciones comerciales seguirán siendo impecables.
A lo interno la situación no es mucho mejor. Vimos al reyecito escurrir el bulto con el tema del viaducto con una facilidad digna de un Oscar. Por supuesto, los únicos responsables de este "problemita" son el paro golpista, la oposición, los gringos por lo del calentamiento global y, en último caso, algún ineficiente funcionario gubernamental que no cumple con los lineamientos de la revolución. Ante esto uno se pregunta: ¿por qué no lo destituye?, o ¿cómo cuernos el "soberano" no se percata de que ese funcionario es representante del Poder Ejecutivo?
VIMOS TAMBIEN al monarca lanzar su campaña electoral ante los ojos del mismísimo presidente del CNE, utilizar los recursos del Estado para su marcha clientelar que finalizara en la Av. Bolívar de Caracas. Pero, por si esto fuera poco, lo vimos perder completamente los estribos en un acto en Zulia, donde dijo, palabras más palabras menos, que él es el líder y los problemas del soberano nunca serán más importantes que las palabras que él pueda pronunciar, así que hagan silencio porque sus problemas no interesan.
Todo esto demuestra el más absoluto desprecio por el ciudadano, la civilidad. Así resultan evidentes las razones por las cuales Chávez desprecia el Pacto de Punto Fijo, que representó la subordinación del poder militar al poder civil, el fin de una era de gobiernos militares y la sustitución de estos por gobiernos civiles y la democracia de partidos políticos, todo ello sin menoscabo de la "democracia traicionada", tal y como lo diría Carlos Raúl Hernández.
La única manera de salir de este régimen es con lucha. Lucha por condiciones electorales que permitan transparencia y confiabilidad en el voto; lucha por la unidad de la oposición que permita presentar un candidato único, dejando de lado cualquier egoísmo o sectarismo. Lucha por ofrecer una alternativa. Caminar y mascar chicle. Lucha por el país y por los venezolanos.
Miembro de Primero Justicia
http://www.eluniversal.com/2006/02/18/opi_art_18491E.shtml
jueves, febrero 16, 2006
Articulo publicado en elraton.com, jueves 16 de febrero de 2006. Delsa Solórzano// Se solicita audiencia
ANÁLISIS POLÍTICO
SE SOLICITA AUDIENCIA
Por Delsa Solórzano
Este parece ser el clamor de millones de ciudadanos, del “soberano mismo” que se siente completamente desatendido por los funcionarios de la revolución.Sin embargo, por paradójico que parezca, ese pueblo que pide a gritos ser atendido jura por Dios que Chávez, el reyecito de Miraflores no está enterado de nada.Hemos escuchado muchas veces en múltiples protestas encabezadas por cooperativas bolivarianas, tupamaros, diversos partidos minoritarios simpatizantes del oficialismo o simplemente por ciudadanos ávidos de atención, decir cosas como “es que mi Chávez no lo sabe”, “si Chávez lo supiera esto no estaría así”.Pero, cómo explicarles que Chávez sí lo sabe, o que esos funcionarios que se niegan a atenderlos o a satisfacer sus necesidades más básicas, como salud, educación, vivienda, o simplemente el pago de lo adeudado por el Estado son designados por el reyecito mirafloreño.La respuesta a estas interrogantes resultó mucho más simple de lo que cualquiera de nosotros podía imaginar, al dio el mismo monarca en una acto recientemente realizado en el estado Zulia, donde afirmó “yo no los puedo escuchar, búsquense a otro, yo no me puedo picar en mil pedazos”.¿Será esa respuesta suficiente para que el “soberano” se dé cuenta de que simplemente no va a ser escuchado?; ¿Será esto suficiente para que se dé cuenta de que cuando los funcionarios que se niegan a darles la cara están ocupados haciendo campaña electoral?; ¿Será esto suficiente para que se den cuenta de que no los necesitan para los 10 millones de votos porque para ello sólo son necesarias las maquinitas de smartmatic?En todo caso, probablemente eso de los 10 millones es sólo una cortina de humo, probablemente si no nos ponemos de acuerdo en la oposición, dejando de lado cualquier tipo de mezquindad o egoísmo para que sea posible la elección de un candidato único y la simultánea lucha por condiciones electorales que permitan la transparencia del ejercicio del derecho al sufragio, el reyecito ganará no con 10, pero sí con 2, 3, 4, ó 5 millones e votos y la única consecuencia será otro regaño a los funcionarios del régimen, pero no por no atender al “soberano”, sino por no alcanzar la meta de la revolución y mientras tanto, de este lado de la calle, seguiremos lamentándonos por el avance del régimen en nuestro país.¿Será posible ahora que ya se inició la campaña electoral, el reyecito le concederá audiencia al soberano? Seguramente que no, a menos que traiga maquinita de votación debajo del brazo.
Delsa Solórzano
Abogado, Dirigente Político, Miembro de Primero Justicia
Correo: delsasolorzano@gmail.com
"La Ratona Justiciera"
http://elraton.com.ve/inicio.html
SE SOLICITA AUDIENCIA
Por Delsa Solórzano
Este parece ser el clamor de millones de ciudadanos, del “soberano mismo” que se siente completamente desatendido por los funcionarios de la revolución.Sin embargo, por paradójico que parezca, ese pueblo que pide a gritos ser atendido jura por Dios que Chávez, el reyecito de Miraflores no está enterado de nada.Hemos escuchado muchas veces en múltiples protestas encabezadas por cooperativas bolivarianas, tupamaros, diversos partidos minoritarios simpatizantes del oficialismo o simplemente por ciudadanos ávidos de atención, decir cosas como “es que mi Chávez no lo sabe”, “si Chávez lo supiera esto no estaría así”.Pero, cómo explicarles que Chávez sí lo sabe, o que esos funcionarios que se niegan a atenderlos o a satisfacer sus necesidades más básicas, como salud, educación, vivienda, o simplemente el pago de lo adeudado por el Estado son designados por el reyecito mirafloreño.La respuesta a estas interrogantes resultó mucho más simple de lo que cualquiera de nosotros podía imaginar, al dio el mismo monarca en una acto recientemente realizado en el estado Zulia, donde afirmó “yo no los puedo escuchar, búsquense a otro, yo no me puedo picar en mil pedazos”.¿Será esa respuesta suficiente para que el “soberano” se dé cuenta de que simplemente no va a ser escuchado?; ¿Será esto suficiente para que se dé cuenta de que cuando los funcionarios que se niegan a darles la cara están ocupados haciendo campaña electoral?; ¿Será esto suficiente para que se den cuenta de que no los necesitan para los 10 millones de votos porque para ello sólo son necesarias las maquinitas de smartmatic?En todo caso, probablemente eso de los 10 millones es sólo una cortina de humo, probablemente si no nos ponemos de acuerdo en la oposición, dejando de lado cualquier tipo de mezquindad o egoísmo para que sea posible la elección de un candidato único y la simultánea lucha por condiciones electorales que permitan la transparencia del ejercicio del derecho al sufragio, el reyecito ganará no con 10, pero sí con 2, 3, 4, ó 5 millones e votos y la única consecuencia será otro regaño a los funcionarios del régimen, pero no por no atender al “soberano”, sino por no alcanzar la meta de la revolución y mientras tanto, de este lado de la calle, seguiremos lamentándonos por el avance del régimen en nuestro país.¿Será posible ahora que ya se inició la campaña electoral, el reyecito le concederá audiencia al soberano? Seguramente que no, a menos que traiga maquinita de votación debajo del brazo.
Delsa Solórzano
Abogado, Dirigente Político, Miembro de Primero Justicia
Correo: delsasolorzano@gmail.com
"La Ratona Justiciera"
http://elraton.com.ve/inicio.html
martes, enero 24, 2006
Artículo publicado en el Diario El Universal, el 24 de enero de 2006. OTRO AÑO ELECTORAL/ DELSA SOLORZANO
Delsa Solorzano // Otro año electoral
AL FIN, estamos en el 2006. Otro año electoral. Desde que el reyecito de Miraflores asumiera el poder en enero de 1999, casi todos los años han sido electorales: referéndum consultivo, elección de constituyentes, referéndum aprobatorio de la nueva Constitución, ratificación del Tte. Coronel en el coroto, elección de nueva Asamblea Nacional y cargos ejecutivos, firmazos, reafirmazos y recontrafirmazos, revocatorio presidencial, elección de gobernadores, alcaldes y consejos legislativos estadales, elección de concejales y juntas parroquiales y, otra vez, Asamblea Nacional.
LOS NIVELES de motivación de cada uno de estos procesos electorales han sido variados, tanto como sus cifras de participación. De hecho, en el último proceso electoral, el del pasado 4 de diciembre, la oposición democrática venezolana decidió no participar. Esta difícil decisión no obedeció a una malcriadez, a una mala política o a "plan golpista" alguno; al contrario, se debió al descubrimiento real del fraude electoral a través de la confirmación efectiva de la vulnerabilidad del secreto del voto.
Ahora bien, la elección prevista para este año cobra una vital importancia. Ya no se trata de cargos que, aunque de suma importancia para la vida política y cotidiana del ciudadano, (todo lo cual se traduce en sostenimiento de la democracia) no motivaban a los electores de la oposición democrática a participar. Ello se hizo patente (negarlo sería una estupidez) en los altísimos niveles de abstención del proceso para la elección de gobernadores y alcaldes, y, posteriormente, en la elección de concejales y miembros de juntas parroquiales. Pero no, esta vez se trata nuevamente de la lucha contra el reyecito de Miraflores, esta vez podemos derrotar al autócrata. Se trata de reactivar esa expectativa que movilizó millones de personas en el proceso de referendo revocatorio presidencial y que seguramente lo hará nuevamente en diciembre de este año.
Sin embargo, a no engañarnos. Esto no es pan comido. Queda un largo y complejo camino por andar, que incluye la elección de un candidato único. Primero Justicia ha puesto en la calle desde mayo del año pasado el nombre de Julio Borges, quien ha venido trabajando, recorriendo Venezuela, lo cual le ha permitido perfeccionar el proyecto de país "La Venezuela de la Justicia". Otras organizaciones políticas han hecho lo propio y esperamos que quienes no han saltado an aún al ruedo lo hagan en los próximos días.
PERO ESTO NO BASTA. No basta tener el mejor candidato. Es menester dar la lucha por la obtención de mejores condiciones electorales, condiciones que le permitan al ciudadano tener garantía de que su voto será secreto, que el mismo será respetado, que no será alterado y, por supuesto, que se honrarán los resultados del proceso electoral.
Queda muy poco tiempo. Apenas 11 meses para elegir al candidato presidencial único y dar la pelea por mejores condiciones electorales. De tal manera que nos espera un año de mucho trabajo, mucha lidia, mucha exigencia, pero sobre todo, de mucha conciencia de lo que está en juego, que no es otra cosa que el rescate de nuestra democracia y la garantía de tener un país en paz, porque en definitiva el voto es un instrumento de paz. Ojalá a los personeros del Gobierno les cayera la locha y también tuvieran conciencia de ello.
Miembro de Primero Justicia
http://www.eluniversal.com/2006/01/24/opi_art_24491F.shtml
AL FIN, estamos en el 2006. Otro año electoral. Desde que el reyecito de Miraflores asumiera el poder en enero de 1999, casi todos los años han sido electorales: referéndum consultivo, elección de constituyentes, referéndum aprobatorio de la nueva Constitución, ratificación del Tte. Coronel en el coroto, elección de nueva Asamblea Nacional y cargos ejecutivos, firmazos, reafirmazos y recontrafirmazos, revocatorio presidencial, elección de gobernadores, alcaldes y consejos legislativos estadales, elección de concejales y juntas parroquiales y, otra vez, Asamblea Nacional.
LOS NIVELES de motivación de cada uno de estos procesos electorales han sido variados, tanto como sus cifras de participación. De hecho, en el último proceso electoral, el del pasado 4 de diciembre, la oposición democrática venezolana decidió no participar. Esta difícil decisión no obedeció a una malcriadez, a una mala política o a "plan golpista" alguno; al contrario, se debió al descubrimiento real del fraude electoral a través de la confirmación efectiva de la vulnerabilidad del secreto del voto.
Ahora bien, la elección prevista para este año cobra una vital importancia. Ya no se trata de cargos que, aunque de suma importancia para la vida política y cotidiana del ciudadano, (todo lo cual se traduce en sostenimiento de la democracia) no motivaban a los electores de la oposición democrática a participar. Ello se hizo patente (negarlo sería una estupidez) en los altísimos niveles de abstención del proceso para la elección de gobernadores y alcaldes, y, posteriormente, en la elección de concejales y miembros de juntas parroquiales. Pero no, esta vez se trata nuevamente de la lucha contra el reyecito de Miraflores, esta vez podemos derrotar al autócrata. Se trata de reactivar esa expectativa que movilizó millones de personas en el proceso de referendo revocatorio presidencial y que seguramente lo hará nuevamente en diciembre de este año.
Sin embargo, a no engañarnos. Esto no es pan comido. Queda un largo y complejo camino por andar, que incluye la elección de un candidato único. Primero Justicia ha puesto en la calle desde mayo del año pasado el nombre de Julio Borges, quien ha venido trabajando, recorriendo Venezuela, lo cual le ha permitido perfeccionar el proyecto de país "La Venezuela de la Justicia". Otras organizaciones políticas han hecho lo propio y esperamos que quienes no han saltado an aún al ruedo lo hagan en los próximos días.
PERO ESTO NO BASTA. No basta tener el mejor candidato. Es menester dar la lucha por la obtención de mejores condiciones electorales, condiciones que le permitan al ciudadano tener garantía de que su voto será secreto, que el mismo será respetado, que no será alterado y, por supuesto, que se honrarán los resultados del proceso electoral.
Queda muy poco tiempo. Apenas 11 meses para elegir al candidato presidencial único y dar la pelea por mejores condiciones electorales. De tal manera que nos espera un año de mucho trabajo, mucha lidia, mucha exigencia, pero sobre todo, de mucha conciencia de lo que está en juego, que no es otra cosa que el rescate de nuestra democracia y la garantía de tener un país en paz, porque en definitiva el voto es un instrumento de paz. Ojalá a los personeros del Gobierno les cayera la locha y también tuvieran conciencia de ello.
Miembro de Primero Justicia
http://www.eluniversal.com/2006/01/24/opi_art_24491F.shtml
viernes, enero 20, 2006
ELECCIÓN DE NUEVA DIRECTIVA ESTÁ SIGNADA POR DOS TENDENCIAS DENTRO DE PJ. Ultimas Noticias, viernes 20 de enero de 2006
LÍO LA ELECCIÓN DE UNA NUEVA DIRECTIVA ESTÁ SIGNADA POR DOS TENDENCIAS DENTRO DEL PARTIDO “Primero Justicia está fracturado, pero no dividido”
Sólo existe coincidencia en la candidatura presidencial
YNGRID YOHANNA ROJAS
Caracas. El partido Primero Justicia se encuentra fracturado en medio de dos tendencias, y la razón es el establecimiento de las reglas para sus elecciones internas.El pasado miércoles se realizó un comité político nacional en Valencia que terminó en conflicto. De hecho, lo único que se acordó fue la escogencia del mecanismo electoral para seleccionar la junta directiva nacional y las juntas regionales.Se aprobó finalmente la moción propuesta por Julio Borges, Juan Carlos Caldera, Armando Briquet yHenrique Capriles Radonski, la cual consiste en que las bases elijan a los comités políticos, y estos posteriormente nombrarán a las juntas regionales. En el caso de la junta nacional será una estrategia similar.Las bases elegirán al comité político que nombrará luego la junta directiva nacional.
Según Caldera, el mecanismo atiende a los estatutos del partido y se cumplió con el carácter federal, descentralizado y horizontal.La otra propuesta era realizar elecciones de base o de primer grado, en las que participaría toda la militancia. Esta alternativa estaba apoyada por Gerardo Blyde, Leopoldo López, Liliana Hernández, Ramón José Medina, Leonardo Palacios, Christian Chirinos, y D’ lsa Solórzano. Según detalló Ramón José Medina, solicitarán que se convoque una junta directiva para que se realice un nuevo comité político nacional. El dirigente reconoce que hay “fracturas” en el partido, “pero no divisiones”, ya que existen coincidencias en la candidatura presidencial de Borges y en la línea ideológica.
Rencilla vieja.
Las dos tendencias que existen en PJ comenzaron cuando debieron tomar la decisión de participar o no en las elecciones del pasado 4 de diciembre; y se afianzaron el 17 de diciembre cuando Borges solicitó “un voto de confianza, para llevar al partido a las elecciones internas por su candidatura presidencial”. Ese día salieron de la directiva Liliana Hernández, Ramón José Medina, Leonardo Palacios, Christian Chirinos, D’ lsa Solórzano y Juan Carlos Caldera.
http://www.ultimasnoticias.com.ve/ElPais/default20060120.asp
Sólo existe coincidencia en la candidatura presidencial
YNGRID YOHANNA ROJAS
Caracas. El partido Primero Justicia se encuentra fracturado en medio de dos tendencias, y la razón es el establecimiento de las reglas para sus elecciones internas.El pasado miércoles se realizó un comité político nacional en Valencia que terminó en conflicto. De hecho, lo único que se acordó fue la escogencia del mecanismo electoral para seleccionar la junta directiva nacional y las juntas regionales.Se aprobó finalmente la moción propuesta por Julio Borges, Juan Carlos Caldera, Armando Briquet yHenrique Capriles Radonski, la cual consiste en que las bases elijan a los comités políticos, y estos posteriormente nombrarán a las juntas regionales. En el caso de la junta nacional será una estrategia similar.Las bases elegirán al comité político que nombrará luego la junta directiva nacional.
Según Caldera, el mecanismo atiende a los estatutos del partido y se cumplió con el carácter federal, descentralizado y horizontal.La otra propuesta era realizar elecciones de base o de primer grado, en las que participaría toda la militancia. Esta alternativa estaba apoyada por Gerardo Blyde, Leopoldo López, Liliana Hernández, Ramón José Medina, Leonardo Palacios, Christian Chirinos, y D’ lsa Solórzano. Según detalló Ramón José Medina, solicitarán que se convoque una junta directiva para que se realice un nuevo comité político nacional. El dirigente reconoce que hay “fracturas” en el partido, “pero no divisiones”, ya que existen coincidencias en la candidatura presidencial de Borges y en la línea ideológica.
Rencilla vieja.
Las dos tendencias que existen en PJ comenzaron cuando debieron tomar la decisión de participar o no en las elecciones del pasado 4 de diciembre; y se afianzaron el 17 de diciembre cuando Borges solicitó “un voto de confianza, para llevar al partido a las elecciones internas por su candidatura presidencial”. Ese día salieron de la directiva Liliana Hernández, Ramón José Medina, Leonardo Palacios, Christian Chirinos, D’ lsa Solórzano y Juan Carlos Caldera.
http://www.ultimasnoticias.com.ve/ElPais/default20060120.asp
Articulo publicado en elraton.com, jueves 19 de enero de 2006. Delsa Solórzano// Cochino Revolucionario
ANALISIS POLITICO
COCHINO REVOLUCIONARIO
Por Delsa Solórzano
Al contrario de lo que puede parecer, este artículo no se refiere a ninguno de los personeros gubernamentales. No! El cochino revolucionario es el pernil que tradicionalmente solemos disfrutar los venezolanos en las fiestas decembrinas.Pues bien, el régimen secuestró hasta los cochinos. Pudimos ver en el diciembre que acaba de concluir, cómo miles de personas tuvieron que hacer larguísimas colas para poder servir en sus mesas el manjar navideño.Lamentablemente, ni el hecho de madrugar, ni el de formarse debidamente en las afueras de las guarniciones militares, ni mucho menos el de anotarse en la respectiva lística-censo donde se manifestaba la voluntad de adquirir el cochinito, fueron suficientes para que el “pueblo mesmo” accediera a su pernil.Vimos en los canales de televisión cómo, con el debido orgullo de militarote revolucionario, salió un uniformado a informar lo siguiente:“Se acabaron los perniles, sólo había 1000, ya no queda ninguno, así que le pediremos a la gente que se retire”. Que vergüenza señores!! Para eso es lo que quedaron los militares en este país, para vender papas, zanahorias y perniles, o peor: para robárselos.Lo peor del asunto fue ver a la gente molesta señalando que se habían repartido 1000 numeritos para adquirir el pernil, pero que sólo habían repartido 300. Es evidente pues que mientras en las casas de al menos 700 militares en la cena de noche buena degustaron del platillo criollo, no ocurrió lo mismo en las humildes casas de los venezolanos que madrugaron para hacer su colita y comprar su pernil.Este tema que parece hasta soso, tiene una importancia mayor a la que podemos pensar. Basta con escuchar a los personeros del gobierno refiriéndose a la gente, basta con ver cómo tratan al “pueblo”, basta ver cómo sufre el ciudadano común con las lluvias, los derrumbes, los desalojos, las invasiones, los refugios, el viaducto, basta ver cómo la respuesta a todos estos males es muy simple: “Vamos a sacar 10 millones de votos para Chávez”.Saben cómo se traduce todo esto? La respuesta es simple, al régimen no le importa el pueblo, se burla de él cuando le da la gana y le está enviando un mensaje muy claro que no es otro que: “Pueblo ya no te necesito, sólo te utilizo. Ahora tengo las maquinitas de smartmatic, a esas sí las necesito”.
Delsa Solórzano
Abogado, Dirigente Político, Miembro de Primero Justicia
"La Ratona Justiciera"
http://elraton.com.ve/inicio.html
COCHINO REVOLUCIONARIO
Por Delsa Solórzano
Al contrario de lo que puede parecer, este artículo no se refiere a ninguno de los personeros gubernamentales. No! El cochino revolucionario es el pernil que tradicionalmente solemos disfrutar los venezolanos en las fiestas decembrinas.Pues bien, el régimen secuestró hasta los cochinos. Pudimos ver en el diciembre que acaba de concluir, cómo miles de personas tuvieron que hacer larguísimas colas para poder servir en sus mesas el manjar navideño.Lamentablemente, ni el hecho de madrugar, ni el de formarse debidamente en las afueras de las guarniciones militares, ni mucho menos el de anotarse en la respectiva lística-censo donde se manifestaba la voluntad de adquirir el cochinito, fueron suficientes para que el “pueblo mesmo” accediera a su pernil.Vimos en los canales de televisión cómo, con el debido orgullo de militarote revolucionario, salió un uniformado a informar lo siguiente:“Se acabaron los perniles, sólo había 1000, ya no queda ninguno, así que le pediremos a la gente que se retire”. Que vergüenza señores!! Para eso es lo que quedaron los militares en este país, para vender papas, zanahorias y perniles, o peor: para robárselos.Lo peor del asunto fue ver a la gente molesta señalando que se habían repartido 1000 numeritos para adquirir el pernil, pero que sólo habían repartido 300. Es evidente pues que mientras en las casas de al menos 700 militares en la cena de noche buena degustaron del platillo criollo, no ocurrió lo mismo en las humildes casas de los venezolanos que madrugaron para hacer su colita y comprar su pernil.Este tema que parece hasta soso, tiene una importancia mayor a la que podemos pensar. Basta con escuchar a los personeros del gobierno refiriéndose a la gente, basta con ver cómo tratan al “pueblo”, basta ver cómo sufre el ciudadano común con las lluvias, los derrumbes, los desalojos, las invasiones, los refugios, el viaducto, basta ver cómo la respuesta a todos estos males es muy simple: “Vamos a sacar 10 millones de votos para Chávez”.Saben cómo se traduce todo esto? La respuesta es simple, al régimen no le importa el pueblo, se burla de él cuando le da la gana y le está enviando un mensaje muy claro que no es otro que: “Pueblo ya no te necesito, sólo te utilizo. Ahora tengo las maquinitas de smartmatic, a esas sí las necesito”.
Delsa Solórzano
Abogado, Dirigente Político, Miembro de Primero Justicia
"La Ratona Justiciera"
http://elraton.com.ve/inicio.html
jueves, enero 19, 2006
Primero Justicia discute tema de elecciones internas. Delsa Solorzano voto por escrito. El Nacional, jueves 19 de enero de 2006
El Nacional - En una agria discusión terminó Comité de Primero JusticiaEn una agria discusión terminó Comité de Primero Justicia. ASCENSIÓN REYES R.
La reunión del Comité Político Nacional de Primero Justicia terminó en unaagria discusión entre los dos bandos en pugna.Pasadas las 6:30 de la tarde, se puso en duda la decisión que se habíaadoptado de escoger por elecciones de segundo grado a la directiva nacionaly en comicios de base al Comité Político Nacional.Ayer, se repitió la historia.Nuevamente, la corriente que encabeza Julio Borges se impuso por un voto. Enla reunión que se efectuó en Valencia, estado Carabobo, había ganado latesis de elegir por segundo grado a la dirección nacional del partido y queeste comité político se escoja por la base. El resultado de la elección fuede 28 votos contra 27 votos.En la primera oportunidad, en noviembre del año pasado cuando se debatió sise retiraban de las elecciones parlamentarias, Borges ganó por un voto.Enesa ocasión, la votación de la junta directiva favoreció la postura querespaldaba el candidato presidencial de participar, pero esa decisión fueechada para atrás después en un Comité Político Nacional.Ayer, luego de que se había determinado el método de escogencia, surgieronciertas interrogantes en cuanto a que no estaba claro quiénes serían losmilitantes que participarían.También se discutía si se llamaba o no a unproceso de inscripción.Otro punto que igualmente se iba a debatir era la posible modificación delas estructuras de las directivas nacional, regional y municipal. La mociónfue presentada por Henrique Capriles Radonski, alcalde de Baruta. Sinembargo, estos puntos no fueron abordados por la forma como terminó lareunión.Algunos interpretan esta propuesta de Capriles como una intención decerrarle el paso a Leopoldo López a la secretaria general de la organizaciónporque esta instancia se eliminaría y así no se sabría cuánta gente tiene elalcalde de Chacao a su favor.La discusión sobre el método para escoger a la junta directiva nacionalempezó a las 11:00 de la mañana y terminó cerca de las 4:00 pm. De lasfiguras más relevantes que votaron por las elecciones de segundo gradoestán, entre otros: Julio Borges, Carlos Ocariz; Armando Briquet; JuanCarlos Caldera y Henrique Capriles. Mientras que algunos de los que votaronpor primarias fueron: Gerardo Blyde; Leopoldo López; Liliana Hernández;Leonardo Palacios, Ramón José Medina y D' lsa Solorzano, quien mandó su votopor escrito, debido a que su avanzado embarazo le impidió acudir a Valenciay fue aceptado pese a la renuencia de Ocariz y Caldera.La fecha del proceso interno fue fijada para el 19 de febrero, pero dado quelos acuerdos fueron puestos en duda no se sabe si esta fecha se mantendrá.Algunos afirmaron que se debe convocar a otro comité político nacional enCaracas para dirimir las diferencias.Borges, fundador de Primero Justicia, logró una precaria mayoría y algunoshan señalado que su liderazgo está en tela de juicio, porque sólo logró una"victoria pírrica".
La reunión del Comité Político Nacional de Primero Justicia terminó en unaagria discusión entre los dos bandos en pugna.Pasadas las 6:30 de la tarde, se puso en duda la decisión que se habíaadoptado de escoger por elecciones de segundo grado a la directiva nacionaly en comicios de base al Comité Político Nacional.Ayer, se repitió la historia.Nuevamente, la corriente que encabeza Julio Borges se impuso por un voto. Enla reunión que se efectuó en Valencia, estado Carabobo, había ganado latesis de elegir por segundo grado a la dirección nacional del partido y queeste comité político se escoja por la base. El resultado de la elección fuede 28 votos contra 27 votos.En la primera oportunidad, en noviembre del año pasado cuando se debatió sise retiraban de las elecciones parlamentarias, Borges ganó por un voto.Enesa ocasión, la votación de la junta directiva favoreció la postura querespaldaba el candidato presidencial de participar, pero esa decisión fueechada para atrás después en un Comité Político Nacional.Ayer, luego de que se había determinado el método de escogencia, surgieronciertas interrogantes en cuanto a que no estaba claro quiénes serían losmilitantes que participarían.También se discutía si se llamaba o no a unproceso de inscripción.Otro punto que igualmente se iba a debatir era la posible modificación delas estructuras de las directivas nacional, regional y municipal. La mociónfue presentada por Henrique Capriles Radonski, alcalde de Baruta. Sinembargo, estos puntos no fueron abordados por la forma como terminó lareunión.Algunos interpretan esta propuesta de Capriles como una intención decerrarle el paso a Leopoldo López a la secretaria general de la organizaciónporque esta instancia se eliminaría y así no se sabría cuánta gente tiene elalcalde de Chacao a su favor.La discusión sobre el método para escoger a la junta directiva nacionalempezó a las 11:00 de la mañana y terminó cerca de las 4:00 pm. De lasfiguras más relevantes que votaron por las elecciones de segundo gradoestán, entre otros: Julio Borges, Carlos Ocariz; Armando Briquet; JuanCarlos Caldera y Henrique Capriles. Mientras que algunos de los que votaronpor primarias fueron: Gerardo Blyde; Leopoldo López; Liliana Hernández;Leonardo Palacios, Ramón José Medina y D' lsa Solorzano, quien mandó su votopor escrito, debido a que su avanzado embarazo le impidió acudir a Valenciay fue aceptado pese a la renuencia de Ocariz y Caldera.La fecha del proceso interno fue fijada para el 19 de febrero, pero dado quelos acuerdos fueron puestos en duda no se sabe si esta fecha se mantendrá.Algunos afirmaron que se debe convocar a otro comité político nacional enCaracas para dirimir las diferencias.Borges, fundador de Primero Justicia, logró una precaria mayoría y algunoshan señalado que su liderazgo está en tela de juicio, porque sólo logró una"victoria pírrica".
sábado, diciembre 24, 2005
FELICES FIESTAS
ME VOY DE VACACIONES POR UNOS DÍAS, CON EL DESEO DE QUE EL VENIDERO AÑO SEA VENTUROSO Y NOS TRAIGA COMO REGALO EL RESCATE DE LA PERDIDA DEMOCRACIA VENEZOLANA.HASTA ENERO
DELSA SOLORZANO
domingo, diciembre 18, 2005
Artículo publicado en el Diario El Universal, el domingo 18 de diciembre de 2005. ¿ABSTENCIONISTA? / Delsa Solorzano
Delsa Solórzano // ¿Abstencionista?
¡NO! DEFINITIVAMENTE no soy abstencionista. Al contrario, he sido una insigne defensora de la participación en todos y cada uno de los procesos electorales, incluyendo los regidos por el actual CNE. Tengo la más absoluta convicción de que el voto, como máxima expresión de la voluntad popular, es la única manera de resolver la grave crisis política que atraviesa nuestro malherido país. En consecuencia, sostengo que la única ruta para derrotar al reyecito de Miraflores es la electoral.
Sin embargo, dentro de mi organización política fui una dura defensora de retirarnos del proceso electoral del pasado 4 de diciembre. Ello debido a que las circunstancias cambiaron radicalmente al momento en que un técnico electoral acreditado por Primero Justicia descubrió la vulnerabilidad del secreto del voto. Con ello no sólo se demostró que el organismo electoral no es ni transparente ni confiable, sino además quedó en evidencia el fraude electoral al que fuimos sometidos desde el mismo Referendo Revocatorio Presidencial, cosa ésta que no pudo ser demostrada de manera efectiva hasta este momento. Siendo esto así, continuar participando en el proceso electoral del 4D era convertirnos en cómplices del fraude, del reyecito, de Rodríguez y del resto de sus acólitos.
Por lo demás, el elector también habló y nos dijo con voz fuerte y clara "NO VAMOS A VOTAR". Mal podía entonces realizarse un proceso electoral sin electores, ya que son éstos la parte más importante del mismo.
Se ha pretendido equiparar lo ocurrido con el llamado a paro que hizo una buena parte de la sociedad civil, y decir que tanto quienes sostuvimos que había que retirar nuestras candidaturas, como en efecto lo hicimos, como los electores somos ingenuos y simplemente nos dejamos llevar por la corriente. Nada más falso. En Venezuela el elector cobró conciencia, y los dirigentes que no le demos importancia a ello, o que simplemente nos neguemos a escuchar, pues no merecemos tal mención.
Los efectos de la retirada de este proceso no los vamos a ver de inmediato. Al contrario, al fin dejamos de ser cortoplacistas. Será, una vez instalada la Asamblea y avanzados los debates, cuando comenzaremos a ver los abusos e ilegalidades realizadas. Pero todo ello vendrá acompañado de una falsa lucha entre grupos oficialistas, de un teatrillo montado sólo para dar la apariencia de pluralidad de fuerzas en el ente legislativo nacional. Pero los venezolanos no somos ingenuos y no nos dejaremos engañar.
Ahora la lucha es distinta. Es por recuperar la confianza en el sufragio, por obtener condiciones que nos garanticen que nuestro voto será respetado, por el secreto del voto, por la legalización misma de los partidos políticos. En fin, ahora la lucha es más electoral que nunca y esa lucha la vamos a dar.
Miembro de Primero Justicia
http://www.eluniversal.com/2005/12/18/opi_art_18490C.shtml
¡NO! DEFINITIVAMENTE no soy abstencionista. Al contrario, he sido una insigne defensora de la participación en todos y cada uno de los procesos electorales, incluyendo los regidos por el actual CNE. Tengo la más absoluta convicción de que el voto, como máxima expresión de la voluntad popular, es la única manera de resolver la grave crisis política que atraviesa nuestro malherido país. En consecuencia, sostengo que la única ruta para derrotar al reyecito de Miraflores es la electoral.
Sin embargo, dentro de mi organización política fui una dura defensora de retirarnos del proceso electoral del pasado 4 de diciembre. Ello debido a que las circunstancias cambiaron radicalmente al momento en que un técnico electoral acreditado por Primero Justicia descubrió la vulnerabilidad del secreto del voto. Con ello no sólo se demostró que el organismo electoral no es ni transparente ni confiable, sino además quedó en evidencia el fraude electoral al que fuimos sometidos desde el mismo Referendo Revocatorio Presidencial, cosa ésta que no pudo ser demostrada de manera efectiva hasta este momento. Siendo esto así, continuar participando en el proceso electoral del 4D era convertirnos en cómplices del fraude, del reyecito, de Rodríguez y del resto de sus acólitos.
Por lo demás, el elector también habló y nos dijo con voz fuerte y clara "NO VAMOS A VOTAR". Mal podía entonces realizarse un proceso electoral sin electores, ya que son éstos la parte más importante del mismo.
Se ha pretendido equiparar lo ocurrido con el llamado a paro que hizo una buena parte de la sociedad civil, y decir que tanto quienes sostuvimos que había que retirar nuestras candidaturas, como en efecto lo hicimos, como los electores somos ingenuos y simplemente nos dejamos llevar por la corriente. Nada más falso. En Venezuela el elector cobró conciencia, y los dirigentes que no le demos importancia a ello, o que simplemente nos neguemos a escuchar, pues no merecemos tal mención.
Los efectos de la retirada de este proceso no los vamos a ver de inmediato. Al contrario, al fin dejamos de ser cortoplacistas. Será, una vez instalada la Asamblea y avanzados los debates, cuando comenzaremos a ver los abusos e ilegalidades realizadas. Pero todo ello vendrá acompañado de una falsa lucha entre grupos oficialistas, de un teatrillo montado sólo para dar la apariencia de pluralidad de fuerzas en el ente legislativo nacional. Pero los venezolanos no somos ingenuos y no nos dejaremos engañar.
Ahora la lucha es distinta. Es por recuperar la confianza en el sufragio, por obtener condiciones que nos garanticen que nuestro voto será respetado, por el secreto del voto, por la legalización misma de los partidos políticos. En fin, ahora la lucha es más electoral que nunca y esa lucha la vamos a dar.
Miembro de Primero Justicia
http://www.eluniversal.com/2005/12/18/opi_art_18490C.shtml
jueves, diciembre 01, 2005
Primero Justicia no participará en proceso electoral del 4D
PARLAMENTARIAS / Dejan a decisión individual retiro de aspirantes independientesPrimero Justicia tampoco irá a las elecciones
Blyde leyó el comunicado oficial, rodeado por los demás dirigentes nacionales del partido.
Después de treinta horas de intenso debate, los aurinegros optaron por retirarse de la carrera comicial del 4D, bajo los mismos argumentos que esgrimieron sus pares de AD, Copei y Proyecto Venezuela
Primero Justicia anunció que tampoco participará en el proceso electoral del domingo. Tras dos días de deliberaciones, la dirigencia de este partido alegó que mal pueden solicitar el voto a los electores si no van a estar en capacidad de defendérselo en virtud de que en Venezuela ha ocurrido "un terremoto político".
"Sin embargo, asumimos nuestro compromiso solidario de acompañar la decisión que tomen, en sus respectivos circuitos, nuestros candidatos Ibéyise Pacheco, Lázaro Forero e Iván Simonovis con respecto a su participación electoral", indicó un comunicado leído, pasadas las 9:30 de la noche, por Gerardo Blyde, quien estuvo flanqueado por la plana mayor del partido.
"Hemos dado una lucha para que fueran suprimidas las aberrantes condiciones impuestas para generar la desconfianza electoral, en la esperanza de que ello contribuiría a aumentar la participación electoral y abrir más espacios democráticos. La última batalla la constituyó la lucha por la eliminación de las captahuellas que produjo su eliminación para asegurar un derecho humano como lo es el voto secreto. Eso, al igual que algunos avances electorales sólo se logran desde la acera de la participación", señala el texto.
Según la organización política, un árbitro electoral autónomo e independiente no sometería a un pueblo a unas elecciones en las condiciones en que ha quedado el país luego del retiro de los partidos opositores.
El documento se pregunta qué le ofrece PJ al país y se responde que seguirá liderando la nueva generación, consolidándose como alternativa democrática y construyendo una nueva mayoría, con cabida para todos los venezolanos, alrededor de la candidatura presidencial de Julio Borges, que continúa en liza.
Duro debate La lluvia y el frío que este miércoles se depositaron sobre Caracas no lograron sofocar el candente debate que durante todo el día confrontó a la dirigencia de PJ. Desde muy temprano se conocía la postura de dimitir, por parte de importantes dirigentes de PJ.
Uno de los argumentos de mayor peso para optar por la exclusión gravitó en las consecuencias del repliegue de AD, pues éste también ordenó el retiro de sus testigos y miembros de mesas, 78% del padrón electoral, dejando desguarnecida la defensa de la oposición, sin contar a los militantes de PV y Copei. Es decir, no hay quienes resguarden en buena parte de las mesas los votos de la oposición.
Liliana Hernández, Gerardo Blyde, Ramón José Medina, Delsa Solórzano y Leonardo Palacios no cedieron en su decisión de no acudir a la jornada electoral, mientras que los diputados Julio Borges, Carlos Ocariz y los alcaldes Leopoldo López y Henrique Capriles Radonski sostuvieron la necesidad de continuar en la carrera. Ambas posturas fraccionaron la opinión de los dirigentes regionales de PJ, un aproximado de 20 personas, que en total integraron el Comité Político Nacional de la organización.
Antes de iniciar el debate, el presidente de PJ, Julio Borges, admitió la "complejidad" de la decisión, y enfatizó que deben medir bien las consecuencias del retiro de las postulaciones de PJ a la Asamblea Nacional: "esa decisión acabará con la legalización de los partidos".
Con información de Gustavo Méndez
http://politica.eluniversal.com/2005/12/01/pol_art_01122AA.shtml
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
